Nein.
Meine Reaktion (Posting 828) beruhte auf dem Irrtum, Locchio hätte den Link zu dem Artikel gepostet, von dem ich ausging und der sei euch - also dir und Shaft - auch bekannt gewesen.
Ich habe mich aber nicht provoziert gefühlt. Ich dachte, wie schonmal geschrieben, du liest total oberflächlich und Shaft nutzt dann die Gelegenheit, um wieder einmal seine Anti-Jana und Pro-ONEeins-Stimmung zu verbreiten.
Provoziert fühlt man sich, wenn man eine Sache auf sich bezieht. Das war aber nicht der Fall.
Ich haber allerdings Kritik an Shafts Diskussionsstil geäußert. Die war insofern ungerechtfertigt, als ich ihm irrtümlich vorgeworfen habe, Informationen zu ignorieren, die er Locchios Artikel hätte entnehmen müssen, die er tatsächlich aber nicht hatte, weil ich von einer anderen Meldung ausgegangen bin. Die übrigen Kritikpunkte bleiben bestehen.
Bis zu diesem Punkt ging es um die korrekte Wiedergabe von Informationen. Shaft war, es der mir daraufhin Provokationen vorwarf, und zwar mit folgenden Worten und Symbolen:
undFein,Mausophon provoziert wieder
Tja liebe Mausophon,Öl ins Feuer gießen und dann rumheulen,wenn das feuer sich ausbreitet??
Grandios
Ein solche Ausdrucksweise empfinde ich denn tatsächlich als grob provozierend.Sags der Brandstifterin