hallo dada-schwestern im geiste..
... was da bei dem film gar nicht ging waren ja wohl die schuhe von dem frauchen...
in diesen hohen hacken highspeed trepprauf trepprunter..gang dortlang, gang hierentlang...also bitte..!!!!
hallo dada-schwestern im geiste..
... was da bei dem film gar nicht ging waren ja wohl die schuhe von dem frauchen...
in diesen hohen hacken highspeed trepprauf trepprunter..gang dortlang, gang hierentlang...also bitte..!!!!
der film ist eigentl. total logisch..
am ende wiederholt sich das ganze, richtig...?
achso..so toll fand ich ihn aber auch nicht..irgnwie langweilig...
Geändert von eve131 (28-11-2010 um 10:47 Uhr)
Scheiße, du hast recht. Ich habe gerade bei Imdb Gegenbeispiele gesucht, und keine gefunden. Hitchcock hat außer Frenzie keinen passablen Film mehr gemacht. Francis Ford Coppola auch nicht (71). John Huston dito nada.
Bitte erzähl mir einer, dass man mit Ü-70 noch gute Filme machen kann!!!
ja genau..schau ihn dir doch nochmal an. das mach ich vielleich auch nochmal. ...bei dem film ist es ja auch praktisch - nicht nur enthält er zeitschleifen - man kann ihn selbst auch in dauerschleife anschauen.
The Cell 2
Teil 1 habe ich damals nur wegen J-Lo geguckt und fand ihn toll. Diesen Teil hätte man sich sparen können, er spielt so vor sich hin ohne Höhepunkt, die Story ist "zu lahm".
Huhu Feechen, huhu Evechen
Tja, da hat die Requisite wieder mal versagt
Nee, aber im Ernst, ich fand den auch letztlich total logisch
Sie kommt halt am (vorläufigen) Ende an die Position, alles nochmal durchzumachen und es besser durchzuspielen/das Unheil abzuwenden. Zeitschleife ja, aber kein Geist, da sie ja quasi immer wieder die Chance erhält, alles zum Guten zu wenden und das schlimme Ende zu verhindern. Auch wenn sie für jeden Erkenntnisgewinn immer wieder von vorne anfangen muss.
Fand ich mal ein neues Konzept für 'nen Horrorthriller und überraschend schlüssig umgesetzt
Loft- Tödliche Affären
Einer der besten Thriller, die ich je gesehen habe Absolut undurchsichtig, jeder ist verdächtig, aber alle können es ja nicht sein, und am Ende dreht sich das "Wer war es, wer dachte, dass er es war, wer nicht, noch mindestens einmal
Kriegt von mir in der Thriller-Kategorie volle Punktzahl
hallo kelis .....
nee du...also das glaub ich nun nicht..
"sie hat die möglichkeit, dass unheil abzuwenden/es besser durchzuspielen"...??....
hast du nicht gesehen,
wie viele der ketten (mit dem bild ihres sohnes) da unten in dem keller lagen.
oder diese tausenden gleichaussehenden frauenleichen..
soooo oft und so tausend fach schon versucht und immer noch
ist das ende der geschichte so traurig...? ...also....nein..
ich sehe das ende so... eine überforderte mutter, die ihr kind
schlägt & nicht autofahren kann hängt in der zwischenwelt zur
hölle...!!! ...und das auf immer und ewig...!!!!!
Du bist zu pessimistisch/realistisch
Sie schlägt ihn doch nur, weil sie muss, der Anfang macht ja erst am Ende Sinn
Und letztlich kann sie ja immer wieder von vorne beginnen Sie muss ja quasi an jeder Stelle erstmal das Gesehene aufnehmen und neu umsetzen
Also entweder pessimistisch: Man kommt immer wieder an dieselbe Stelle, oder aber optimistisch: Sie erlebt es und kann es "beim nächsten Mal" besser machen. Das ist Ansichtsache
Gut durchdacht, logisch aufgebaut und mal was anderes im Horroreinheitsbrei wars auf jeden Fall
wir müssen den thread jetzt nicht mit diesem überaus
logisch, gut durchdachtem film zershreddern....
aber momentmal - warum muss sie ihn schlagen????
ich dachte, sie soll da irgnwie was besser machen...?
nun ja...lass uns nicht über den film faseln...
erklär mal lieber, wen oder was du mit naseliebenden autofahrern meinst...!!
Geändert von eve131 (02-12-2010 um 01:42 Uhr)