Das Traurige daran ist, ich kenne einige Leute die sich diesen Trash ansehen und glauben was dort gezeigt wird. Und es werden immer mehr gefakte Sendungen gezeigt.
Vox - Schneller als die Polizei erlaubt
(Doku über die Autobahnpolizei, inkl. Beispiele für den Lerneffekt)
Das ist doch mittlerweile auch gefaked?
Ich sehe das gerade; u.a wo ein Paar während der Autofahrt streitet (und rausgezogen wird), und dieser überzogen gespielte Streit während der Kontrolle weitergeht.
Oder ein Geflügellieferant, der rausgezogen wird, der im Hühnerkostüm inkl. "Hühnerfüße" in seinem Transporter fährt.
Tut das Not?
Wie soll man so nen Sendung noch ernst nehmen
mittlerweile wird alles gefaked
vox, die einrichter
eigentlich doch ein unkompliziertes format und was was muss man am schluß lesen?
die geschichten der einrichter sind teilweise frei nacherzählt
Nicht das Erreichte zählt, sondern das Erzählte reicht.
In der Ehre liegt Hoffnung. *Alaska State Trooper*
Also das streitende Ehepaar die vor der Polizei weiter macht, dass glaube ich! Selber schon erlebt als Zeugin, musste deshalb sogar vor Gericht eine Aussage machen!
Wenn "so ein Paar" mal loslegt dann besser in Deckung gehen oder kein Polizist/Security sein!
(sorry is ja ewig her)
denk doch mal. im fall des "selber schuld argumentes", bist du sicher dass du auf der richtigen seite stehst bloss weil du gescheiter bist als einige von denen?
immer ist ja der einzelne schuld in unserer ideologie, aber letztlich erleben wir deutliche probleme mit gewalt, respektlosigkeit, und nullbock allenthalben, und das kann nicht so ganz ohne zusammenhang sein, wenn die massenmedien ihrer aufgabe nicht gerecht werden, zu inspirieren, bildung zu unterstützen, und ein bild der welt zu liefern, soweit man nicht in der lage ist sie persönlich mitzuerleben.
oder bin ich jetzt der depp?
Geändert von hans (31-10-2011 um 04:23 Uhr)
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
das macht ja die politik auch, die schicken gern einen vor wenn sie was drehen, und dann wird der wieder fallen gelassen.
hauptsache abgezockt und gelacht...
interessanter weise liefert aktuell die puls4 version von popstars weniger fieses zeug ab. die meisten kandidaten wirken auch weniger verkrampft.
Geändert von hans (31-10-2011 um 04:25 Uhr)
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
http://fernsehkritik.tv/blog/2011/11...unkt-drehbuch/
Wenn man jemand wissen will, wie so ein Drehbuch aussieht
Ist das wirklich wahr?
Fakt ist doch, dass es diese ganzen Formate nicht gäbe, wenn nicht
die ganzen ... Typen ... alles tun würden um ihr ... Gesicht ... auf der Mattscheibe zu sehen.
Und daran krankt das ganze System. Man hat den Eindruck, die Menschheit verdummt mehr und mehr.
gruß
lästersister
Geändert von koldir (19-11-2011 um 10:59 Uhr)
Wer ist denn da der Dumme? Die Typen die ihre Gesichter auf der Mattscheibe sehen wollen und dies damit begründen daß es Dumme gibt die es sehen wollen?
Oder die Zuschauer die ihr Zusehen damit begründen daß sie dumme Typen sehen wollen und daß niemand die Dummen dazu zwingt sich dumm darzustellen?
Ich würde sagen, Unentschieden, alle gleich dämlich. Die einen weil sie sich für Geld ziemlich zum Honk machen, und die anderen die total zum Honk gemacht werden und dafür nicht einmal einen Cent bekommen.
Eine Win-Win-Situation unter einem Haufen Total-Losern.
Ein Artikel zu den Hintergründen des Fall Sarah H. - derzeit bei "Schwer verliebt" auf Sat1 zu sehen: http://fernseherkaputt.blogspot.com/...suche-und.html
Geändert von Banlieue (01-12-2011 um 15:54 Uhr)