Was ist denn das für eine Grundlage um Informationen aufzunehmen? Wenn du die Nachrichten schaust, denkst du dann auch "Ich kann mir leider kein abschließendes Urteil über die Buschbrände in Australien bilden, da ich nicht selber vor Ort war und keine Australier persönlich befragen konnte."
Und was soll das überhaupt heißen, du glaubst Meldungen nur "zur Hälfte"? Suchst du dir die 50% raus, die dir gefallen und was nicht in dein Weltbild passt, ist automatisch eine Lüge?
Die Aussage kann ich schon verstehen. Gerade wenn es einen Boulevard-Skandal gibt, werden oft "Freunde" und "Insider" vor die Kamera gezerrt, die das nötige Bild vermitteln. Da denke ich zum Beispiel an all die Medien-Berichte nach dem Tod von Küblböck.
Denke aber DWDL ist eine vertrauensvolle Quelle. Und denke nicht, dass sie ihm Worte in den Mund legen. Krass finde ich halt wie offen er damit umgeht seinen Rauswurf bewusst eingeleitet zu haben um ihn als Album-Promo zu nutzen. Das zeigt halt wie er sich der Wirkung der Videos bewusst war und was sie für ein Medien-Echo auslösen würden. Und ihm waren Kollegen, Kandidaten, Mitarbeiter etc. total egal.
Würde mir wünschen, dass möglichst niemand das Album bewirbt, Medien nicht drüber berichten und es ähnlich wie bei R.Kelly auch den Kunden nicht angeboten wird.
Man kann sich doch das Video einfach angucken, da erwähnt er z. B. die "Kanzlerakte".
https://www.rollingstone.de/xavier-n...kdown-1927225/
Na ja klar, es kommt auch auf die Art des Mediums an. Bei Bild, Bunte oder Promiflash z.B. ist der Fall ja klar, die übertreiben und verzerren bewusst Dinge. FrauSchatz schrieb ja aber ganz allgemein von "den Medien", denen sie nicht glaubt und nicht z.B. explizit Boulevardmedien. Über Naidoos Gesinnung wurde ja auch schon zur Genüge von seriösen Medien berichtet, das ist ja kein typisches "Regenbogenpresse" Thema (wie z.B. der Tod Küblböcks).
Erstmal: ich habe mir den o.g. link immer noch nicht angesehen, werde das aber demnächst nachholen.
Zu den Medien: ich glaube den Medien allgemein nicht mehr alles, seit ich mitbekommen habe, wie verschiedene, auch seriöse Zeitungen z.B. berichten. Es wurde über einen Vorfall in meinem Stadtteil berichtet, den ich selbst mitbekommen hatte und da wurde über "Fakten" berichtet, die so nie stattgefunden haben. Fotos zum entsprechenden Artikel waren z.B. überhaupt nicht zur Sache passend, sondern vom Vorjahr. Und es war tatsächlich so, daß einer vom anderen abgeschrieben hat. Ich hätte das vorher nicht für möglich gehalten, daß Zeitungen, die informieren sollen, tatsächlich einfach Wahrheiten verdrehen und niemand stört sich daran.
Zu Xavier: ich bin da zugegebenermaßen nicht unvoreingenommen. In den Anfangszeiten seiner Karriere hatte ich sehr guten Kontakt zu mehreren Menschen aus seinem Umfeld. Ihn selbst habe ich nicht näher kennengelernt, er war halt ab und zu mal anwesend. Aber es gab von den Leuten, die sehr viel mit ihm zu tun hatten, niemanden, der etwas schlechtes über ihn gesagt hat. Das blieb so viele Jahre lang. Einige haben vielleicht mal seine "spirituelle Abgehobenheit" ein bißchen belächelt, aber immer auch gleich dazugesagt, was für ein guter Mensch er doch sei. Schon damals wurde aber auch gesagt, man könne ihn leicht falsch verstehen, wenn man ihn nicht kennen würde.
Natürlich kann ich nicht beurteilen, wie weit er sich bis heute verändert haben mag. Deshalb schrieb ich, es täte mir leid, sollte er inzwischen dermaßen den Bezug zur Realität verloren haben. Was ich aber ziemlich sicher sagen kann, ist, daß er ganz sicher kein Rassist ist. Die Clique damals bestand aus den unterschiedlichsten Nationalitäten und die waren wirklich sehr gut befreundet.
Geändert von FrauSchatz (30-03-2020 um 03:00 Uhr)
Mir fehlen bei dem Kerl wirklich die Worte.
Hoffentlich hat er sich mit der Aktion endgültig seine Karriere in den (Mainstream) Medien ruiniert. All Künstler, die sich nicht von ihm distanzieren oder ihn weiterhin supporten sollte man auch konsequent meiden.
Das ist doch nichts Ungewöhnliches für Rassisten. Rassismus meint ja gerade die Willkür, mit der zwischen "guten" und "schlechten" Menschen unterschieden wird. Naidoo sagt in dem einen Filmchen sogar explizit, dass die neuen Flüchtlinge/ Asylsuchenden/ Zuwanderer, schlechter sind als die früheren. Das ist zutiefst rassistisch.
Sind das schon Spätfolgen ausgedehnten Drogenkonsums eventuell? Andererseits war er schon zu seinen "guten" Zeiten (Moses P. als Producer) sehr anstrengend und missionarisch.
Hat er viel gekifft? Das ist eine mögliche Spätfolge oder Nebenwirkung. Gibt Studien dazu.
In Interview, dass man in 2 Minuten durchhat??? Wo ist denn bitte das komplette Interview??? Ich kann die Aussagen von FrauSchatz nachvollziehen zum Punkto Medien. Ich habe mir auch noch kein Urteil gebildet. Bei so einen extrem gekürzten Interview kann man so einiges weglassen, und anders dastehen lassen.
Deshalb würde ich mir gern mal alles komplett durchlesen.
Wenn ich mir so das bisherige ansehen, kann ich es kaum glauben, dass Xavier so ein ekelhafter Mensch ist.
Das wichtigste ist überall zu lesen. Da wird auch nicht viel weggekürzt. Das Interview geht ungefähr 5 Minuten. Der liest sich selbst die Fragen vor und beantwortet die dann genau so, wie es in den bisherigen Artikeln zitiert wurde. Der einzige Frage die weggelassen wird ist die Frage, ob Deutschland noch zu retten, worauf er singt. Was inhaltlich aber genau zum Rest des Interviews passt.
Schön, ihr könnt euch das nicht vorstellen, aber es ist so. Schlimm finde ich ja, dass man vor FAKTEN die Augen verschließt und lieber die Schuld bei manipulierten Medien sucht, anstatt es zu nehmen wie es ist.
Edit: Das Video ist noch auf einem Videoportal zu finden, da der Typ, der das Interview führt, generell total krankes Zeug verbreitet, werde ich den Link zum Interview nicht teilen.
Geändert von KölscheJung1990 (30-03-2020 um 14:15 Uhr)