Allgemeiner Thread zu Charts, Musikindustrie etc...

[cicero]

Zu den Fugees: das Video lief vorher schon bei Viva rauf und runter...

Aber das traf doch damals auf fast alle Videos zu, dass sie schon vor VÖ des Songs auf MTV und Viva liefen. Find es da schon verwunderlich, dass es dann nur deshalb direkt auf die 1 geschossen ist, während es andere in der ersten Woche nicht mal in die Top20 schafften. War ja auch nicht so, dass die Fugees eine besonders große Fangemeinde hier gehabt hätten.
Aber eine andere Erklärung gibt es wahrscheinlich wirklich nicht

[HHIndi]

Ging aber in dem Jahr los, dass die Neueinsteiger hoch gingen. Kamen noch einige von 0 in die top3

[cicero]

Ging aber in dem Jahr los, dass die Neueinsteiger hoch gingen. Kamen noch einige von 0 in die top3

Ok, vielleicht waren die Musiksender ja auch erst 1996 so richtig bei der etwas breiteren Masse angekommen.

[Ash3000]

Das lag nach meiner Erinnerung aber auch daran, dass im Sommer 1996 die Charterfassung umgestellt wurde. Bis dahin lief das alles noch über Papier, die Händler haben auf einem "Tippbogen" eingetragen, welche Titel sich bei ihnen wie oft verkauft haben - das waren oft wahrscheinlich auch nur Schätzungen. Ab Sommer 1996 wurde dann auf elektronische Erfassung der Kassen-Daten umgestellt. Wohl auch dadurch sind viele Titel direkt weiter oben eingestiegen, weil die Daten jetzt verlässlicher waren. Zudem wurde der "3. Woche-Effekt" dadurch deutlich abgeschwächt und verschwand bald fast komplett.

[marvinbroadie]

Zudem wurde der "3. Woche-Effekt" dadurch deutlich abgeschwächt und verschwand bald fast komplett.

Ja stimmt - In der 3. Charts-Woche gingen die Songs ja damals meistens richtig hoch.
Lag das daran, dass die Händler die Neueinsteiger der ersten Woche auf den Bögen gesehen hatten und dann diese Titel in den Fokus
vieler weiterer Händler geraten sind?

[cicero]

Ja stimmt - In der 3. Charts-Woche gingen die Songs ja damals meistens richtig hoch.
Lag das daran, dass die Händler die Neueinsteiger der ersten Woche auf den Bögen gesehen hatten und dann diese Titel in den Fokus
vieler weiterer Händler geraten sind?

In der Woche des Chartseinstiegs bekamen die Lieder auch mehr Aufmerksamkeit, was dann dazu führte, dass die Lieder nach ihrem Einstieg in den Charts stark stiegen. Die Charts wurden ja aber damals eine Woche zeitversetzt veröffentlicht, deshalb kam es dann erst in Woche 3 zu diesem Anstieg.

[Ash3000]

Ja stimmt - In der 3. Charts-Woche gingen die Songs ja damals meistens richtig hoch.
Lag das daran, dass die Händler die Neueinsteiger der ersten Woche auf den Bögen gesehen hatten und dann diese Titel in den Fokus
vieler weiterer Händler geraten sind?

Ich glaub es lag vor allem daran, ja.
Ohne je einen solchen Bogen gesehen zu haben vermute ich, dass dort die jeweiligen Top 100 der letzten Woche (durch zeitliche Verzögerung eben nicht die aktuellen) sowie die aktuellen Neuveröffentlichungen der laufenden Woche besonders präsent gelistet waren, so dass die VÖs der letzten Woche, die noch nicht in den Charts standen, so etwas untergegangen sind. Anders lassen sich die teilweise verrückten Chart-Runs von Mitte der 90er kaum erklären.

[marvinbroadie]

Vielen Dank cicero & Ash3000! Ich hatte mich damals schon immer gewundert, warum das so explizit der Fall ist.

[Arneb]

Vor allen wurden ja auch die Radioeinsätze absolut gesteigertz.B. durch die vielen Chartsendungen etc. Die haben die Neueinsteiger dann gespielt. Auch das Aushängen der Charts und die Präsenz dadurch haben sich meist in der 3.Woche ausgezahlt.

[HHIndi]

Damals wusste auch nicht jeder, was da demnächst raus kommt. Man hat das erst gesehen, als die Songs in die Charts einstiegen und durch Charts im tv oder im Radio wo gerne die Neueinsteiger gespielt wurden. Ist mir noch gar nicht so aufgefallen mit der 3. Chartswoche.
Und das mit den Zetteln... hat sich nicht Media Control 1978 auf die Fahnen geschrieben, dass sie genaue Daten haben?

[cicero]

In den Läden wurden die Maxi-CDs halt auch viel präsenter ausgestellt, sobald sie in den Charts waren.

Neben dem 3.-Woche-Effekt war übrigens auch der Wetten-dass-Effekt ein wichtiger Bestandteil der 90er Jahre Charts

[Arneb]

Jein - als Neuerscheinung standen Sie ja auch meist sehr gut Platziert im Regal.
Aber die Woche zwischen NEU und CHARTS ging meist der Abstieg in Woche 2.
Aber stimmt schon .... neue Acts fanden vor dem Einstieg keine Beachtung.

[wobbleshaker]

Aber das traf doch damals auf fast alle Videos zu, dass sie schon vor VÖ des Songs auf MTV und Viva liefen. Find es da schon verwunderlich, dass es dann nur deshalb direkt auf die 1 geschossen ist, während es andere in der ersten Woche nicht mal in die Top20 schafften. War ja auch nicht so, dass die Fugees eine besonders große Fangemeinde hier gehabt hätten.
Aber eine andere Erklärung gibt es wahrscheinlich wirklich nicht

hmm war ja auch der Song des Jahres dann und sehr radiofreundlich, wahrscheinlich wurde er auch dort schon vor VÖ überall gespielt. Und die Vorgängersingle war auch ein Top 10 Hit.
Manchmal gabs wahrscheinlich auch damals Songs, die einfach vom Sound so einen Hype auslösen, dass sie direkt durch die Decke gehen, evtl war er schon zur VÖ hier ein großer Hit im UK und den USA, das hat ja auch meist geholfen.

Ich weiß nicht, obs daran liegt, dass ich damals zu jung war um es mitzukriegen, aber habe das Gefühl damals wurde bei den meisten Songs die Promo und Airplay erst nach VÖ angekurbelt und die Songs einfach mal auf den Markt geworfen, während dann ab Ende der 90er und den 2000ern die Videos oft 2-3 Wochen vorher schon auf Dauerrotation waren und die gesamte Promo in den ersten beiden Releasewochen gemacht wurde, daher die ständigen hohen Einsteiger, die meist schon ihren Peak in Woche 1 erreichten. War vorher komplett anders. Da war Viva ja auch noch nicht so dominant und The Dome, Top Of The Pops usw für die gezielte Promo gabs auch erst ab 97 bzw 98.

[Ash3000]

Ja, sicherlich hat sich die PR-Strategie der Labels Ende der 90er auch stark verändert, so dass immer mehr schon vor VÖ beworben wurde - auch wenn es zum Glück nicht ganz so krass war wie in UK, wo sich quasi alles auf die VÖ-Woche fokussierte. Spätestens als das Internet sich verbreitete, wusste dann eh jeder Fan Bescheid, wann eine neue Single rauskam.

Vor allen wurden ja auch die Radioeinsätze absolut gesteigertz.B. durch die vielen Chartsendungen etc. Die haben die Neueinsteiger dann gespielt. Auch das Aushängen der Charts und die Präsenz dadurch haben sich meist in der 3.Woche ausgezahlt.

Ja, aber so Sachen wie RMB - Love Is An Ocean 1995 (23-OUT-23-abwärts) hatten weder mit Fanbase noch mit steigenden Radioeinsätzen zu tun. Das war völliger Quatsch. Auch schön: Pharao - There Is A Star (30-98-8-stabil). Die tatsächlichen Verkäufe waren wohl kaum so sprunghaft.
Ab 1996 kam so was dann kaum noch vor.

Wobei die Verläufe natürlich auch dadurch krasser wurden, dass damals noch Airplay in die 2. Charthälfte mit einfloss und die Songs auf den Plätzen 51-70 nur solche mit vielen Radioeinsätzen waren. Wenn Dance-Songs aus den Top 50 fielen, ging es deshalb oft direkt runter auf Platz 90 oder so. Radiohits ohne viele Verkäufe pendelten dagegen teilweise monatelang zwischen Platz 51 und 55

[Arneb]

Ich hab jetzt auch noch mehr an Ende der 80er gedacht.