gotta catch some of em ... I guess ? wie kann es besser sein, wenn weniger als 50% der pokemon im spiel sind ? in einem monster collector game. was wird dadurch besser, oder was bekomm ich dafür im gegenzug ? genau, absolut nichts.
ich hab nur die feat aufgezählt die bekannt sind und die für mich persönlich alle nutzlose gimmicks sind. dynamaxing = pokemon in groß (was schlechter ist, als mega pokemon imo). hats camping & cooking wirklich gebraucht ? sind 100 curry rezepte wirklich wichtiger, als 100+x pokemon mehr ? die grafik ist besser als die aufm 3ds, aber immer noch scheiße für switch verhältnisse (schau dir nur die fckin bäume an + frame drops). pg 2 std + battle tower. yikes. wieso sollte ich mir ein spiel kaufen, wenn ich kaum was finde was mir überhaupt gefällt ? 60 euro (20 mehr als beim 3ds) für 52% weniger pokemon. mario odyssey, zelda, smash, luigis mansion & fire emblem, haben alle ihre besten spiele für die switch rausgebracht und das erste main pokemon game für die switch wird ein fckin witz im vergleich. dem franchise null würdig. was soll das spiel noch retten ? ernsthaft gemeinte frage ... gameplay wie immer, story auch geleakt ...
... was soll ich da noch spielen, um mir eine andere meinung zu machen ? wenigstens gibts heute ein paar gute nachrichten.
gute qol änderungen.
ich wart nur drauf, wenn dataminer sich die files anschauen können und sie die pokemon wirklich alle von us/um kopiert haben und es null gründe gibt, nicht alle pokemon im spiel zu haben.