Der IOFF-Verkehrsthread

[Karl Napp]

wir haben paris eben mit erkundet. ziel war ja disneyland.

=>Spoiler öffnen<=

jo, mit der metro kommt man gut voran. die hatten wir bei unserem allerersten besuch genutzt. ohne auto.

[bauknecht]

ziel war ja disneyland.

Ich vermute, das war bei Richer auch so


Aber wenn man - wie ich z.B. - verkehrsgünstig wohnt,
ist man mit der Bahn in 3 Stunden in Paris.
Spontan zum Frühstück nach Paris wäre also möglich.
Aber irgendwie macht "man" das dann doch nie
Muss ich mir echt mal vornehmen.

[Lilith79]

Nach Paris würde ich von hier aus (Stuttgarter Region) auch nie mit dem Auto fahren. Die Zugverbindung ist ja super. Und die Metro in Paris fand ich toll.

Bloß war bei unserem TGV auf der Rückfahrt die Klimaanlage kaputt, aber da fühlt man sich ja gleich wie zuhause im ICE

[Tante Charlie]

Aber wenn man - wie ich z.B. - verkehrsgünstig wohnt,
ist man mit der Bahn in 3 Stunden in Paris.
Spontan zum Frühstück nach Paris wäre also möglich.
Aber irgendwie macht "man" das dann doch nie
Muss ich mir echt mal vornehmen.

Mit Mitte 20 haben wir das mal gemacht, damals allerdings noch mit dem Auto.
Heute wäre man mit dem Thalys ja auch ruckzuck dort, wäre wirklich mal eine Überlegung wert

[Misel]

Wenn die Bahn in Deutschland nicht die Deutsche Bahn wäre, würde ich auch gern mal von Berlin aus nach Paris fahren. Ich hab früher immer gewitzelt, dass ich weniger Fußweg zu unserem Pariser Büro habe als zum Berliner Büro, einfach weil ich so dicht am Ostbahnhof wohnte, und das Büro so dicht am Gare Du Nord war.

[Lilith79]

Wenn die Bahn in Deutschland nicht die Deutsche Bahn wäre, würde ich auch gern mal von Berlin aus nach Paris fahren. Ich hab früher immer gewitzelt, dass ich weniger Fußweg zu unserem Pariser Büro habe als zum Berliner Büro, einfach weil ich so dicht am Ostbahnhof wohnte, und das Büro so dicht am Gare Du Nord war.

Ist da nicht auch eine neue Nachtzugverbindung geplant oder gibt es sogar schon?

[Misel]

Ist da nicht auch eine neue Nachtzugverbindung geplant oder gibt es sogar schon?

Weiß ich nicht, aber cool wäre es schon.

Am Ostbahnhof hielt ja auch der Zug von St. Petersburg (oder war es sogar Moskau ) nach Paris. Aber deren Tickets waren auch utopisch teuer.

[Miss Rotstift]

Weiß ich nicht, aber cool wäre es schon.

Am Ostbahnhof hielt ja auch der Zug von St. Petersburg (oder war es sogar Moskau ) nach Paris. Aber deren Tickets waren auch utopisch teuer.

Der fuhr nach Moskau. Übrigens von Paris kommend.

[Richer]

Ich vermute, das war bei Richer auch so

Nope, wir waren schon richtig in Paris. Ziel war ein Konzert

Der erste Plan war, mit dem ICE hin zu fahren. Dann mit dem Auto und dann kam der gatte, das er mitfahren will

[Nosferata]

*hochschubs*

Vielleicht kann man die nervige Auto-Diskussion hierhin verlagern.

[Fey´Eria]

*hochschubs*

Vielleicht kann man die nervige Auto-Diskussion hierhin verlagern.

Danke

Oder einen "Welches Auto fahrt ihr?" Thread

[*Blue*]

aus dem KlimaaktivistenThread rübergeholt:

Edit: Eine (Verständnis-)Frage zu den Dashcams. Ich finde die gut, verstehe aber nicht, wie die zur Ahndung von Geschwindigkeitsverstößen anderer Verkehrsteilnehmer genutzt werden sollen? Eine Dashcam ermittelt doch keine Geschwindigkeit anderer Verkehrsteilnehmer, oder sehe ich das falsch? Also klar, wenn der 50 in der Fußgängerzone fährt und aufgezeichnet wird, dann ist auf der Dashcam klar eine zu hohe Geschwindigkeit zu erkennen, nur wie hoch genau halt nicht. Bei 40 in der 30er Zone stelle ich mir das aber schon schwieriger vor.

Ein Analyst kann sicher anhand der Aufnahmedaten - also die Zeitstempel - in Kombi mit der Straße (die kann man ja ausmessen) die Geschindigkeit berechnen - also denke ich - das sollte gar nicht so schwer sein.


Das Problem ist ja ehr, dass man die Dashcam gar nicht immer mitlaufen lassen darf, wegen Persönlichkeitsrechte - steht so jedenfalls im Netz.
Und als Beweis zulässig sind Aufnahmen daher auch ganz selten.

Also irgendwie muss man die Dashcam schnell einschalten, wenn die Gefahrensituation eintritt
ist zwar nicht praktikabel, aber nur dann sei es legal und auch beweiskräftig.


wenn das jm genauer weiss: da wäre ich sehr dran interessiert

[Claudia]

Ohne Gewähr, weil Quelle nur "irgendwo im Internet gelesen" ist:

Dashcams sind dann zulässig, wenn sie nicht dauerhaft speichern, sondern immer nur die letzten x Minuten und wenn der Speicherinhalt dann immer wieder überschrieben wird und nur bei Bedarf die Speichertaste gedrückt wird.

[tantes]

@ Claudia: Es kommt aufs Detail an. Der Adac stimmt Dir im großen und ganzen zu, Bussgeldkatalog auch. Wenn jemand den genauen, komplizierten Text nachlesen möchte - es ist wohl nicht eindeutig.

https://www.adac.de/verkehr/recht/ve...hland/dashcam/

https://www.bussgeldkatalog.org/dashcam/

[*Blue*]

Ohne Gewähr, weil Quelle nur "irgendwo im Internet gelesen" ist:

Dashcams sind dann zulässig, wenn sie nicht dauerhaft speichern, sondern immer nur die letzten x Minuten und wenn der Speicherinhalt dann immer wieder überschrieben wird und nur bei Bedarf die Speichertaste gedrückt wird.

<font size="1" color="red">Ich will/kann/möchte auf meinem SM-S918B die Signatur bei Tapatalk nicht ausschalten.</font>

genau - so hat man mir das auch erklärt -
wenn die Gefahrensituation beginnt, soll ich "speichern" drücken

weil ich ja in der Gefahrensituation die Zeit habe, die Kamera zu bedienen und nicht vollkonzentriert fahre - egal welches Fahrzeug


oder ich muss nach der Gefahrensituation (ich lieg halbtot im Straßengraben oder eingequetscht in meinem Auto) auf die richtige Taste drücken, damit die letzten 5min nicht überschrieben werden mit der Rettungsaktion...


ich les mir die Links mal durch, @tantes