Unser Forum ist in Gefahr!



Liebe Besucher,

leider müssen wir euch kurz unterbrechen:


Das EU-Parlament stimmt nächste Woche über eine Urheberrechtsreform ab,
die uns in unserer Existenz bedroht.


Offener Brief der Forenbetreiber

Wir bitten euch daher darum, dass ihr


Vielen Dank für eure Unterstützung!


Eure Forenbetreiber


Wir sind Teil des #321EUOfflineDay


Seite 6 von 6 ErsteErste ... 23456
Ergebnis 76 bis 90 von 90
  1. #76
    Zitat Zitat von Edelstahl Beitrag anzeigen
    ich glaube/befürchte, Du denkst da noch ein wenig alt...
    https://www.youtube.com/watch?v=QCTSrJscmBg

    denke nicht, dass es kompliziert ist Den mit Waffen zu bestücken
    dann setz davon mal 5 Stück in heißem Gebiet ab, gegen Einzelpersonen, kleine Gruppen, Häuserkampf
    Die brauchen keine Stunden, die müssen sich nicht eingraben, gar nix...
    wenn du diese Dinger mit Waffen bestückst und allem elektronischen Pipapo, Wärmebildtechnik, akkustische Sensoren und was weiß ich was es noch alles gibt, dann hast du ein weitaus größeres Energieproblem als nur diese 3 Kisten hochspringen zu müssen und deren Servomotoren hört man schon aus großer Entfernung.
    ich würde im Häuserkampf eher auf sowas hier wetten.
    https://www.youtube.com/watch?v=rTyszVjAznY
    die fliegen vermutlich auch nur 15 min, aber die brauchen sich nicht energieaufwändig durch schweres Gelände bewegen und kosten am Ende nur ein paar Cent das Stück.
    Einzelpersonen werden heute doch sowieso schon mit Drohnen bekämpft die um die ganze Welt fliegen.
    warum dann solche E-Dogs herum humpeln lassen, oder?
    ich kann da weder einen taktischen-, noch strategischen-, noch Kostenmehrwert erkennen
    Geändert von SnakeX (04-05-2019 um 01:24 Uhr)

  2. #77
    Fußballpythia Avatar von Jaspis I.O.F.F. Team
    Ort: Doatmund
    Diese Möglichkeit, Minidrohnen als autonome Waffen zu entwickeln, finde ich gruselig. Die Vision im verlinkten Video war richtig schlimm.

  3. #78
    fraktal
    unregistriert
    Zitat Zitat von SnakeX Beitrag anzeigen
    wenn du diese Dinger mit Waffen bestückst und allem elektronischen Pipapo, Wärmebildtechnik, akkustische Sensoren und was weiß ich was es noch alles gibt, dann hast du ein weitaus größeres Energieproblem als nur diese 3 Kisten hochspringen zu müssen und deren Servomotoren hört man schon aus großer Entfernung.
    ich würde im Häuserkampf eher auf sowas hier wetten.
    https://www.youtube.com/watch?v=rTyszVjAznY
    die fliegen vermutlich auch nur 15 min, aber die brauchen sich nicht energieaufwändig durch schweres Gelände bewegen und kosten am Ende nur ein paar Cent das Stück.
    Einzelpersonen werden heute doch sowieso schon mit Drohnen bekämpft die um die ganze Welt fliegen.
    warum dann solche E-Dogs herum humpeln lassen, oder?
    ich kann da weder einen taktischen-, noch strategischen-, noch Kostenmehrwert erkennen
    Exakt so seh ich das auch.
    Die Leute haben alle dieses Terminator Zeug im Kopf!

    Für die Aufgabe feindliche Kämpfer auszuschalten sind die Minidinger das Mittel der Wahl.
    Wer sowas besitzt, kann auch ein schönes Szenario des Schreckens aufbauen, mit dem man jeden Gegner erpressen kann.

  4. #79
    semper fi
    Ort: Bielefeld
    Zitat Zitat von fraktal Beitrag anzeigen
    Exakt so seh ich das auch.
    Die Leute haben alle dieses Terminator Zeug im Kopf!

    Für die Aufgabe feindliche Kämpfer auszuschalten sind die Minidinger das Mittel der Wahl.
    Wer sowas besitzt, kann auch ein schönes Szenario des Schreckens aufbauen, mit dem man jeden Gegner erpressen kann.
    Vielleicht betrachten "die Leute" auch das etwas größere Bild.
    Bei großen Militärmächten ging u. geht es doch nie nur um "Effizienz".
    Sondern großes Militär(also groß an Truppen und Material) hat(te) immer auch mit Machtdemonstration zu tun.
    Ausserdem ist ein großes Militär eine Jobmaschine, da wird Material gebaut u. verbraucht, da wird viel Geld verdient, ggf. dient es als flankierende Stütze innerhalb der Gesellschaft usw.

    Ansonsten gäbe es z B keine Flugzeugträger. Und viele Länder(USA, China, Nordkorea, Russland....) würden sich auch nicht solche großen und teuren Militär-Apparate halten.
    Das sollte man also schon immer im Kontext sehen...

    Ausserdem mal eine technische Frage: Wie effizient sind denn Drohnen bei starkem Wind, Sturm, Sandstürmen, Hagel... ?
    Geändert von Edelstahl (04-05-2019 um 20:43 Uhr)

  5. #80
    Zitat Zitat von Edelstahl Beitrag anzeigen
    Bei großen Militärmächten ging u. geht es doch nie nur um "Effizienz".
    Sondern großes Militär(also groß an Truppen und Material) hat(te) immer auch mit Machtdemonstration zu tun.

    Ansonsten gäbe es z B keine Flugzeugträger.
    Das sollte man also schon immer im Kontext sehen...
    eben. der wesentliche "Kontext" ist, dass Flugzeugträger eben auch das Zeug dazu haben, als Machtdemonstration zu fungieren.
    diese E-Dogs sind militärisch gesehen eher lächerlich. eine nette Spielerei, mehr nicht....

    Ausserdem mal eine technische Frage: Wie effizient sind denn Drohnen bei starkem Wind, Sturm, Sandstürmen, Hagel... ?
    vermutlich sinkt deren Effizienz bei schlechten Bedingungen ähnlich wie die der E-Dogs. macht aber nix, wirft man 1000 Stück mehr ab, von denen 10% ihr Ziel erreichen. derweil humpelt der E-Dog durch Wälder, die sich bei Sturm und Regen in Sumpfgebiete und Sturzbäche verwandeln und bellt nach der Mama

  6. #81
    semper fi
    Ort: Bielefeld
    du verstehst es irgend wie nicht / willst es nicht verstehen

    aber Du meinst ja auch, kommende Kriege hätten was mit einbuddeln und so zu tun...

  7. #82
    Zitat Zitat von Edelstahl Beitrag anzeigen
    du verstehst es irgend wie nicht / willst es nicht verstehen
    das wird es wohl sein...

  8. #83
    Zitat Zitat von Edelstahl Beitrag anzeigen
    Ausserdem mal eine technische Frage: Wie effizient sind denn Drohnen bei starkem Wind, Sturm, Sandstürmen, Hagel... ?
    also "technisch" kann ich die frage nicht beantworten, aber ich habe schon drohnen gesehen, vom MEK zb, die bei ordentlich wind wie festgenagelt auf 15m höhe positioniert standen und messerscharfes bildmaterial geliefert haben...

    und was "demonstratives" kriegsgerät angeht... ich denke, da solltest du vielleicht ein wenig umdenken! riesiges, schweres, repräsentatives und "machtvolles" kriegsgerät mag durchaus einen psychologischen faktor haben, aber "nur" punktuell! gut, da stehen also 10 riesenpanzer auf dem feld, können einen breiten korridor abdecken... aber halt "nur" diesen, umpositionieren ist umständlich und auch langsam und teuer!

    diese schwarmgesteuerten minidrohnen, 700000!! auf einmal, selbst 1% erfolgsquote bedeuten 7000 opfer! scheiss auf ein panzerbattallion! vor einem drohneschwarm, den man kaum hört, schwer sieht, kaum abwehren kann, weil die ki einen vogelschwarm oder fischschwarm imitiert... DAS ist horror!
    unterm strich geht es darum, die militärstrategen zu beeindrucken, und die werden durch grosses, schweres und berechenbares kriegsgerät keine schlaflosen nächte bekommen...
    Die einzig relevante Werte-Einteilung in der Postmoderne: Witzig oder Nicht-witzig!

  9. #84
    TossACoinToYourWitcher Avatar von Ornox
    Ort: Deutschland
    Spot Launch Video ist da. Die ersten Auslieferungen beginnen, aktuell aber nur für ausgewählte Firmen.
    Irgendwann soll er auch mal für alle käuflich sein.


    Gleichzeitig macht sich Atlas für die Olympischen Sommerspiele in der Kategorie Gymnastik warm
    https://www.youtube.com/watch?v=_sBBaNYex3E
    Bild:
    ausgeblendet

  10. #85
    ich wollte keinen eigenen thread, aber hier ist ein hinweis über akustische fähigkeiten von robots oder AI, die zuhört.

    https://www.youtube.com/watch?v=ef70OpqSFVY

    der ingenieur demonstriert, wie aus einem fertigen song rückwirkend die stimmen, drums, und andere instrumente wieder heraus gezogen werden können.
    das ist also eine bereits menschliche fähigkeit, aus einem gesamtgeräusch einzelne elemente zu isolieren, zu interpretieren, und auch zu ändern.

    wir hatten mal das thema, ob die youtube AI, die automatische untertitel baut, weil sie die sprache versteht, das auch mit gesang in einem song hinkriegt.

    ich nehme an, man wird bald jede einzelne stimme aus einem restaurant-gemurmel heraus filtern können.
    bzw die robots in der art von spot, die dann statt der kellner herum laufen, wären auch fähig, nebenbei jedes gesprochene wort jedes gastes aufzuzeichnen.
    und es gibt viele politiker, die das auch unbedingt machen wollen, und die datenbank auf knopfdruck in ihrer hand...
    Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
    http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html

  11. #86
    ein beitrag über AI, die menschliche gesichter simuliert, plus weitere computergraphik:

    https://www.youtube.com/watch?v=2ECocYt70Oc

    die bedeutung ist, dass dies die erschaffung "humanoider" roboter bzw auch gesprächspartner am bildschirm unterstützt.
    ich bin hier skeptiker, und befürworte eine 100% exklusivität der stimme und des erscheinungsbildes für den biologischen, natürlichen, "eigentlichen" menschen.
    Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
    http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html

  12. #87
    Mich gruselt es immer mehr vor der Zukunft je mehr ich das alles von Boston dynamics und Co sehe...

  13. #88

    gibt noch viel mehr. interessant ist, wie viel aufwand die programmierer in richtung künstlerischer performance gelegt haben.
    also dass sich der automat wirklich möglichst wie ein hund benimmt, tänze und bewegungen, die für eine technische aufgabe überflüssig wären, aber beim zuseher eine art kindchenschema auslösen sollen.

    https://www.youtube.com/watch?v=zrzCYgNnHfI
    Geändert von hans (25-01-2020 um 05:34 Uhr)
    Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
    http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html

  14. #89
    Fußballpythia Avatar von Jaspis I.O.F.F. Team
    Ort: Doatmund
    Die Geländegängigkeit ist schon beeindruckend. Könnte mir vorstellen, dass man u. a. Rettungseinheiten für den Katastrophenschutz entwickeln wird.

  15. #90
    unbedingt. vielleicht kann man die sogar mit lebenden hunden in synergie kriegen und aneinander gewöhnen.
    weil geruchssinn auf dem level haben die spots noch nicht.

    es gibt aber nun weitere ähnliche systeme, die weniger geschicklichkeit im tanzen, aber mehr "körperkraft" haben.

    wir sollten nicht dem militär den vortritt lassen in der weiterentwicklung und nutzung.


    ( https://www.youtube.com/watch?v=itt-mtViVbA der hier ist wahrscheinlich zu teuer und reserviert, aber irgendwas dazwischen könnte passen. )

    und zur message control, der grosse typ ist heute auf YT schwer zu finden, der erste link der aufkam, war von sputnik! weg ist diese produktrichtung aber ganz sicher nich...

    aha, nach langer suche:
    https://www.youtube.com/watch?v=egciQdD0ymY
    aber die meisten cuts von dem kenne ich schon 6 jahre.
    gibts da nochmal umbauphase mit neuesten forschungen, oder laufen die schon im irak und in brasilien herum...
    haltbarkeit der mechanik, und energievorrat sind wahrscheinlich die primärthemen.
    mit koreanischer nanotechnik könnte beides stark voran gekommen sein.
    reiten wär dann noch gefragt, und 300kg nutzlast. wahrscheinlich in arbeit.

    oder boston ist eben zivil gegangen, und die militärs sind drauf wie boeing..
    Geändert von hans (26-01-2020 um 22:48 Uhr)
    Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
    http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html


Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •