https://www.zeit.de/2019/51/frauenmo...deskriminalamtVon ihren Männern getötet
Das Bundeskriminalamt sagt, dass 2018 in Deutschland 122 Frauen von ihren Partnern oder Ex-Partnern umgebracht wurden. Eine Dokumentation
https://www.zeit.de/2019/51/frauenmo...deskriminalamtVon ihren Männern getötet
Das Bundeskriminalamt sagt, dass 2018 in Deutschland 122 Frauen von ihren Partnern oder Ex-Partnern umgebracht wurden. Eine Dokumentation
Ich wusste nicht, wohin damit - und lasse es mal hier ...
Eigentlich wollte ich ja nur überprüfen, ob mir das Portal "Wikimannia" eine Begründung liefern kann, warum es vor allem Männer sind, die an Silvester soviel Feinstaub aufwirbeln - und ob da womöglich unter Alkoholeinfluss eine Art virtueller "Krieg im Sandkasten" geführt wird
Dabei habe ich gemerkt, dass die Betreiber der Anti-Feminismus-Seite auf den 01.01.2020 ihre Tätigkeit aufgegeben haben bzw. keine weiteren Beiträge mehr produzieren
Beim Googeln kam ich dann auf einen Artikel in Der Standard (vom 12.12.19). Daraus ein Zitat:
Wikimannia, das sich selbst als "ideologiefrei" und "neutral" sieht, wurde von den namentlich nicht bekannten Betreibern der Seite WGVDL ("Wie viel Gleichberechtigung verträgt das Land") gegründet und bedient Zielgruppen am rechten Rand. Ähnlich wie die antisemitische Enzyklopädie "Judaswatch" setzt man dabei auch auf Diffamierung von bekannten Personen, die man dem eigenen Feindbild zuordnet. Erstellt wurde die Domain im Jahr 2009, im gleichen Jahr wurde die Seite auch eröffnet.
If we don't succeed in leaving patriarchy behind, this planet is toast.
Es braucht aber nicht viel, um das herauszufinden, wenn auf deren ersten Seite steht:
"Dieses Wiki ist eine Wissens-Datenbank über Benachteiligungen von Jungen und Männern, sowie Bevorzugungen von Maiden und Frauen.
Mord an ungeborenen deutschen Kindern halten sie für ein Menschenrecht, Abschiebung von kriminellen Invasoren hingegen für ein Kapitalverbrechen!"
Meine Timeline ist manchmal ein seltsames Sammelsurium.
Heute wurde mir ein Beitrag vorgeschlagen, der mich fassungslos zurück lässt.
Da gibt es Männer, die filmen mit versteckten Kameras Frauen auf Toiletten und stellen dann die Filme auf Pornoseiten online. Die Filme entstehen in Wohnungen, auf Festivals, Rastplätzen usw usf. die gefilmten Frauen sind in den Filmen zu erkennen und quer durch alle Altersschichten.
https://www.youtube.com/watch?v=nGldiXxljhQ
Nicht, dass mich das wundern würde ... das Internet ist ein seltsamer Ort. Und leider geeignet für den schwungvollen Handel mit illegalen Gütern aller Art. Der Satz "Mein Körper ist nicht dein Porno" trifft es genau
... Mich bringt dein Link auf eine Geschichte, die mir schon länger bei Tapatalk auffällt. Bloss bin ich da so selten, dass ich es wieder vergessen habe. Sorry ...
Guckt mal:
SO präsentiert sich dieser Thread in meinem Smartphone. Haben das andere von euch auch - und hat jemand eine Idee, woher das kommt
If we don't succeed in leaving patriarchy behind, this planet is toast.
ja, bei mir auch, ich hatte den Thread bisher nicht im meinem Abo, darum ist mir das nicht aufgefallen
Hm.
Wenn das Bild per Zufallsgenerator da rein geraten ist, kann ein Mod den entsprechenden Link im Thread löschen. Ich guck' mich mal um
Merkwürdig nur, dass das Bild seit Urzeiten nicht mehr aktualisiert wurde.
edit:
Bezeichnenderweise sind in diesem Thread nur sehr wenige Bilder zu finden. Und vor allem nicht solche Bilder.
Ich melde es mal
Geändert von ganzblau (10-01-2020 um 12:12 Uhr)
If we don't succeed in leaving patriarchy behind, this planet is toast.
Die Staatsanwaltschaft der Amerikanischen Jungferninseln will an den Epstein-Nachlass, weil dieser den Ruf der Inseln beschädigt habe:
Wenn das alles bekannt war, warum hat man Epstein dann gewähren lassen? (Also bis er denn in New York verhaftet wurde.)...Staatsanwälte der Amerikanischen Jungferninseln beschuldigen Jeffrey Epstein, zwei private Inseln des US-Außengebiets für den Menschenhandel und die sexuelle Ausbeutung von jungen Mädchen genutzt zu haben. Seine Opfer sollen teilweise erst elf Jahre alt gewesen sein. Epstein habe die Insel Little Saint James im Jahre 1998 erworben, später kaufte er auch noch die Nachbarinsel Great Saint James, um seine Aktivitäten auf Little Saint James vor neugierigen Blicken zu verbergen, so die Anklage. Zuerst über die Anklage berichtet hatte die New York Times.
Auf den Inseln soll Epstein fast zwei Jahrzehnte lang Minderjährige zur Prostitution gezwungen, gefangen gehalten oder vergewaltigt haben. Der Anklage zufolge habe Epstein einmal eine Suchaktion nach einer 15-Jährigen veranstaltet, die versucht hatte, schwimmend von Little Saint James zu fliehen. Epstein habe dem Opfer danach den Pass abgenommen. ...
...
...Die Generalstaatsanwältin Denise George sieht wegen Epsteins Aktivitäten den Ruf der Amerikanischen Jungferninseln beschädigt. "Heute treten die Jungferninseln für ihre eigene Gerechtigkeit ein", sagte sie demnach bei der Klageeinreichung am Mittwoch. Epsteins Unternehmungen hätten dazu geführt, dass das US-Außengebiet als Rückzugsgebiet für Menschenhandel und Sexualverbrechen wahrgenommen würde. ...
...
Das ist absolut fürchterlich. Haarsträubend.
If we don't succeed in leaving patriarchy behind, this planet is toast.
Das muss man sich mal überlegen, man kommt sich vor als wäre das im Mittelalter passiert. Ich bekomme da solche Wut...
Womöglich war seine damalige Macht einfach zu groß. Jetzt dürfte es deutlich einfacher sein, ihm das Inseleigentum wegzunehmen.
Das Geheimnis des Könnens ist Wollen.
Lächel mal wieder, auch wenn's saumäßig schwerfällt.