Nordkoreanische Raketentests - Gefahr für den Weltfrieden?

[Mr. Gold]

Da ich den anderen Nordkorea-Thread gerade nicht finde, stell ich's mal hier rein:
http://www.ardmediathek.de/tv/Report...entId=44726564

http://www.klack.de/tv-programm/fern...?popup=details

"Wer weiß schon außerhalb des Landes wirklich etwas über Nordkorea?"

Es gibt nun wirklich genug (Hör)Bücher von ehemaligen Nordkoreanern, die flüchten konnten.
Nicht mangelnde Informationen, sondern das Desinteresse(solange es einen nicht selbst betrifft) im Westen ist das Problem.

[Cyan]

Trump hat es heute bestätigt, es wird keinen Krieg gg. Nordkorea geben. Rote Linie ist Guam, und die Insel wird Kim zu 100% nicht angreifen.

Also wird nix passieren, und alle können wieder ruhig schlafen. Und alle Medien können wieder runterfahren bis zur nächsten Provokation seitens NK im Dezember/Januar.

[Plumpaquatsch]

Jemand von seinen Beratern sollte Trump sagen, wenn er NK immer nur droht und am Ende ist es nur heiße Luft dann macht er sich unglaubwürdig und man nimmt ihn nicht mehr ernst.
Er wird zur größten Lachnummer auf der Welt.


Hab ich das gerade wirklich geschrieben

[SnakeX]

Er wird zur größten Lachnummer auf der Welt.

ich dachte das wäre er schon? doch nicht?

[Little_Ally]

...Das Säbelrasseln in den USA und Nordkorea geht einigen Amerikanern besonders nah: Veteranen fühlen sich an den Beginn des Korea-Kriegs erinnert. Bei den Kämpfen zwischen 1950 und 1953 starben rund vier Millionen Menschen. Doch "dieses Feuer wird größer sein." ...

Quelle

Hoffen wir, dass es nicht so weit kommt. Leider sind in beiden Ländern Männer an der Macht, die vom Größenwahn geprägt sind und denen leider eine Kurzschlusshandlung zuzutrauen ist.

[pantoffel_3]

Trump hat es heute bestätigt, es wird keinen Krieg gg. Nordkorea geben. Rote Linie ist Guam, und die Insel wird Kim zu 100% nicht angreifen.

Also wird nix passieren, und alle können wieder ruhig schlafen. Und alle Medien können wieder runterfahren bis zur nächsten Provokation seitens NK im Dezember/Januar.

Also mein Eindruck ist ein anderer.

Wenn Kim tatsächlich Raketen vor Guam niedergehen lässt, halte ich es schon für nicht unwahrscheinlich, dass Trump "Feuer und Zorn" regnen lässt.

Auch ein anderer US-Präsident würde da vermutlich gar nicht mehr anders handeln können. Ein anderer US-Präsident hätte aber vielleicht im Vorfeld auch nicht derart verbal aufgerüstet wie Trump es getan hat.

Guam kam ja auch erst ins Spiel, nachdem Trump Nordlorea mit scharfen Drohungen massiv unter Druck setzte.

[Django78]

Also mein Eindruck ist ein anderer.

Wenn Kim tatsächlich Raketen vor Guam niedergehen lässt, halte ich es schon für nicht unwahrscheinlich, dass Trump "Feuer und Zorn" regnen lässt.

Auch ein anderer US-Präsident würde da vermutlich gar nicht mehr anders handeln können. Ein anderer US-Präsident hätte aber vielleicht im Vorfeld auch nicht derart verbal aufgerüstet wie Trump es getan hat.

Guam kam ja auch erst ins Spiel, nachdem Trump Nordlorea mit scharfen Drohungen massiv unter Druck setzte.

Nicht Dein Ernst, oder? Jetzt ist für Dich also Trump der Buhmann und Kim wehrt sich nur? - Was hast Du denn graucht?

[ganzblau]

Einfach, damit man es nicht vergisst: Im Vorfeld der letzten US-Wahlen hat man Hillary Clinton "Kriegstreiberin" genannt.

Ich wette mit jedem hier, dass wir mit Clinton als US-Präsidentin diese Diskussion hier nicht führen müssten. Einfach, weil sie als Amtsinhaberin niemals irgendwelche Provokationen persönlich nehmen würde. Und umgekehrt alles tun würde, um Provokationen zu vermeiden.

Wenn mich etwas in diesen verrückten Tagen wirklich wütend macht, ist es die Ohnmacht, irgendwelchen sinnfreien, aber hochgefährlichen pissing contests ohnmächtig zusehen zu müssen

[Voltaire]

... und es passiert derzeit praktisch nichts in der politischen Welt, was Putin eine Verschnaufpause bei seinen chronischen Lachkrampf gönnt.
Wenn die Amis tatsächlich Nordkorea wegnuken und dann China am Hals haben, reißt ihn endgültig das Zwerchfell vor Lachen.

[ManOfTomorrow]

Einfach, damit man es nicht vergisst: Im Vorfeld der letzten US-Wahlen hat man Hillary Clinton "Kriegstreiberin" genannt.

Ich wette mit jedem hier, dass wir mit Clinton als US-Präsidentin diese Diskussion hier nicht führen müssten. Einfach, weil sie als Amtsinhaberin niemals irgendwelche Provokationen persönlich nehmen würde. Und umgekehrt alles tun würde, um Provokationen zu vermeiden.

Wenn mich etwas in diesen verrückten Tagen wirklich wütend macht, ist es die Ohnmacht, irgendwelchen sinnfreien, aber hochgefährlichen pissing contests ohnmächtig zusehen zu müssen

Ähm, es geht hier nicht um eine "persönliche Provokation", sondern um die explizite Androhung eines (ggf. atomaren) Raketen-Angriffs gegen US-Territorium (Guam).
Darauf hätte selbst Hillary aggressiv reagiert ...

[NewMorning]

Ähm, es geht hier nicht um eine "persönliche Provokation", sondern um die explizite Androhung eines (ggf. atomaren) Raketen-Angriffs gegen US-Territorium (Guam).
Darauf hätte selbst Hillary aggressiv reagiert ...

Ja, das mag richtig sein. Aber wie vorhin schon gesagt wurde: ein anderer Präsident als Trump hätte es gar nicht so weit kommen lassen. Es ist ja schlimm genig, dass ein Psychopath wie Kim so eine Bedrohung darstellen kann. Aber dann bräuchte es wenigstens auf der Gegenseite jemanden, der die Nerven behält und nicht noch Öl ins Feuer gießt.
Kim und Trump kommen mir vor wie zwie Halbstarke, die versuchen, sich gegenseitig mit Beleidigungen zu überbieten. Und irgendwann schlägt dann einer von beiden zu...

Wir können nur hoffen, dass dieser (Schein-)Angriff auf Guam unterbleibt. Die USA müssten dann irgendwie militärisch reagieren. Und wie wir dann aus dieser Spirale wieder rauskommen können, weiß wohl niemand.

[ganzblau]

Die Frage ist schon, wo die beiden "Halbstarken" ihre jeweiligen Grenzen ziehen.

Mir kommt bei Trumps Rhetorik öfter mal der sprichwörtliche Kaiser Nero in den Sinn, der Rom mit Feuer überzog - einfach so, weil es in seiner Macht stand.

Unter diesem Video der Late Night Show mit Stephen Colbert schreibt der User Chenkhai Zhou:

Nuclear war becomes more imminent as Mueller's collusion investigation closes in on Trump. It's his only way out.

Frei übersetzt: Traue ich dem aktuellen US-Präsidenten zu, dass er aus niedrigen Beweggründen (nämlich: zur Ablenkung von drohenden Strafverfahren) einen Weltkrieg riskiert? You bet I do.

[Django78]

.

[Django78]

Die Frage ist schon, wo die beiden "Halbstarken" ihre jeweiligen Grenzen ziehen.

Mir kommt bei Trumps Rhetorik öfter mal der sprichwörtliche Kaiser Nero in den Sinn, der Rom mit Feuer überzog - einfach so, weil es in seiner Macht stand.

Nero hatte ein Alibi - er war nicht mal in der Stadt.

[hans]

Die Frage ist schon, wo die beiden "Halbstarken" ihre jeweiligen Grenzen ziehen.

Mir kommt bei Trumps Rhetorik öfter mal der sprichwörtliche Kaiser Nero in den Sinn, der Rom mit Feuer überzog - einfach so, weil es in seiner Macht stand.

Unter diesem Video der Late Night Show mit Stephen Colbert schreibt der User Chenkhai Zhou:

Frei übersetzt: Traue ich dem aktuellen US-Präsidenten zu, dass er aus niedrigen Beweggründen (nämlich: zur Ablenkung von drohenden Strafverfahren) einen Weltkrieg riskiert? You bet I do.

so kommts mir auch vor
die anderen haben recht
und trump ist an allem schuld
hauptsache der krieg ist da