Hatte ich zunächst auch vermutet, aber bei Twitter schrieb er explizit, dass er diesbzgl. hinter Trump steht - wobei er seine Ablehnung auch mit der NATO-Vergrößerung begründet.
Ist bei dem überwältigenden Abstimmungsergebnis aber natürlich ignorierbar.
Mal schauen, was Trump auf dem NATO-Gipfel wieder so fabriziert ...
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
Laut Trump ist Deutschland ein Gefangener Russlands - wegen der geplanten Gaspipeline.
Geändert von Experte (11-07-2018 um 10:58 Uhr)
Wieder neue House-Ratings von Cook.
Damit erhöht sich dort die sicheren und wahrscheinlichen Sitze für die Demokraten um einen auf 193 und die für die Republikaner verringern sich um einen auf 184.
Eigentlich genau das Gegenteil ist der Fall, wir sind Gefangene der USA.
Die Amerikaner wollen selbst ihr teures Gas los werden, da ist billiges Russland Gas natürlich im Wege. Und man muss sich was einfallen lassen, wie man das doch noch hinbiegen kann, dafür wird selbst die Nato mit eingebunden. Auch was in Syrien abgeht ist im Grunde ein Gaskrieg, dafür wurde das Land destabilisiert.
Geändert von Manitu (11-07-2018 um 16:11 Uhr)
Ich finde ja diese behaupteten Gefangenschaften eine wie die andere ziemlich dumm.
Nolite Te Bastardes Carborundorum
https://twitter.com/MikeDorning/stat...72177584246784">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/MikeDorning/stat...72177584246784
Weil das mit dem 2%-Ziel nicht so klappen will, verdoppeln wir einfach mal das Ziel. Sehr sinnvoll.
Damit ist Trump aber nicht durchgekommen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1217933.htmlDie Staats- und Regierungschefs der Nato-Staaten haben sich trotz der Debatten über die Verteidigungsausgaben in Brüssel auf eine Gipfelerklärung verständigt. Die 29 Nato-Staaten bekräftigen darin noch einmal ihr "uneingeschränktes Bekenntnis" zu dem sogenannten Zwei-Prozent-Ziel aus dem Jahr 2014.
In dem Text wird allerdings keine Lösung für die vor allem zwischen Deutschland und den USA ausgetragene Auseinandersetzung aufgezeigt.
Ein Sieg für die Reps ist extrem wichtig. Damit hätte man eine zuverlässige Mehrheit im supreme court für Jahrzente.
Die Reps werden versuchen ihre Reihen zu schliessen und ein paar angreifbare Dems ins Boot zu holen.
Umgekeht müssen die Dems die Reihen schleissen und auf Abweichler bei den Reps hoffen.
Da unklar ist, wie der Senat nach den Wahlen aussieht, darf man sich keine Fehler erlauben auf beiden Seiten.
das melken eines leeren euters bewirkt nur,
das man vom melkstuhl gestossen wird.
rise and rise again until the lambs become to lions.
Laut dem was ich las ist wohl auch mit Benennung eines extrem rechten Richters der Rechtsruck in Supreme Court noch nicht so groß,
weil dann ein anderer republikanischer Richter (Name ist mir entfallen) zum Swing Voter wird, der zwar rechts von Kennedy ist, aber immer noch grob in der Mitte angesiedelt ist.
Problematisch ist allerdings, daß es bei den Demokraten 2 Richter gibt die ebenfalls in dem Alter sind wo man in Gefahr läuft wegzusterben .... oder auf den Gedanken kommen könnte, in Pension zu gehen.
Sollte einer von denen gehen und durch einen Republikaner nach Wahl von Trump ersetzt werden, dann wird der Rechtsruck im obersten Gerichtshof gewaltig sein (und man wird wohl gesellschftlich einen Schritt um Jahrzehnte zurück machen)
Geändert von Proteus (11-07-2018 um 22:45 Uhr)
"We have just folded space from Ix...Many machines on Ix. New machines"
ich bin nato gegner in dem sinn, dass ich die expansion nicht für eine verbesserung, sondern für eine wesentliche gefährdung der sicherheit halte, weil es zu intensiven gegenmassnahmen führt.
aber man kann die nato nicht durch hauruck aktionen sprengen. sondern es braucht einen plan zur langsamen reduktion in richtung einer mehr eigenständigen europäischen sicherheitspolitik, die eine weniger feindselige haltung zu russland und china fährt.
die freiheit, das zu tun, müssen sich die europäer herausnehmen, und politisch und wirtschaftlich erkämpfen.
denn - nur dann sind sie dem wettbewerbsdruck und der politischen einflussnahme aus eurasien überhaupt gewachsen. dagegen können sie die usa nicht beschützen. das ginge ins auge.
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
Irgendwie fällt alles langsam aber stetig auseinander. EU...das Nato-Bündnis...Aber so etwas passiert nunmal, wenn man sich zu sehr auf die Hilfe anderer Parteien/Gruppen/Länder verlässt. Diesbezüglich hat Europa bisher auch viel zu naiv gedacht, indem man sich dermaßen stark auf den Zusammenhalt innerhalb Europas und auf die andauernde Hilfe der USA verlassen hat und jetzt kommt halt die Quittung und man ist natürlich nicht vorbereitet...
Wie kann man sich nur vom Schutz durch ein einziges Land dermaßen abhängig machen, ohne auf Eventualitäten vorbereitet zu sein?
In einem anderen Forum hat jemand Europa bzw. einige europäische Vertreter in Bezug auf Trump als Kinder, deren Knie vor Angst schlottern, bezeichnet. So empfinde ich das teilweise leider auch, denn ansonsten hätte man diesem Hanswurst schon längst die Meinung gegeigt. Und jetzt soll mir bloß keiner mit "Fingerspitzengefühl" kommen.
Einem Deppen und angeblichem Freund, sollte man auch sagen dürfen, dass er ein Depp ist!
Leider hat Herr Drumpf mit seiner Aussage, dass Deutschland eigentlich mehr in den Verteidigungshaushalt der Nato einzahlen sollte, meiner Meinung nach allerdings recht.
Geändert von Mr. Gold (12-07-2018 um 08:31 Uhr)