Videobeweis

[Gilles]

99,25% letzte Saison? Ist klar

[nobs66]

Solche Zahlen stammen doch von denjenigen, die damit Geld verdienen.
Ich würde gerne mal wissen, wieviel Geld mit diesem komischem Videobeweis verbraten wird.

[goldstern]

Naja, Statistisch gesehen war die Entscheidungsqualität dank VAR letzte Saison in der Bundesliga bei 99,25%
Bei der WM war es 99,34%, also fast gleich auf.

Man kann sich auch jede Statistik schön zurechtbiegen

[kruse2570]

Diskutiert werden die vermeintlich krassen Fehlentscheidungen und das wird auch so bleiben. Da hilft auch keine Technik. Das fällt unter "menschliches Versagen".

Oder auf den Punkt gebracht: Die Akzeptanz des Videobeweis hängt davon ab, ob Bayern bevorzugt oder benachteiligt wird.

[Saruman]

Oder auf den Punkt gebracht: Die Akzeptanz des Videobeweis hängt davon ab, ob Bayern bevorzugt oder benachteiligt wird.

Blödsinn.Einfach ne Frage der Philosophie wie man Fußball sieht und liebt,da sind die Buyern mal ganz außen vor.

[Saruman]

Die offizielle Einschätzung der Schiedsrichterkommission des DFB lautet folgendermaßen: "Der Video-Assistent hat in dieser Situation zurecht nicht eingegriffen, denn er soll nur eingreifen, wenn die Entscheidung klar und offensichtlich falsch ist. Im vorliegenden Fall grätscht der Hoffenheimer Abwehrspieler von der Seite in den Zweikampf mit dem Bayern-Spieler und trifft nicht den Ball. Der Bayern-Spieler lupft den Ball über den Abwehrspieler und springt dann über ihn. Der Abwehrspieler zieht bei seinem Tackling noch kurz das Bein hoch und verändert seine Körperposition durch eine Drehung. Dabei kommt es zum Kontakt mit dem Bayern-Spieler. Diesen Vorgang als Foul zu bewerten ist eine Interpretationsfrage, die beim Schiedsrichter bleibt. Die Diskussionen zu diesem Fall reichen auch von "Schwalbe" über "natürliche Kollision" bis "fahrlässiges Abwehrverhalten mit Zufallbringen des Gegners". Die Entscheidung ist daher in der Diskussion durchaus als "umstritten" einzuordnen, aber nicht als "klar und offensichtlich falsch".

https://www.dfb.de/news/detail/dfb-s...riffen-191601/


Ihr merkt nix mehr.

[Ornox]

https://www.dfb.de/news/detail/dfb-s...riffen-191601/


Ihr merkt nix mehr.

Ist doch genauso vorgefallen

[Saruman]

Ist doch genauso vorgefallen

Fair play Schwalbe

[kruse2570]

Fair play Schwalbe

Eine Schwalbe ist Umfallen ohne dass ein Gegner in der Nähe ist. Als BVBler solltest du das wissen.

[Saruman]

Eine Schwalbe ist Umfallen ohne dass ein Gegner in der Nähe ist. Als BVBler solltest du das wissen.

https://twitter.com/TobiasEscher/sta...02350850969600">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/TobiasEscher/sta...02350850969600

[Saruman]

https://twitter.com/breitnigge/statu...79544324104197">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/breitnigge/statu...79544324104197

Unter was läuft das jetzt Ornox,der VAR hat recht obwohl viele das nicht verstehen und das dann als Pro VAR her halten soll?

[Ornox]

https://twitter.com/breitnigge/statu...79544324104197">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/breitnigge/statu...79544324104197

Unter was läuft das jetzt Ornox,der VAR hat recht obwohl viele das nicht verstehen und das dann als Pro VAR her halten soll?

Hier geht es nicht um recht oder nicht recht, sondern ob es ein klar offensichtlicher Fehler war. Und das war es für den VAR nicht.

[Saruman]

Hier geht es nicht um recht oder nicht recht, sondern ob es ein klar offensichtlichern Fehler war. Und das war es für den VAR nicht.

"Klar offensichtlichern Fehler",bissel Verlust ist immer.

[kruse2570]

https://twitter.com/TobiasEscher/sta...02350850969600">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/TobiasEscher/sta...02350850969600

Eine Bewegung zum Mann lag vor.

[Saruman]

Eine Bewegung zum Mann lag vor.

Und das ist dann ein Foul im Strafraum?