Ich hätte gerne mal ne Statistik bei welchem Team am häufigsten Entscheidungen per VB korrigiert werden
Ich hätte gerne mal ne Statistik bei welchem Team am häufigsten Entscheidungen per VB korrigiert werden
http://www.rp-online.de/sport/fussba...-aid-1.7119211...Nach sieben Spieltagen in der Fußball-Bundesliga ist der BVB bislang der größte Profiteur der Entscheidungen des Video-Schiedsrichters. Bereits vier Mal wurden Entscheidungen nach Ansicht der Videobilder zugunsten der Dortmunder geändert: in Freiburg, zwei Mal gegen Köln und zuletzt in Augsburg. Gegen den BVB hingegen wurde bisher kein Pfiff korrigiert. Die Bayern landen in der Statistik auf dem zweiten Platz, mit drei Entscheidungen, die zu ihren Gunsten nachträglich geändert wurden und keiner, die zu ihrem Nachteil korrigiert wurde. Ob der Video-Schiedsrichter letztendlich richtig lag, wird in der Statistik nicht berücksichtigt.
Am häufigsten negativ betroffen waren bisher Bayer Leverkusen und der VfB Stuttgart. In beiden Fällen wurde je drei Mal eine Entscheidung nach Videobeweis zu ihren Ungunsten geändert, sie selber profitierten noch nicht von einer Korrektur.
...
Fick mich, wenn ich mich irre, aber wollten wir nicht knutschen?
Du hast erkannt, dass die Mannschaften die vom Videobeweis profitieren mehr Punkte geholt haben als andere.
Oder anders: Ohne die Videobeweise wären der BVB und Bayern von den Schiedsrichter(fehl)entscheidungungen trotz vermeintlichen "Bayern Bonus" stark benachteiligt gewesen.
Mal ehrlich: Schaust du dir die geschossenen Tore/Spiel der Bayern und des BVB an, siehst du schon einen "etwas" anderen Durchschnittswert, als bei anderen Teams. Das heißt einfach: Es wird mehr Szenen geben, wo der VS zugeschaltet wird um ein (vermeintliches) Absteits oder einen Elfmeterszene aufzulösen. Und da ist es eben ohne VS oft mehr ein "Coinflip" vom Linienrichter oder vom Schiedsrichter als eine "Ich bin mir sicher"-Entscheidung.
Fick mich, wenn ich mich irre, aber wollten wir nicht knutschen?
Dortmund hat schon 5 mal durch den VAR profitiert
https://twitter.com/saurehefe1887/st...33736453881856">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/saurehefe1887/st...33736453881856
und beim DFB wird schon wieder zurückgerudert
http://www.kicker.de/news/fussball/b...t-zurueck.html
wieso darf Gräfe jetzt net mehr Video-Asi?
taugt Zwayer da mehr?
un dat Krug da weiter schalten un walten darf, wo nix funktioniert
warten wir eben auf de nächsten skandalös Eingriffe, die et mal sicher geben wird
Geändert von pantoffel_3 (03-11-2017 um 18:33 Uhr)
Gräfe war ja klar, aber das ist so Kindergarten.
Der DFB hat ja aktuell einige Baustellen. VAR, Akademie, Regionalliga, Umstrukturierung, Schiedsrichterwesen, EM, etc. Und immer wieder Altlasten (Freshfield )
Nur gut, dass da so fähige Leute schaffen
Gräfe ist Whistleblower. Der DFB mit der Salamitaktik. Über kurz oder lang wird man ihn diskreditieren. Was auch immer Gräfe bewegt hat, mutig war er