Videobeweis

[reddevil]

nervt

[Robokopi]

Pech für Mainz, aber war wohl korrekt

[Gilles]

Heute wurde doch alles richtig gemacht.

[reddevil]

ja nee is klar...

klarer elfer nicht gegeben, mit rot für stindl = kein videobeweis
2. tor von uns zumindest strittig, foul muss man nicht pfeifen = natürlich videobeweis
foul an uns vor 1:1 - kein videobeweis

[Ornox]

Ja, es hätte Elfer und Rot geben müssen, aber ihr habt da zum Glück direkt mit den Eckball gerächt, den es ohne den Fehler nicht gegeben hätte.

Ansonsten war aber alles korrekt.
Natürlich ist es blöd wenn man ein Tor aberkannt bekommt, aber das war korrekt, und vor den 1:1 muss man nicht abpfeifen, wenn ich es so im Internet lese.

Unter dem Strich gab es 2 Fehlentscheidungen vom Hauptschiri, wovon einer verhindert werden konnte vom VAR. Nicht perfekt, aber besser als nichts

[reddevil]

ich les da andere sachen. aber da liest du wahrscheinlich nicht
diallo wurd wohl klar runtergedrückt vorm 1:1

[Gilles]

Das Tor zum 2-0 war klar falsch. Die 11meter-Szene hab ich nicht gesehen.

[dobijoe]

ja nee is klar...

klarer elfer nicht gegeben, mit rot für stindl = kein videobeweis
2. tor von uns zumindest strittig, foul muss man nicht pfeifen = natürlich videobeweis
foul an uns vor 1:1 - kein videobeweis

Stimmt soweit. Aber bitte nich das klare Handspiel auslassen.

[reddevil]

Stimmt soweit. Aber bitte nich das klare Handspiel auslassen.

ok einverstanden

[reddevil]

grade nochmal sportschau gesehen. bleibe bei meiner meinung. serdars zweikampf muss man nicht pfeifen (das ist nichtmal ne sekunde wo der fuss zu spät zum ball kommt!) und diallo wird beim 1:1 klar geschoben

ach geht doch nach hause

ps: zentner wird jetzt wahrscheinlich weltberühmt....

[goldstern]

Videobeweis ist doof

[Robokopi]

man sollte doch 3 Dinge klären:

1. wenn etwas neu ist, braucht es Zeit

2. die Regeln, wann der Videobeweis benutzt werden darf, müssen ganz klar sein (Tore, Platzverweise, Tätlichkeiten abseits, wann noch?)

3. es ist eine Testphase! viele, die Mehrheit aller, Trainer, Spieler, Fans, waren dafür. wenn man jetzt die Erfahrung macht, dass es dem Spiel nicht dient, dann sollte man am Ende der Testphase abstimmen und das Ding notfalls wieder beerdigen.

Die Einführung der Torlinientechnik war sicher schon ein Meilenstein (Hummels Tor gegen Bayern im Pokalfinale würde also jetzt immer fallen/zählen). Vielleicht wird der VAR nicht überleben. Vielleicht bleibt nur die Review-Area für den Feldschiedsrichter. Fände noch gut, wenn Tätlichkeiten abseits des Spiels angezeigt werden könnten.

[Ornox]

Stimmen die Infos, das Krug VAR Vorschläge überstimmt hat?

Wenn es stimmt, und er für die Fehlentscheidungen verantwortlich war, obwohl der VAR anderer Meinung war, dann sollte man ihn sofort entlassen.

Leider nur ein Plus Artikel, und deswegen nicht lesbar.

[Blackbird]

Mit dem Videobeweis ist halt Manipulation und Betrug Tür und Tor geöffnet. Wenn man es darauf anlegen will, kann man damit ganze Meisterschaften entscheiden. Die Herren vom DFB mag es erfreuen, weil sie damit die totale Kontrolle bekommen. Die Leistungen der einzelnen Schiedsrichter auf dem Platz werden jedoch immer schlechter und das kann eigentlich nicht in deren Sinne sein.

Im Grunde gibt es mehr Punkte, die gegen den Videobeweis sprechen als dafür.

[Ornox]

Krug bestreitet die Vorwürfe, die Oberen dort kann man aber sowieso schlecht glauben mit ihren ganzen Maulkorbsperren etc.