Japan 14:0 in der Mongolei. Da wird unser 0:6 in Spanien zu einem gefühlten Remis.
.
Geändert von Saruman (31-03-2021 um 01:24 Uhr) Grund: erst nach lesen
https://twitter.com/DLF_Sport/status...31999277199363">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/DLF_Sport/status...31999277199363
Gibt es irgendwas wozu der sich aktuell nicht äußert?Sputnik Impfstoff,Fussi...wenn Du schon dabei bist wie sieht es mit Parteifreund Andi Scheuer aus?
Vorher und nachher nen Lockdown dann geht das auch mit Zuschauern.
Soll doch Söder auf mitteralterliche harte Lockdowns setzten.
Es gibt noch genügend innovative Länder, die bereit sind mit modernen Methoden und Effizenz die Stadien zumindest teilweise zu füllen.
Es gibt ja mehr als genug Fussballstadien, da braucht man weder Bayern noch zwingend Deutschland.
Es gab Zeiten, da konnte noch St. Moritz zwei Winterolympiaden austragen (1928 und 1948) ohne in einer (diktatorischen) Grossveranstaltung zu enden.
das melken eines leeren euters bewirkt nur,
das man vom melkstuhl gestossen wird.
rise and rise again until the lambs become to lions.
Können wir da nicht noch ein nettes Gesetz vor schieben? Das Gute EM Gesetz?
https://www.sportschau.de/fussball/u...nchen-100.htmlAm Mittwoch (07.04.2021) endete eine Frist der UEFA an die zwölf Ausrichterstädte, bis zu deren Ablauf die Pläne für den Einlass von Fans eingereicht werden sollten. "Die Option, dass irgendein Spiel der EM ohne Fans ausgetragen wird, ist vom Tisch", hatte UEFA-Präsident Aleksander Ceferin Mitte März gesagt. Er fügte an, dass man die EM auch in weniger Spielorten austragen könne und übte damit Druck auf die Städte aus - darunter München. Nun haben mehrere Städte und Länder ihre Vorstellung von einem Ablauf veröffentlicht.
London 90.000 50%
...
St. Petersburg 69.501 50%
...
Amsterdam 54.990 20%
..
Fast "Alle" öffnen sehr ambitioniert. In München bekommen dann nur Geimpfte Tickets und Bundesliga dann wieder ohne Fans,wetten?
https://twitter.com/DLF_Sport/status...39291374505999">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/DLF_Sport/status...39291374505999
1Live ist ein Forenfüllmittel
Satire nach Artikel 5 GG
Super, noch mehr WMs in aufstrebenden Fußballnationen:
2028: Saudi-Arabien
2030: China
2032: Vereinigte Arabische Emirate
2034: Aserbaidschan
2036: Weißrussland
usw.
MOBAF1 - Das Zuhause aller Formel 1-Fans - *Link zum Forum*
https://www.faz.net/aktuell/sport/fu...-17353987.html
Als es geht erstmal nur um eine Machbarkeitsstudie. Interessant das man dafür eine Abstimmung braucht. Die Studie hätte doch auch einfach einer sponsern können, denn wenn die Trainer der großen Ligen jetzt schon über zu viele Spiele und Belastung klagen, wird eine sinnvoll durchgeführte Studie wohl kaum das Ergebnis bringen was sich die Initiatoren versprechen.Fußball-Weltmeisterschaften könnten bei Männern und Frauen künftig womöglich alle zwei Jahre stattfinden. 166 der 209 Mitgliedsverbände stimmten im Rahmen des 71. Kongresses des Fußball-Weltverbandes FIFA für die Umsetzung einer entsprechenden Machbarkeitsstudie. Lediglich 22 Mitgliedsnationen stimmten gegen den Antrag von Saudi-Arabien. Damit öffnete der Kongress eine erste kleine Tür zur Veränderung des WM-Rhythmus.
Konnte auf die schnelle nicht rausfinden wie der DFB oder auch FA (wo Klopp und Pep schon seit Monaten die hohe Belastung monieren) abgestimmt haben.
FIFA kann nun ja sagen, die Verbände wollten es, nicht wir.
Hier war übrigens der Antrag und die Abstimmung, man sieht leider nicht wer für was stimmt.
Aber vielleiht veröffentlicht die FIFA die zahlen noch irgendwann.
Es haben übrigens auch nur 22 Verbände dagegen gestimmt. 21 Stimmen waren ungültig, weil nicht abgegeben oder sonst was
https://youtu.be/eU3ldfqCVXw?t=8141
Aber wie gesagt, noch geht es nur um eine Studie was besser ist. Dagegen spricht ja eigentlich nichts
Geändert von Ornox (22-05-2021 um 10:17 Uhr)