Ich glaub das ist das erste Mal in meinem Leben, dass ich Frau Merkel applaudieren würde. (Na ja, vielleicht das zweite Mal nach "wir schaffen das".)
Ich glaub das ist das erste Mal in meinem Leben, dass ich Frau Merkel applaudieren würde. (Na ja, vielleicht das zweite Mal nach "wir schaffen das".)
klasse von merkel, weidel schön bloßgestellt in ihrer wehleidigen selbstbezogenheit.
"Wir kommen da durch!"
mit dem spruch hat sich merkel aber ins knie geschossen, denn dafür, dass sie z.bsp. die unterschrift beim UN migrationspakt für so wichtig hält, spricht sie aber sehr wenig darüber. es wird sich umso mehr ins zeug gelegt, eine debatte darüber zu vermeiden.
Im Gegensatz zu Weidel nutzte Merkel ihre Redezeit durchaus für Inhaltliches.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1239555.html"Entweder man gehört zu denen, die glauben, sie können alles alleine lösen und müssen nur an sich denken. Das ist Nationalismus in reinster Form", sagt sie. "Das ist kein Patriotismus. Denn Patriotismus ist, wenn man im deutschen Interesse auch andere mit einbezieht und Win-win-Situationen akzeptiert."
Den umstrittenen Uno-Migrationspakt verteidigte sie. "Dieser Pakt für Migration, genauso wie der Pakt für Flüchtlinge, ist der richtige Antwortversuch, (...) globale Probleme auch international und miteinander zu lösen", sagte sie. Die Flüchtlingskrise habe gezeigt, "wie wichtig es ist, Flucht aber auch Migration im Zusammenhang des internationalen Kontextes zu lösen".
wie soll man denn dieses globale problem gemeinsam lösen, wenn das instrument dazu (also dieser pakt) völlig unverbindlich ist und sich niemand daran halten muss? wie soll eine win win situation entstehen, wenn jeder sich diesen pakt nur zu seinem eigenen voteil auslegt bzw. es ihm ermöglicht nur zu seinem eigenen vorteil auszulegen? für mich sind merkels phrasen ohne substanz. bezüglich spendenaffäre. es wird ja jetzt juristisch ermittelt und somit geht alles seinen geordneten gang. läuft also.
Also innerhalb der Partei wird nicht gejagt sondern abgespaltet..
https://www.tagesspiegel.de/politik/.../23663174.htmlDie AfD-Nachwuchsorganisation Junge Alternative (JA) mit rund 1800 Mitgliedern steht einem Bericht zufolge vor der Spaltung. Bei den weniger radikalen Kräften im Bundesvorstand gebe es Planungen, mehrere Landesverbände aus der JA auszugliedern und von der Partei als neue Jugendorganisation anerkennen zu lassen, berichtete das Redaktionsnetzwerk Deutschland. Damit würden die radikalen Landesverbände ihre Anbindung an die Mutterpartei AfD verlieren.
Anzeige
Anzeige
Der AfD-Bundesvorstand wird sich laut dem Bericht am Montag mit der Jugendorganisation befassen. "Es gibt die Möglichkeit, die JA oder einzelne Landesverbände von der AfD abzulösen", sagte AfD-Vize Georg Pazderski dem RND. Der JA-Vizechef Nicolai Boudaghi aus Nordrhein-Westfalen betonte, die "rechtsradikalen Umtriebe" in der JA hätten "ein Maß erreicht, das der AfD schadet". "Und wenn die JA der AfD schadet, dann muss sie weg."
In der Musik würde man sagen,von der Urbesetzung ist keiner mehr dabei.
Der JA-Vizechef Nicolai Boudaghi aus Nordrhein-Westfalen betonte, die "rechtsradikalen Umtriebe" in der JA hätten "ein Maß erreicht, das der AfD schadet".
Kann man irgendwo diese Skala nachlesen, also erfahren wieviel Maß an rechtsradikalen Umtrieben für die afd noch völlig okay sind?
Was darf
Freiheit kosten?