skandal hilft nicht, justiz und fbi hilft nicht, moralpredigt hilft nicht ... ...
flashback https://www.youtube.com/watch?v=ii5MlQgGXyk
ich bin überzeugt dass nur eine politik hilft, die darauf eine glaubwürdige antwort geben kann, eine antwort die nicht sich selbst widerspricht, indem mit "western supremacy" versucht wird, pro angebliche pluralität und freiheit zu argumentieren.
die democrats tun das nicht, und werfen ihre eigenen leute raus oder versuchen das zumindest sehr auffällig, sobald jemand damit anfängt.
man muss sich nicht 1:1 abby martin anschliessen, aber jetzt einige wochen nach der show-folge zeigt sich doch, dass da irgendwas dran sein muss, und die gross verkündeten botschaften und rezepte weder des whitehouse noch der opposition gegen trump irgendwas vernünftiges bewirkt haben.
jetzt redet trump schon wieder von krieg, und droht direkt den russen, was er ohne den collusion hype nicht getan hätte.
was haben wir von der tour?
und die dems sagen da nix dazu. die treiben ja an.
wer von den trump wählern würde je zu den dems überlaufen, wenn die nicht mal eine alternative zur kriegstreiberei anbieten?
thema 2, ein altgedienter UN mann wird vom mainstream geschnitten. damit reiht er sich in eine schlange von dutzenden erfahrenen menschen, die sich nach schmierkampagnen gegen sie, kalt gestellt oder bei ausländischen "alternativ" medien wieder finden.
ed schultz, der leider nicht mehr lebt, hatte zb pro bernie sanders geschrieben, was sein boss nicht wollte. sehr aufschlussreich, wenn man über ihn recherchiert, und eine rede von ihm anhört.
und noch was zu recherchieren:
RT hat heute behauptet, die länder, die guaido anerkennen, haben mehrheitlich weisse hautfarbe.
die medien tun so, als tät die ganze welt guaido anerkennen, weil die "andere" welt für sie wohl eh nicht existiert, und bloss virtualisiert wird.
Geändert von hans (29-03-2019 um 02:53 Uhr)
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
Daraus:
Daran stimmt immerhin so viel, dass Mueller von manchen zu einer Art nationalen Erlöserfigur stilisiert worden war, dessen Machtwort das Land aus dem Albtraum der Trump-Herrschaft befreien werde. Doch jenseits solcher Illusionen haben die Russland-Ermittlungen schon vor dem Abschluss des Mueller-Berichts unbestreitbare Tatsachen über das Zusammenspiel von Akteuren aus dem engen Umfeld Trumps mit dem Kreml zu Tage gefördert, die einen beispiellosen Angriff einer feindseligen Macht auf die institutionellen Grundlagen der US-Demokratie belegen.
Dass diese Erkenntnisse nicht ausreichen, Trumps Präsidentschaft zumindest erheblich zu erschüttern, zeigt, wie weit sich die politischen und moralischen Maßstäbe in den USA unter seinem Einfluss bereits verschoben haben.
Die Dummheit hat aufgehört sich zu schämen. Dr. Heidi Kastner
https://web.de/magazine/politik/us-p...ident-33632516
[ZITAT]"Ich bin klüger als sie, ich ging zu den besten Schulen, sie nicht. Viel schöneres Haus, viel schönere Wohnung": Mit teils bizarren Sätzen Richtung Demokraten hat sich Donald Trump bei einem Auftritt im US-Bundesstaat Michigan vor Anhängern selbst gefeiert. Es wird klar: Der Präsident sieht sich nach den glimpflich überstandenen Mueller-Untersuchungen im Aufwind.[/ZITAT]
http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1260223.html
"Es war ein Vorgeschmack darauf, was den Amerikanern in den nächsten 19 Monaten bis zur Präsidentschaftswahl am 3. November 2020 bevorsteht: Demagogie, Wut, Spott, Beleidigungen, Drohungen - und so viele Lügen, dass man irgendwann aufgibt, sie zu zählen"
"WASHINGTON (AP) — A look at one of Democrat Stacey Abrams’ statements from her response to President Donald Trump’s State of the Union address on Tuesday night and how it compares with the facts:
ABRAMS: “We know bipartisanship could craft a 21st century immigration plan but this administration chooses to cage children and tear families apart.”
THE FACTS: The cages that Abrams mentions are actually chain-link fences and the Obama administration used them, too.
Children are held behind them, inside holding Border Patrol facilities, under the Trump administration. As well, Obama’s administration detained large numbers of unaccompanied children inside chain link fences in 2014. Images that circulated online of children in cages during the height of Trump’s family separations controversy were actually from 2014 when Obama was in office.
Children are placed in such areas by age and sex for safety reasons and are held for up to 72 hours by the Border Patrol."
https://www.apnews.com/1ed84f6ecfab4aeeb7e3e1f9744be577
Steht nicht irgendwo im Disclaimer, daß Fakten hier nur zweitrangig sind? Und wenn nein, muß sowas dringend rein.
Geil, die Trump-Gestapo liest mit und greift ein, haha!
Meines Bruders Schwesterlein ist ab und zu ein Lästerschwein.
Rare Momente der Vernunft im amerikanischen Irrenhaus.
Geändert von Jaspis (29-03-2019 um 09:25 Uhr) Grund: Tweet richtig eingebettet
Hell is empty and all the devils are here.
https://www.welt.de/debatte/kommenta...e-Episode.html
was will uns die welt hier erzählen?
>>beispielloser angriff einer feindseligen macht auf die .. demokr..
was wurde denn bewiesen, das die USA nicht längst gegenüber anderen ländern getoppt haben? von iran bis indonesien (checkt mal sukarno soetero), bis zu den regime change aktionen mit tödlichem fallout, bis venezuela...
SCL war ja auch so ein club, der das in angloamerikanischem schulterschluss lancierte.
dass ein trump durchgeht, kann man gern kritisieren.
aber an der vorbereitung dieser ära haben auch die dems ihren anteil geleistet.
auch sie glauben an die totale gängelung der bürgerInnen, allerdings in einer truman's world wo sie glauben, alles sei ok.
trump macht sich bloss die mühe nicht sondern spielt es mit der nationalistischen karte ziemlich direkt.
die dems pflegen eher einen virtualisierten nationalismus, indem sie sich selbst mit der ganzen welt verwechseln, bis auf die erzfeinde, die man zum aufrechterhalt der zusammen haltenden narrative benötigt.
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html