Donald J. Trump - Er hat "No Collusion" gesagt !!!

[Jannick]

Uhh, wenn ich nur nicht so eine bildhafte Vorstellungskraft hätte...

Jepp Lil, ich ahne auch, wen er gewählt hat.

[Tiamat]

https://twitter.com/abc/status/1156908970587672576?s=20

Im Zitat schon völlig bescheuert, aber das aus ihrem eigenen Mund (um nicht zu sagen, aus ihrem leeren Gesicht) zu hören, verschärft das noch mal.

Braves Frauchen ihres Herrn. Wenn es alternative Fakten gibt, gibt es natürlich auch alternative Wahrheiten. *kotz*

[Tiamat]

@Lil

Dein Bericht zu der Fernsehsendung

Baltimore Sun: Danke Dir schon im Voraus!

[Lil]

Bitte sehr. Im Spoiler die deepl-Übersetzung von

https://www.baltimoresun.com/opinion...ada-story.html

=>Spoiler öffnen<=

Für den Fall, dass jemand es verpasst hat, der Präsident der Vereinigten Staaten hatte einige auserlesene Worte, um den 7. Kongressdistrikt von Maryland am Samstagmorgen zu beschreiben. Hier sind die Schlüsselwörter: "kein Mensch würde dort leben wollen", es ist ein "sehr gefährlicher und schmutziger Ort", "Schlimmstes in den USA" und unser persönlicher Favorit: Es ist ein "von Ratten und Nagetieren befallenes Durcheinander". Er sprach nicht wirklich vom 7. als Ganzes. Er versäumte es zum Beispiel, Ellicott City oder Baldwin oder Monkton oder Prettyboy zu erwähnen, die alle in dem weitläufigen, aber seltsam geformten Bezirk enthalten sind, der von Western Howard County bis South Harford County reicht. Nein, Donald Trumps Zorn richtete sich gegen Baltimore und insbesondere gegen Elijah Cummings, den 68-jährigen Sohn eines ehemaligen South Carolina-Pächters, der den Bezirk seit 1996 im Repräsentantenhaus der USA vertritt.

.....Wie letzte Woche während einer Kongresstour bewiesen, ist die Grenze sauber, effizient und gut gelaufen, nur sehr überfüllt. Cumming District ist ein ekelhaftes, von Ratten und Nagetieren befallenes Durcheinander. Wenn er mehr Zeit in Baltimore verbringen würde, könnte er vielleicht helfen, diesen sehr gefährlichen und schmutzigen Ort zu reinigen.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27. Juli 2019

Es ist nicht schwer zu erkennen, was hier vor sich geht. Der Kongressabgeordnete war diesem Präsidenten ein Dorn im Auge, und Herr Trump sieht es als gute Politik an, afroamerikanische Kongressabgeordnete anzugreifen, da es sowohl die Herzmuscheln der weißen Rassisten erwärmt, die ihn lieben, als auch so viele der fürsorglichen Menschen, die nicht schreien. Präsident Trump hat Baltimore schlecht geredet, um darauf hinzuweisen, dass die Grenzlager "sauber, effizient und gut geführt" werden, was sie natürlich nicht sind - es sei denn, man ist einverstanden mit all der Überbelegung, dem Elend, den Käfigen und der Entbehrung, die in dem zu finden sind, was der Generalinspektor des Ministeriums für Heimatschutz kürzlich als "tickende Zeitbombe" bezeichnet hat.

Als er auf den 7. hinwies, hoffte der Präsident nicht, dass seine Anhänger Wahrzeichen wie das Johns Hopkins Hospital, vielleicht das führende medizinische Zentrum der Nation, anerkennen würden. Er beschwörte keine Bilder der U.S. Social Security Administration, wo sie die Schecks schreiben, von denen so viele pensionierte und behinderte Amerikaner abhängen. Es ging nicht um die Schönheit des Inneren Hafens oder die stolze Geschichte von Fort McHenry. Und es ging sicherlich nicht um das wirtschaftliche Ansehen eines Bezirks, in dem das Medianeinkommen tatsächlich über dem nationalen Durchschnitt liegt. Nein, er kehrte zu einer alten Bereitschaft zurück, einen afroamerikanischen Gesetzgeber aus einem mehrheitlich schwarzen Bezirk auf die emotionalsten und bigottesten Argumente anzugreifen. Es war nur überraschend, dass es keinen Platz für ein paar klassische Phrasen wie "Ihr Leute" oder "Wohlfahrtsköniginnen" oder "kriminell geprägte Ghettos" oder einen Vorschlag gab, dass der Kongressabgeordnete "dahin zurückkehrt", wo er herkommt.
David Zurawik: Trump's Twitter Angriff auf Cummings und Baltimore: unverwässerter Rassismus und Hass "

Dies ist ein Präsident, der bei der geringsten Provokation gerne Tiefschläge verteilt. Und angesichts der Kritik von Herrn Cummings an der US-Grenzpolitik, der verschiedenen Untersuchungen, die er als Vorsitzender des House Oversight Committee eingeleitet hat, seiner Bereitschaft, Herrn Trump als Rassisten für seine jüngsten Angriffe auf die Erstsemester-Kongressabgeordneten zu bezeichnen, und der Tatsache, dass "Fox & Friends" kürzlich ein stadtkritisches Segment gesendet hatte, muss das Baltimore knallte, auf pawlowakische Weise unwiderstehlich gewesen sein. Fox News klingelte, der Präsident speichelte und seine Daumen bewegten sich über sein Handy in Aktion.

So ermutigend es auch war, wie Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens am Samstag zur Verteidigung von Charm City aufgestiegen sind, von der gebürtigen Tochter House Speaker Nancy Pelosi bis zum Bürgermeister Bernard C. "Jack" Young, wir möchten Herrn Trump vor allem daran erinnern, dass der 7. Bezirk, einschließlich Baltimore, Teil der Vereinigten Staaten ist, die er angeblich regiert. Das Weiße Haus hat weit mehr Macht, Veränderungen in dieser Stadt herbeizuführen, ob gut oder schlecht, als jedes einzelne Mitglied des Kongresses, einschließlich Herrn Cummings. Wenn es hier Probleme gibt, einschließlich Nagetiere, dann liegt die Verantwortung genauso bei ihm wie bei jedem anderen, vielleicht mehr, weil er das mächtigste Amt des Landes innehat.

Schließlich, während wir nicht so tiwef sinken würden, um auf trumpianische Weise zu beschimpfen - oder darauf hinzuweisen, dass er den Namen des Kongressabgeordneten nicht richtig geschrieben hat (es ist Cummings, nicht Cumming) -, würden wir dem unehrlichsten Mann sagen, der das Oval Office je besetzt hat, dem Spötter der Kriegshelden, dem fröhliche Frauen-Grabscher, dem Serien-Bankrotteur von Unternehmen, dem nützlichen Idioten von Wladimir Putin und dem Kerl, der darauf bestand, dass es unter den mörderischen Neonazis "gute Leute" gibt, dass er die meisten Amerikaner immer noch nicht täuscht, wenn er glaubt, dass er in seinem jetzigen Amt sogar etwas kompetent ist. Oder dass er eine Spur von Integrität besitzt. Besser etwas Ungeziefer in deiner Nachbarschaft haben, als eines zu sein.


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

[Tiamat]

https://twitter.com/abc/status/1156923768091975682?s=20

https://twitter.com/abc/status/1156908547902517248?s=20

Das ist eine sehr gute Analogie zu ihrem Gebrabbel.

[Jannick]

Der letzte Absatz der Übersetzung von der Baltimore Sun ist ja sooo wahr

[Lil]

https://twitter.com/abc/status/1156391827861385216?s=20

Und so ein Episkopaler stinkt natürlich vollkommen ab gegen seine Heiligkeit, das anständigste, sanfteste, gutherzigste, liebevollste, menschenfreundlichste, hilfsbereiteste, niemals etwas böses gesagt oder getan habende höhere Wesen namens Trump.

So endet man, wenn man immer und überall moralisch argumentiert. Das blöde an so einer Moral ist, dass sie immer und überall schon im Voraus weiss, was geschehen ist und wer recht hat.

Hab ich irgendwo gelesen und halte es für eine korrekte Einschätzung.

[Tiamat]

DANKE Lil! Da hätte ich echt was verpasst.

[Tiamat]

https://twitter.com/abc/status/1156589565005709314?s=20

[Lil]

Ich bin da eher pessimistisch - die Leute wählen ihn weil er genauso ist und sie ihn dafür grenzenlos bewundern. Außerdem gibt er ihnen das gute Gefühl, dass Hass, Rassismus etc. pp völlig in Ordnung ist und sie daher selber auch völlig in Ordnung sind. Die sind wie Sektenanhänger, hörig, emotional abhängig von ihrem Leader und nicht mehr mit Vernunft erreichbar und emotional auf Hass und Zerstörungsphantasien gegen alles und jeden gepolt, der nicht auf ihrer Linie ist.

Dagegen kommt man nicht an - wahltechnisch müssen diejenigen mobilisert werden, die keine Trumpisten sind, aber üblicherweise nicht wählen gehen (können), u.a. wegen des doch etwas problematischen Wahlrechts und der sehr gewöhnungsbedürftigen Wahlorganisation. (Beispiele hatten wir hier ja genug).

Ich bin auch pessimistisch. Er sagt seiner Base, dass er die hasst, die sie auch hassen und dass sie Recht haben. Und dass er alles tun wird, um das ihnen Verhasste zu eliminieren.

In diesem langen Thread, der weiter vorne steht, dass die Rechten die Psychologie verstehen, die Linken Seoziologie und Politik. Mit beiden letzteren gewinnt man allerdings keine Wahlen.

Das trifft meiner Meinung den Kern. Die GOP und natürlich Trump vorneweg als Clown auf der Bühne spielen ein ganz anderes Spiel als "Gesundheitspolitik für alle" oder "Gratis College für alle". Das alles ist denen schnurzpiepegal. Und weil sie das Spiel spielen "ich vernichte alles, was dichbedroht", können sie auch ganz leicht alles auf ihre Mühlen umlenken. College für alle? Dann hocken alles Mexikaner dort und deine Kinder müssen auf ein College ganz weit weg, vielleicht sogar in eine dieser rattenverseuchten Grossstädte. Gesundheitspolitik für alle? Dann zahlst du, auch wenn du nicht krank bist und überhaupt ist es dein Recht, frei zu leben oder zu sterben, und auch so krank zu sein, wie du willst. Die wollen dich alle nur gängeln und all die Migranten kriegen dann Gratis-Medis.

Und so weiter und so fort.

Das kann nicht gut ausgehen. Die GOP und TRump werden 2020 gewinnen, zur Not wird getrickst und betrogen.

[Lil]

Zusammenfassung auf deutsch von den TV-Duellen, Biden "bisserl" in Schwierigkeiten.
https://www.tagesschau.de/ausland/us...raten-107.html

Und die neue UN-Botschafterin soll auch nicht sooo das Gelbe vom Ei sein. Aber wen wundert es?
https://www.tagesschau.de/ausland/ke...terin-101.html

Dass sich Biden in diesen Wahlkampf stürzt, verstehe ich ehrlich gesagt nicht wirklich. Der wird seinen Ruf, den er sich als Vize von Obama erarbeitet hat, verlieren in dieser Schlammschlacht. Die Reps werden jeden seiner Fürze genau untersuchen und mit Dreck werfen. Biden sollte sich in seinem Alter auf seinen Lorbeeren ausruhen und auf der Veranda sitzen, mit seinen Enkeln spielen.

[hans]

@Lil wegen vorher danke, jetzt versteh ich dich besser.
das kommt auf eine grundfrage, die ich mir schon lange stelle.
einerseits, wie weit ist es sinnvoll, virtuelle berufe zu ergreifen, also dazu gehört ja auch "analoge" werbung. statt brötchen zu backen, am bau zu schippen, oder wer das glück hat es zu packen, medizin auszuüben, oder konstruktör bei der NASA.
das risiko ist ja nicht nur dass es auf plattformen beruht, die die menschen als ausnützbare matrixbewohner betrachten.
die methoden sind auch volatil, die ganzen tätigkeiten, weil virtuell, also blitzschnell restrukturierbar. software selbst hat ebenfalls das problem.

die andere seite ist eben die zwiespältigkeit, wenn völlig neue möglichkeiten und plattformen auftauchen, wie damals der mechanische buchdruck.
denn wir können uns an die sehr positive anfangsfreude der "cyberworld" erinnern, und die verfügbarkeit billigster kommunikation um die welt hat auch sehr viel bewirkt.
interessant, dass die "wende" in den anfang der internetzeit fällt. also piepsende modems ans telefon geschnürt. und das fax.
die leut kamen da schön langsam ran, nicht nur das pentagon und die elite unis.

tulsi ist da auch am puls. sie wirft als einige der wenigen die frage auf, was man mit diesen molochen macht, von denen auch ihre eigene werbekampagne als kandidatin abhängt.
die haben die macht, sie scheitern zu lassen, und vielleicht sogar, jemand bestimmten gewinnen zu lassen, indem die person beim suchergebnis immer weit oben ist, und das auch noch mit ausgewählt positiven artikeln - technisch überhaupt kein problem, das zu machen.
alle meckern über zuckerberg, aber tulsi sagt ganz direkt, google und FN haben die macht, wahlergebnisse zu beeinflussen. und es gibt keine möglichkeit, zu prüfen, ob sie es tun, weil die algorithmen geheim sind, und ums eck arbeiten. wie auch in der normalen werbung. es gibt viel komplexeres als die blaue milka-kuh.

drum sag ich immer, hände weg von jeglichem inhalt und jeglicher zensur. die menschen müssen die nötige reife schon alleine erarbeiten, nicht mit manipulierbaren algorithmen, die eine gedankenpolizei für sie spielen, ganz voller gnade um sie zu beschützen.

[Tiamat]

Tief drinnen bin ich auch extrem pessimistisch. Zwei Jahre lang hat sich dieser Kretin die bisher, in einem westlichen Land, undenkbarsten Aussagen, Ausfälle, Lügen noch und nöcher geleistet, und nichts hat sich getan. Nichts, was DEN wirklich tangieren würde.

Aber dieser offene Brief der Kirche hat mir trotzdem Hoffnung gegeben. Winzig kleines Fünkchen Hoffnung, dass jetzt doch endlich mehr Menschen "aufstehen".

[Lil]

@hans
Ich versuche, das Konstrukt von der Nutzerseite her ohne Berücksichtigung der Technik zu betrachten. Ob der Prozess nun langsamer oder schneller abläuft, er bleibt der gleiche. Analog zur Festanstellung bei einem Konzern ist man gebunden an Weisungen und abhängig. Macht der Laden dicht, bist du arbeitslos und ohne Einkommen. Bei einem normalen Laden, also einer Firma in einer Strasse deiner Stadt, bist du arbeitslosenversichert usw.

Als Nutzer von z.B. Facebook bist du einerseits genau gleich abhängig. Laden dicht und du hast kein Einkommen mehr, und du hast keinen Einfluss drauf, ob und wann oder wie lange der Laden dicht ist. Dazu vermittelt man dir den Anschein von Selbständigkeit. Fühlt sich doch gut an: ich kann arbeiten wann ich will, kann reisen oder Schmuck/Mode zeigen, was ich eh gerne mache, o.ä. Dazu hast du den Nimbus von "hip sein", moderne Medien zu nutzen und zu verstehen, und du kannst dich nebenbei noch von deiner Elterngeneration völlig abgrenzen, weil die das Ganze eh nicht verstehen. Jetzt sieht Vattern aber mal, wozu ich fähig, selbständig arbeitend, Geld mit meinem Hobby verdienen (geht natürlich nur wirklich in jüngeren Lebensjahren).

Dazu kommt aber, dass du deine Kunden auch verkaufst. Jeder Klick eines anderen Nutzers wird registriert und ausgewertet. Mit den Daten der von dir generierten Kundschaft verdienen viele Leute viel Geld.

Und wenn du nicht spurst, ist der Laden dicht. Wie früher in der Firma in deiner Stadt.

[hans]

@Lil, aber es ist niemand anderer da als bisher. auch wenn die ausbeutung sich mehr in richtung der entwürfe von aldous huxley bewegt.
der firmenchef ist der gleiche, hat nur ein wenig dazu gelernt.
also ist auch der klassenkampf der gleiche, wenn man deiner denkweise folgt.

der streik wäre halt eine freiwillige social media abstinenz.
aber die ursprünglichen linken sagen eben, man muss all die infrastrukturen von den akkumulierenden juridischen personen, was ein konzerngeflecht ist, zurück fordern.
zumindest alles, was daran angenehm und nützlich ist. von wegen der wirtschaftstheorien des nutzens.

die gefahren die du beschreibst, wären ja mit dieser art politischer tätigkeit einschränkbar.
darum ging es ja schon seit anfang der industrialisierung.

die infrastruktur soll eben eine solche bleiben, und kein inhaltlicher player mit eigeninteresse sein. und das akzeptieren die kapitalisten nicht, solang bis sie in teufels küche kommen.

all die services entwickeln ein völlig gespenstisches eigenleben, und die paranoia geht um. weil was diese dauernden hearings mit dem zuckerberg, der sich eh vornüber beugt, das grenzt an paranoia, und zwar nicht weils nicht stimmen täte, dass manipuliert wird, sondern weil haltlos dazu fantasiert wird, und sich keiner auskennt, was da wirklich alles abgeht, und jeder versucht zugleich abzutäuschen und sich mit virtue signaling gut darzustellen.