Noch 17 Tage bis zur Deadline und öffentlich ist noch nix geklärt.
Ein ziemliches Armutszeugnis aller Seiten
Noch 17 Tage bis zur Deadline und öffentlich ist noch nix geklärt.
Ein ziemliches Armutszeugnis aller Seiten
Nicht immer ist größtmögliche Transparenz das Beste um zum Ergebnis zu kommen, weil dann alles von außen her kommentiert und zerrissen wird. Weil es zu viele besser wissen wollen.
Was nicht heißt, ich setze großes Vertrauen auf eine Einigung in letzter Sekunde, aber ausgeschlossen ist es auch nicht. Deswegen ist es mir lieber, die bereden das mal rein unter sich. Meckern kann man später immer noch.
Wenn diese Von-der-Leyen-Geschichte nicht gewesen wäre, hätte ich es für aussichtslos gehalten, in dieser Woche noch einen Vertrag mit GB abzuschließen. Aber warum sollte man nicht ein weiteres Mal hinter verschlossenen Türen etwas zusammenmauscheln, was mit dem Leben und dem politischen Willen der Bürger in GB und in der EU wenig bis gar nichts zu tun hat? Falls das nicht geschieht tippe ich eindeutig auf eine Verschiebung um weitere drei bis vier Monate.
die royals haben im inneren offiziell keine macht, aber in der regenbogenpresse sieht man, wer mit wem abfeiert oder heiratet, und daraus ergibt sich eine grosse, westweite vernetzung.
wär doch nicht so schwer, warum postet niemand einen beziehungsgraphen, was heute doch so modern ist?
man müsste die goldenen blätter der letzten 5 jahre einsammeln, und alle namen und anwesenheiten auf gemeinsamen festen in den computer eingeben, und das datamining entdeckt dann die beziehungen.
dann fände sich vielleicht eine erklärung für das brexit theater..
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
die scheinen aber keine nerds von dieser art zu sein...
aber datenmaterial könnten die wohl besorgen.
frau merkel warnt laut RT, dass mit einem harten brexit das UK genau so ein konkurrent auf der globalen bühne wird wie USA und china.
habt ihr da was von mitbekommen?
(und gestern war bei mir angesagt al jazeera, zerohedge, moon of alabama, deutsche welle, la times, the nation, weil cnn+fox posten eh die anderen.)
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
Nein, das habe ich nicht. Aber vielleicht wurde Frau Merkel von RT ja mißverstanden, denn ich denke, sie wollte (falls sie das gesagt hat), damit zum Ausdruck bringen, dass man im Falle eines harten Brexits mit GB genauso umgehen wird, wie mit anderen Drittstaaten (wie z.B. USA und China) und es keine Sonderbehandlung für das ehemalige EU-Mitglied GB geben wird. Also nicht, dass man Angst hat, das GB über Nacht genauso stark wie die USA und China werden wird.
Das hab ich ohnehin so verstanden, allein der Begriff "Konkurrent" legt noch was anderes nahe.
Wenn Du Antworten haben willst, stell doch keine rhetorischen Fragen!
Was darf
Freiheit kosten?