Brexit II - Done

[Ornox]

Gibt es im Lande der Briten, den Wettliebhabern, eigentlich auch Wetten über den voraussichtlichen Termin des Austritts?

Jop, den Sitz haben die meistens zwar nicht im UK, sondern Gibralter oder Malta, aber die haben eine Britische Lizenz und wird von denen kontrolliert

[reddevil]

hm, Referendum hat die klar niedrigste Quote...

[Willipruefer]

Haha, Ornox, vielen Dank!

[KVWUPP]

Die Regierungschefs der EU (ohne Johnson) sollten den ersten, nicht unterzeichneten, Brief ernst nehmen (schließlich drückt sich darin der Wille des Souveräns aus) und den zweiten, persönlichen, der die Privatmeinung von BJ beinhaltet, in die Ablage "P" werfen (na gut, archivieren). Das gibt die bestmögliche Handlungsfreiheit für die anderen EU-Länder.

Wenn schon Brexit (den ich inszwischen auch haben möchte, da ich keine Lust mehr habe, dass die EU von den innenpolitischen Problemen des UK weiterhin blockiert wird), dann einen Brexit mit einem Deal. Einen No-Deal-Brexit nur dann wenn es gar nicht mehr anders geht, bzw. wenn eine britische Regierung mit der Rückendeckung durch das Parlament genau das will und explizit zum Ausdruck bringt.

[Max Vol.]

... da ich keine Lust mehr habe, dass die EU von den innenpolitischen Problemen des UK weiterhin blockiert wird)...

Also das mit dem Blockieren schaffen die 27 anderen Länder schon alleine, dafür brauchen die das UK nicht.

[caesar]

Die Briten sind nicht schuld, dass bei der Finanzierung nichts zustande kam und Albanien und Nordmazedonien nicht offiziell als Aufnahmeländer registriert und Verhandlungen duchgeführt werden könnten.

Auch bei Nordsyrien steht GB nicht im Wege rum.

Da kann man sich bei Macron bedanken.

[homunkulus]

Also das mit dem Blockieren schaffen die 27 anderen Länder schon alleine, dafür brauchen die das UK nicht.

...wie lächerlich die EU ist sieht man momentan sehr gut am syrien-konflikt. sie ist das was sie schon bei ihrer gründung war: eine wirtschaftsgemeinschaft mit kolonialen zügen und entgegen allen sonntagsreden ohne eine funktionierende gemeinsame politik, für die normalen bürger also uninteressant und verzichtbar...ich bin da ganz bei den briten!

[pantoffel_3]

...wie lächerlich die EU ist sieht man momentan sehr gut am syrien-konflikt. sie ist das was sie schon bei ihrer gründung war: eine wirtschaftsgemeinschaft mit kolonialen zügen und entgegen allen sonntagsreden ohne eine funktionierende gemeinsame politik, für die normalen bürger also uninteressant und verzichtbar...ich bin da ganz bei den briten!

Du hast eben immer jemanden dabei, der querschießt. Daher sollte man sich von der Notwendigkeit einstimmiger Beschlüsse auch tunlichst verabschieden. Wem dann diese Mehrheitsbeschlusse nicht gefallen, steht es frei, den Witschaftsraum zu verlassen. Dies ja auch der Grund, warum da viele ihr eigenes Süppchen kochen, weil sie es eben auch können.

[Trellomfer]

Daher sollte man sich von der Notwendigkeit einstimmiger Beschlüsse auch tunlichst verabschieden.

Das müßte aber einstimmig beschlossen werden.

Und statt daß man dieses Problem erst mal gelöst hat, als größte Probleme absehbar waren (nämlich schon vor vielen Jahren), wächst man munter weiter.

[Manitu]

Ich hörte jetzt im Radio, aber nur den Schluss, das eine Mehrheit für den Deal von Johnson im Unterhaus wohl sicher sei.

[reddevil]

Ich hörte jetzt im Radio, aber nur den Schluss, das eine Mehrheit für den Deal von Johnson im Unterhaus wohl sicher sei.

sagten sie eben in der tagesschau auch

[Eggi]

Das las ich heute Nachmittag auch, allerdings als Aussage/Meinung von Dominic Raab: https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1292439.html

[Manitu]

sagten sie eben in der tagesschau auch

Ok doch richtig gehört.
Das Drama hat dann bald ein Ende?

[pantoffel_3]

Ich hörte jetzt im Radio, aber nur den Schluss, das eine Mehrheit für den Deal von Johnson im Unterhaus wohl sicher sei.

Ich nehme das nicht ernst. Johnsons Brexit-Minister Gove arbeitet auch immer noch mit der Drohung "dieser Deal oder keiner". Diese Drohung, mit der Johnson die ganze Zeit über gearbeitet hat, entfaltet aber im Grunde seit gestern keine Wirkung mehr, da die EU mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einer Fristverlängerung zustimmen wird, wenn Johnson seinen Deal nicht durchbekommt, wovon ich stark ausgehe. Eher fällt das Ergebnis noch stärker zu seinen Ungunsten aus als umgekehrt.

Ergo Fristverlängerung und Neuwahlen, welche einem zweiten Referendum gleichkommen.

Aber Johnson ist ein Spieler. Da ist alles möglich. Insgesamt zeigt sich, dass Johnsons "Parteifreund" Letwin das alles schon richtig eingeschätzt hat. Ohne seinen Antrag wäre der No-Deal-Brexit, ohne dass es eine Mehrheit dafür je gegeben hätte, das wahrscheinlichste Szenario gewesen.

[Marmelada]

Wenn schon Brexit (den ich inszwischen auch haben möchte, da ich keine Lust mehr habe, dass die EU von den innenpolitischen Problemen des UK weiterhin blockiert wird), dann einen Brexit mit einem Deal. Einen No-Deal-Brexit nur dann wenn es gar nicht mehr anders geht, bzw. wenn eine britische Regierung mit der Rückendeckung durch das Parlament genau das will und explizit zum Ausdruck bringt.

Das sehe ich auch so, aber ich glaube, dass das auch die meisten so sehen, weil No Deal einfach die heftigsten Konsequenzen hat.

Das müßte aber einstimmig beschlossen werden.

Jupp. Das ist genau das Problem.