Haha, Ornox, vielen Dank!
Das Geheimnis des Könnens ist Wollen.
Lächel mal wieder, auch wenn's saumäßig schwerfällt.
Die Regierungschefs der EU (ohne Johnson) sollten den ersten, nicht unterzeichneten, Brief ernst nehmen (schließlich drückt sich darin der Wille des Souveräns aus) und den zweiten, persönlichen, der die Privatmeinung von BJ beinhaltet, in die Ablage "P" werfen (na gut, archivieren). Das gibt die bestmögliche Handlungsfreiheit für die anderen EU-Länder.
Wenn schon Brexit (den ich inszwischen auch haben möchte, da ich keine Lust mehr habe, dass die EU von den innenpolitischen Problemen des UK weiterhin blockiert wird), dann einen Brexit mit einem Deal. Einen No-Deal-Brexit nur dann wenn es gar nicht mehr anders geht, bzw. wenn eine britische Regierung mit der Rückendeckung durch das Parlament genau das will und explizit zum Ausdruck bringt.
Die Briten sind nicht schuld, dass bei der Finanzierung nichts zustande kam und Albanien und Nordmazedonien nicht offiziell als Aufnahmeländer registriert und Verhandlungen duchgeführt werden könnten.
Auch bei Nordsyrien steht GB nicht im Wege rum.
Da kann man sich bei Macron bedanken.
das melken eines leeren euters bewirkt nur,
das man vom melkstuhl gestossen wird.
rise and rise again until the lambs become to lions.
...wie lächerlich die EU ist sieht man momentan sehr gut am syrien-konflikt. sie ist das was sie schon bei ihrer gründung war: eine wirtschaftsgemeinschaft mit kolonialen zügen und entgegen allen sonntagsreden ohne eine funktionierende gemeinsame politik, für die normalen bürger also uninteressant und verzichtbar...ich bin da ganz bei den briten!
Du hast eben immer jemanden dabei, der querschießt. Daher sollte man sich von der Notwendigkeit einstimmiger Beschlüsse auch tunlichst verabschieden. Wem dann diese Mehrheitsbeschlusse nicht gefallen, steht es frei, den Witschaftsraum zu verlassen. Dies ja auch der Grund, warum da viele ihr eigenes Süppchen kochen, weil sie es eben auch können.
Ich hörte jetzt im Radio, aber nur den Schluss, das eine Mehrheit für den Deal von Johnson im Unterhaus wohl sicher sei.
Das las ich heute Nachmittag auch, allerdings als Aussage/Meinung von Dominic Raab: https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1292439.html
Ich nehme das nicht ernst. Johnsons Brexit-Minister Gove arbeitet auch immer noch mit der Drohung "dieser Deal oder keiner". Diese Drohung, mit der Johnson die ganze Zeit über gearbeitet hat, entfaltet aber im Grunde seit gestern keine Wirkung mehr, da die EU mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einer Fristverlängerung zustimmen wird, wenn Johnson seinen Deal nicht durchbekommt, wovon ich stark ausgehe. Eher fällt das Ergebnis noch stärker zu seinen Ungunsten aus als umgekehrt.
Ergo Fristverlängerung und Neuwahlen, welche einem zweiten Referendum gleichkommen.
Aber Johnson ist ein Spieler. Da ist alles möglich. Insgesamt zeigt sich, dass Johnsons "Parteifreund" Letwin das alles schon richtig eingeschätzt hat. Ohne seinen Antrag wäre der No-Deal-Brexit, ohne dass es eine Mehrheit dafür je gegeben hätte, das wahrscheinlichste Szenario gewesen.
Geändert von pantoffel_3 (20-10-2019 um 19:31 Uhr)