Nein, da gab es vor allem LÜGEN! Z.B. die NHS-Lüge: Britischer Gesundheitsdienst NHS Die Lüge, mit der der Brexit begann !
Das ist heute ein Null-Aussage-Begriff, da er viel zu alltäglich ist, von jeder Partei gegen alle anderen Parteien benutzt wurde usw. Es ist einfach lächerlich geworden, so wie die Abnutzung des wertenden "Unanständig", einst Helmut Schmidts Markenzeichen in den 70er Jahren. Erlebt bei dem begrenztem Vokabular unserer Politiker leider immer wieder eine Renaissance. Schmidt fand Strauß' Politik unanständig. Heute finden SPD-Politiker Waffenverkäufe nach Saudi-Arabien und die Linkspartei Afghanistan-Einsätze oder eine Rente, von der niemand ohne staatliche Unterstützung leben kann "unanständig". Wie bitte? Für mich ist das dramatisch! Reformen gelten dank der Politik nicht mehr als Umgestaltungen sondern als Synonym für Verschlechterungen/ finanzielle Kürzungen.
Ich erinnere mich noch, wie in den 80er Jahren jeder "betroffen" war, von allem, vom Wetter bis zu jeder kleinsten Gefühlsregung: ich bin betroffen, dass Du so denkst. Inzwischen, da waren ein paar Jahrzehnte nötig, ist man nur noch betroffen, wenn es einen wirklich schwer selbst trifft (Gesundheit).
Bedeutungen ändern sich oder:
Der Begriff Populismus war so lange in solider Verwendung, als er nicht im Dauermodus von Politik und Presse missbraucht wurde. Die kAfD hätte konsequent korrekt als rechtsextrem definiert werden müssen: populistisch meint die Gunst der Massen zu erreichen, die Masse hat die kAfD (bisher) nicht erreicht.
Populistisch agieren die, die damit nach vorne kommen. Keine Experimente. Rente ist sicher. Wir sorgen für ihre Sicherheit. Da fällt mir eine Partei ein, die in der BRD tatsächlich seit 1949 mit nur zwei überschaubaren Ausnahmen durchregiert hat, die Ausnahme regierte mit populistisch verbreiteten Hoffnungen auf soziale Gerechtigkeit und mehr vom Brutto. Auch das stört mich an dem sorglosem Umgang mit dem Begriff Populismus: der wird völlig dem Sinn entstellend an den politischen Minderheits-Rändern wahr genommen, aber nicht dort, wo er tatsächlich die Massen erreicht hat.
In den Medien kommen aber leider fast nie Linguisten oder andere Philologen zu Wort, um die eigentliche Bedeutung des Begriffs zu erklären, sondern - ausgerechnet - die, die diesen ungenießbar gemacht haben.