Wohnungsknappheit/Volksbegehren zur "Enteignung" von Immobilienkonzernen

[*Blue*]

Wohnraum für 130 000 Menschen auf dem Tempfelhofer Feld - das passt nicht.

also dagegen wäre ja wohl selbst Gropius-Stadt und Märkisches Viertel DÜNN besiedelt.

[Tante Charlie]

@Mieze Schindler und Tante Charlie: Ich glaube nicht, dass es "bezahlbare" Wohnungen geworden wären. Eher wieder etwas Elitäres.

Die Zahl 130.000 habe ich Letztens auch gehört, aber finden kann ich darüber nichts. Keine Ahnung, was die da wieder erzählt haben.

Vermutlich daher (und das "auch" überlesen):
https://www.morgenpost.de/berlin/art...ofer-Feld.html


Schön auch aus dieser Quelle https://www.berliner-zeitung.de/berl...stand-30080196

Grünen-Fraktionschefin Antje Kapek sagt, Müller habe bis heute nicht verstanden, worum es in Tempelhof ging: „Ein gemischtes Quartier zu schaffen und keine Monostruktur.“ Nur Wohnungen errichten zu wollen, sei eine Rückkehr in die Stadtentwicklung der 60er-Jahre.

[suboptimal]

130.00 Wohnungen werden in Berlin geschätzt bis 2025 benötigt:

https://www.morgenpost.de/berlin/art...ofer-Feld.html

Um den zu erwartenden Zusatzbedarf decken zu können, sind nach Angaben der Senatsverwaltung etwa 137.000 neue Wohnungen erforderlich.

[Mieze Schindler]

@Mieze Schindler und Tante Charlie: Ich glaube nicht, dass es "bezahlbare" Wohnungen geworden wären. Eher wieder etwas Elitäres.

Ah. Ok. Ganz andere Sache.

[dedeli]

130.00 Wohnungen werden in Berlin geschätzt bis 2025 benötigt:

https://www.morgenpost.de/berlin/art...ofer-Feld.html

Der Artikel ist von 2013, der Bedarf hat sich seitdem durch die Entwicklungen der letzten Jahre sicher noch erhöht.

[BlackGirl]

https://www.ksta.de/koeln/legaler-tr...nfeld-32355204

[Giftnudel]

Vermutlich daher (und das "auch" überlesen):
https://www.morgenpost.de/berlin/art...ofer-Feld.html


Schön auch aus dieser Quelle https://www.berliner-zeitung.de/berl...stand-30080196

Grünen-Fraktionschefin Antje Kapek sagt, Müller habe bis heute nicht verstanden, worum es in Tempelhof ging: „Ein gemischtes Quartier zu schaffen und keine Monostruktur.“ Nur Wohnungen errichten zu wollen, sei eine Rückkehr in die Stadtentwicklung der 60er-Jahre.

Ganz Unrecht hat Kapek ja nicht. Guck dir Chorweiler an. Wenn die sowas bauen wollten, können sie es im Grunde genommen direkt wieder abreißen.

[Tante Charlie]

Ganz Unrecht hat Kapek ja nicht. Guck dir Chorweiler an. Wenn die sowas bauen wollten, können sie es im Grunde genommen direkt wieder abreißen.

Naja, so was geht ja auch in schön.
Dieses "Neubaughetto" in Weiden zum Beispiel. Ich möchte da nicht wohnen (kein Bäcker und nix) aber die Wohnungen sind beliebt und von Normal - Gutverdienern bewohnt.

[Manitu]

Gerade Hammelsprung im Bundestag, damit der Seehofer antanzt und sich äußert, da hat die FDP mal gut gerechnet.

[Manitu]

Sry, falls das schon thematisiert wurde:

So bekämpft Wien erfolgreich steigende Mieten und Wohnungsnot
oder auch hier
Beim Wohnungsbau sollte Deutschland sich Wien zum Vorbild nehmen

Immer diese Österreicher. Die müssen der Bundesregierung langsam lästig werden, schon bei der Rente werden die immer erwähnt.

[Giftnudel]

Naja, so was geht ja auch in schön.
Dieses "Neubaughetto" in Weiden zum Beispiel. Ich möchte da nicht wohnen (kein Bäcker und nix) aber die Wohnungen sind beliebt und von Normal - Gutverdienern bewohnt.

Was mir da fehlt sind sozial Schwache und auch sozial Auffällige. Nur, wenn man sie in einer "normalen" Umgebung unterbringt kann man sie sozialisieren. Und man muss natürlich auch genau auf das Gleichgewicht und die Entwicklung achten, und zwar dauerhaft. Ansonsten kann es kippen. Wäre nicht das erste Mal.

[Experte]

Aus dem Grundgesetz Art 14 (nicht der DDR )

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig.

Und weil es zulässig ist, wurde es auch schon oft angewandt.
Die Frage ist Enteignung Kommunistisch kann man nur beantworten, wenn man weiß, wem nützen Enteignungen und wem nicht. Für Populisten in der CSU ist der Fall klar Enteignung ist Kommunistisch, aber nur in dem Fall, weil hier der Konzern nicht profitieren könnte. Umgekehrt ist es natürlich gesetzlich und nicht kommunistisch.

Edelstahl
Warum wäre es so problematisch, jene Investoren abzuschrecken, die mit Sozialem Wohnungsbau ohnehin nicht in Verbindung gebracht werden können? Braucht es diese Wohnkonzerne ? die äh nichts bauen und mitunter nicht mal sanieren. Außerdem lassen die sich nicht verschrecken, denn wenn sie die Möglichkeit sehen Profite zu machen, dann kaufen die weiter und heben die Mieten an wie sie lustig sind.

Frontal 21

https://www.zdf.de/politik/frontal-2...ieten-100.html

Hier geht es nicht um Enteignung nach Artikel 14 GG. Diese wird nur "zum Wohle der Allgemeinheit" angewandt. Hier es geht um Vergesellschaftung nach Artikel 15 GG. Wurde noch nie angewandt.

[Manitu]

Horst ist angetreten ! Mittagschlaf beendet.

[Manitu]

Hier geht es nicht um Enteignung nach Artikel 14 GG. Diese wird nur "zum Wohle der Allgemeinheit" angewandt. Hier es geht um Vergesellschaftung nach Artikel 15 GG. Wurde noch nie angewandt.

Ja das wollen die Initiatoren des Volksbegehren eigentlich. Aber es wurde der Begriff Enteignung gerade von der Union und FDP wieder so ins Spiel gebracht, das man an alte Zeiten erinnert werden sollte. Purer Populismus.

[golfern]

Wie Vonovia und Co. die Demonstranten beschwichtigen wollen

In dem Artikel wird der Wert der Vonovia-Wohnungen auf über 44 Milliarden beziffert. Da könnte es mit dem Enteignen und einen Wertausgleich zahlen spannend werden

Vonovia ist an der Börse gerade 23,3 Mrd. Euro wert, dann können die Wohnungen kaum 20 Mrd. mehr wert sein.

Aber wenn man mich unbedingt entschädigen möchte, akzeptiere ich auch gern gut den doppelten Preis, dann bin ich auch froh