SPD-Kanzlerkandidat steht fest: Olaf Scholz

[pantoffel_3]

Wieso sollten die Grünen Wähler verlieren? Die einzigen Parteien, die bis 2021 weiter Wähler verlieren werden, sind CDU/CSU und SPD. Einzig schon aus dem Grund, dass ihnen die Ü70-Wähler, die sie noch stärker als andere Altersgruppen wählen, weiter wegsterben werden.

Und für 2021 rechne ich eher mit Grün-Schwarz als mit Schwarz-Grün.

es wird ja weiter Klimaausreisser geben, Merkel ist dann mal weg, herrscht dann Chaos und Orientierungslosigkeit

klar darin nur eines, einzig die Grünen, egal ob sie den Kanzler stellen oder nicht, sie bestimmen, wo es lang geht, und niemand anders sonst, da kann Habeck sich noch ein Dutzend Mal Unwissen Pendlerpauschale leisten, würds nix öndern

[Manitu]

Na vor der Wahl werden sie sicher kaum was verlieren, erst wenn sie in einer Koalition mit der Union stecken. Warum soll es ihnen anders ergehen als FDP oder SPD. Ich glaube Teile der Grünen Wähler sind noch empfindlicher als man SPD Wähler, wenn sie nicht das bekommen was sie für richtig halten. Mitunter sind die Grünen auch recht radikal gerade, kann mir schwer vorstellen, das sie das so mit der Union durchbekommen. Erinnert euch an die Jamaikaverhandlungen, wie die Grünen sich da entkernten.
Die grünen Wähler sind nicht in Beton gegossen, auch sie wollen, das ihre Partei liefert.

[pantoffel_3]

Na vor der Wahl werden sie sicher kaum was verlieren, erst wenn sie in einer Koalition mit der Union stecken. Warum soll es ihnen anders ergehen als FDP oder SPD. Ich glaube Teile der Grünen Wähler sind noch empfindlicher als man SPD Wähler, wenn sie nicht das bekommen was sie für richtig halten. Mitunter sind die Grünen auch recht radikal gerade, kann mir schwer vorstellen, das sie das so mit der Union durchbekommen. Erinnert euch an die Jamaikaverhandlungen, wie die Grünen sich da entkernten.
Die grünen Wähler sind nicht in Beton gegossen, auch sie wollen, das ihre Partei liefert.

Ich glaube nicht, dass Grün so machtbesoffen dann den Blick verliert.

Klima ist für Grün der Jackpot, und der wird es vor allen Dingen auch bleiben, und wurde die Partei "die Grünen" nur mit dieser einen Motivation überhaupt gegründet. Das kann man mit der SPD überhaupt nicht vergleichen, kann auch die Union im Kontext Klima/AFD den genau gleichen Weg wie die SPD nehmen, und Orientierung dann auch total verlieren.

[Manitu]

Ich glaube nicht, dass Grün so machtbesoffen dann den Blick verliert.

Klima ist für Grün der Jackpot, und der wird es vor allen Dingen auch bleiben, und wurde die Partei "die Grünen" nur mit dieser einen Motivation überhaupt gegründet. Das kann man mit der SPD überhaupt nicht vergleichen, kann auch die Union im Kontext Klima/AFD den genau gleichen Weg wie die SPD nehmen, und Orientierung dann auch total verlieren.

Die Grünen wurden als Umweltpartei gegründet. Klima spielte da noch nicht so hinein wie heute, heute nimmt man eher weniger Rücksicht auf die Umwelt, wenn es denn dem Klima hilft. Die Grünen sind auch nicht mehr diese Partei vom Anfang, heute ist man eher an der Macht interessiert und weiß, das man dafür einiges opfern muss. Und das ist dann die Frage, ob die grüne Wählerschaft bereit ist diese Opfer/ Kröten zu schlucken.
Feldenkirchen sagte bei Illner ganz richtig "Jede Koalition hat eine Zeit, in die sie passt. Und für schwarz-grün ist die fast schon wieder vorbei. Rein rechnerisch ist schwarz-grün aber natürlich eine Option." So wie die Grünen sich jetzt aufgestellt haben und so wie sich gerade die Union aufstellt, ist es eigentlich gar nicht möglich, das sie koalieren könnten. Da muss die Kompromissbereitschaft schon sehr hoch sein, damit das gelingt.

[Üfli]

Einzig schon aus dem Grund, dass ihnen die Ü70-Wähler, die sie noch stärker als andere Altersgruppen wählen, weiter wegsterben werden.

Und was ist mit den Wählern die Ü70 werden und anfangen sie zu wählen?

[pantoffel_3]

Die Grünen wurden als Umweltpartei gegründet. Klima spielte da noch nicht so hinein wie heute, heute nimmt man eher weniger Rücksicht auf die Umwelt, wenn es denn dem Klima hilft. Die Grünen sind auch nicht mehr diese Partei vom Anfang, heute ist man eher an der Macht interessiert und weiß, das man dafür einiges opfern muss. Und das ist dann die Frage, ob die grüne Wählerschaft bereit ist diese Opfer/ Kröten zu schlucken.
Feldenkirchen sagte bei Illner ganz richtig "Jede Koalition hat eine Zeit, in die sie passt. Und für schwarz-grün ist die fast schon wieder vorbei. Rein rechnerisch ist schwarz-grün aber natürlich eine Option." So wie die Grünen sich jetzt aufgestellt haben und so wie sich gerade die Union aufstellt, ist es eigentlich gar nicht möglich, das sie koalieren könnten. Da muss die Kompromissbereitschaft schon sehr hoch sein, damit das gelingt.

Es ist schon wieder spät, mach ichs kurz.

Für mich ists am Ende auch eher unpassend, Klima überhaupt machtdeterminiert zu sehen.

Die Welt wird heute und morgen nicht uintergehen, aber das Klima ist gegenwärtig und wird in Zukunft eine echte Bedrohung für die Erde, so, wie wir sie jetzt noch kennen. Das geht nicht wieder weg, es bleibt.

Weiter mag ichs dann jetzt auch nicht mehr ausführen.

[mk431]

Und was ist mit den Wählern die Ü70 werden und anfangen sie zu wählen?

Das werden weniger sein als die die wegsterben. Viele ältere Westdeutsche sind doch nur mit CDU/CSU, SPD und FDP aufgewachsen. Man sieht ja den langfristigen Trend bei Wahlergebnissen, wie es bei CDU/CSU und SPD nach unten geht.

[mk431]

Na vor der Wahl werden sie sicher kaum was verlieren, erst wenn sie in einer Koalition mit der Union stecken. Warum soll es ihnen anders ergehen als FDP oder SPD. Ich glaube Teile der Grünen Wähler sind noch empfindlicher als man SPD Wähler, wenn sie nicht das bekommen was sie für richtig halten. Mitunter sind die Grünen auch recht radikal gerade, kann mir schwer vorstellen, das sie das so mit der Union durchbekommen. Erinnert euch an die Jamaikaverhandlungen, wie die Grünen sich da entkernten.
Die grünen Wähler sind nicht in Beton gegossen, auch sie wollen, das ihre Partei liefert.

Bei den bisherigen Schwarz-Grünen Koalitionen auf Länderebene konnten die Grünen sogar zulegen.

Beispiel Hessen:
2014: 11,1%
2019: 19,8%

Beispiel Hamburg:
2008: 9,6%
2011: 11,2%

Was eher fraglich ist, ob Leute wie Dobrindt und Hofreiter überhaupt zusammenarbeiten können. Schwarz-Grün bzw. Grün-Schwarz auf Bundesebene dürfte kaum ein stabileres Verhältnis sein als die jetzige GroKo.

[Üfli]

Das werden weniger sein als die die wegsterben. Viele ältere Westdeutsche sind doch nur mit CDU/CSU, SPD und FDP aufgewachsen. Man sieht ja den langfristigen Trend bei Wahlergebnissen, wie es bei CDU/CSU und SPD nach unten geht.

Darf zumindest bei der Union bezweifelt werden, oder anders, das wird schon seit so vielen Jahrzehnten behauptet. Bei der SPD liegt es ja nicht an den Ü70-Wählern, die verlieren ja auch ganzer Front. Schauen wir uns das mal in Zukunft an.

[pantoffel_3]

Wenns so weitergeht, dann sollte man konsequenterweise ein "Olaf, Olaf" im Saal anstimmen.

Vielleicht sollte man jemand daran erinnern, dass die Parteimitglieder ihn als Vorsitzenden der Partei abgelehnt haben,

Das Ganze läuft nun eine Stunde. Man glaubt es nicht, aber Frau Esken und Herr Walter-Borjans wurden bis hierhin noch nicht einmal überhaupt erwähnt.

[Üfli]

Man glaubt es nicht, aber Frau Esken und Herr Walter-Borjans wurden bis hierhin noch nicht einmal überhaupt erwähnt.

Wer?

[redglori]

https://twitter.com/abc/status/1202897179435847680

[ManOfTomorrow]

Schade, keine Kampfabstimmung zwischen Kühnert und Heil, beide sollen einen Stellvertreterposten bekommen.

[Descartes]

Das Postengeschacher geht also weiter: statt 3 doch 5 Stellvertreter-Posten, um "Geschlossenheit" zu zeigen.

[ManOfTomorrow]

Das Postengeschacher geht also weiter: statt 3 doch 5 Stellvertreter-Posten, um "Geschlossenheit" zu zeigen.

Kann man nicht einfach 4 Parteivorsitzenden-Posten schaffen? Dann wären Scholz und Geywitz auch noch integriert.