Ich finde sie als einzige von allen sympathisch Am Anfang sagte sie ja einmal zu Ginger "Erst denken, dann reden" das gefiel mir super
Ich finde sie als einzige von allen sympathisch Am Anfang sagte sie ja einmal zu Ginger "Erst denken, dann reden" das gefiel mir super
*daumendrück*
Kurz und knapp zusammengefasst - unterschreib ich.
Im Grunde farblos ... aber neben all den Prolls sticht sie positiv heraus.
Um Gottes Willen!
Das wäre selbstmörderisch!
Sofort steckt sie in einer Schublade, hat dann "Partei ergriffen" ... das würde nicht gut ausgehen.
Ich nehme an, dass sie vielleicht nicht so viel Trash-TV guckt wie wir und auf Grund seiner permanenten Verzweiflung & Traurigkeit einfach mal eruieren wollte, was hinter dem Bürschlein steckt, um es zu verstehen und einordnen zu können.
Auf einer Skala von eins bis müde bin ich Dornröschen.
Sonntags bin ich ein Mofa - halb Mensch, halb Sofa.
Ich finde sie ist eine sehr angenehme Person.
Was mir auch gefällt sind ihre Begründungen bei der Nominierung oder wenn es darum
geht wer zum Match geschickt werden soll.
Ich sehe sie im Finale.
Sie hat Joey gefragt, ob er seine Übungen schon gemacht hat, er sagte daraufhin ja, dass er eben gerade angefangen hatte und dann aber aufgehört hat. Nach ein paar Floskeln hat sie sich entfernt von ihm.
Macht sie für mich weiterhin sympathisch, sie fragt nach, erkundigt sich, ist willens zu helfen, aber verschwendet (hoffentlich) nicht ihre Energie an Blender.
Ihr Zopf fasziniert mich - wo wir wieder bei den Haaren wären
Sind da aufplusternde Extenschenss drin?
Sieht wunderschön aus, aber zu dick und zu voll um alles ihrs zu sein
...was mir in letzter zeit alles auffällt
Kannst Du mir bitte erklären, was sie meint bei ihrer Begründung, Jürgen zu nominieren?
"Er ist an seine Grenzen gekommen" ????
Heißt das im Klartext irgenwas anderes? Denn ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass Jürgen mit den Nerven am Ende war oder kurz vorm Hungertod steht oder ähnliches.
Ich bin ja voll einverstanden, dass er draußen ist, ich verstehe bloß die Begründung nicht?
Vielleicht nach dem Motto "...taugt nix für Challenges, verliert eh und macht alles falsch...".
Oder er hat mit seiner Munkelei eine Grenze überschritten?
Ich hätte ja lieber ne Erklärung für ihren (entschuldigenden) Eingangssatz: "Er ist ein lieber Mensch und mir sehr ans Herz gewachsen, (aber...)"
Auf einer Skala von eins bis müde bin ich Dornröschen.
Sonntags bin ich ein Mofa - halb Mensch, halb Sofa.
Meine Meinung: Er brach das eine Match ab (um es im Nachgang echt dämlich zu begründen), buchstabierte falsch und war beim Einkaufen jetzt nicht soooo gut.
Da könnte man schon sagen, dass er scheinbar an seine Grenzen gekommen ist.
Aber gut; die Begründungen find ich meistens ziemlich daneben. Die von Sylvia ist immer noch besser als dieses "hat sich nach dem Bereichswechsel nicht mehr für mein Befinden interessiert"
Sylvias Nominierungen wirken so auswendig gelernt und vor allem wie vorher aufgeschrieben. Achtet mal darauf, aber sie baut einen regelrechten Spannungsbogen auf, bevor sie dann tatsächlich sagt, wen sie nimmt. Ich finde das jetzt nicht besonders schlimm, aber zwischen dem ganzen Gestammel und sich beschweren darüber, dass man nominieren muss, ist es sehr auffällig.
Sie ist Schauspielerin, das ist ihr täglich Brot.
Das Getue der anderen, als ob sie bis zum Zeitpunkt, bis sie ins Sprechzimmer gerufen werden, noch nie darüber nachgedacht hätten, wen sie nominieren, hat auch mit Schauspielerei zu tun, ist aber mehr die Kategorie Schmierentheater.
Ich würde ihr den Sieg schon gönnen, sie ist keine unangenehme Person. Ihr Unterhaltungswert ist für dieses Showformat dafür etwas begrenzt, aber den Hampelmann ( p. korrekter : die Hampelfrau) zu machen liegt ihr wohl nicht.
Ihr täglich Brot ist das Aufsagen, aber nicht das Script. Darüber wundere ich mich ja, also wie sie es dramaturgisch aufbaut.