pompeo hat einen weiten weg hinter sich, vielleicht hat er sogar was gelernt daraus.
mein optimistischer ausblick, es schaut nicht so aus, als ob er sich als hawk oder hardliner aufspielen könnte, da seine position etwas wackelt.
insofern denke ich, es ist besser, wenn pompeo mit lavrov redet, als ein drohender super-neocon, der nur eskalation bewirkt.
worum es aber eigentlich heute geht, ist:
zelenskij, putin, macron, merkel.
grosse ukraine session, wohl um minsk 2 endlich durchzuführen.
von daher ohren spitzen, wer denn schon wieder quer treibt.
und sei es, dass man das nicht so gut finden sollte, wenn eh frau merkel mit dabei ist, dass da extra negativ von aussen rein gepanscht wird, als ob die besprechung etwas böses sei.
----
die andere aktuelle sache, tit for tat, der streit um die veröffentlichung von telefon aufzeichnungen.
ein journalist namens john solomon hatte offenbar mit giuliani und dessen zwei handlangern telefoniert.
der gleiche mann hatte bei den democrats ärger ausgelöst, als er was gegen diese botschafterin Y. geschrieben hatte, die dann von trump gefeuert wurde.
was passiert, ist u.a. von edward snowden als problem beschrieben worden.
man darf normale bürger und journalisten normalerweise nicht abhören.
aber man kann sie sozusagen umzingeln, wenn sie mit leuten telefonieren, die für das FBI oder andere dienste von wichtigkeit sind.
adam schiff hat also mehrere aufzeichnungen, und es gibt meinungen, dass er die nicht auf die art öffentlich machen sollte.
solomon ist sozusagen kollaterales abhör-opfer.
hier einige artikel darüber:
https://www.nationalreview.com/2019/...on-free-press/
https://www.washingtonexaminer.com/n...r-john-solomon
https://www.thedailybeast.com/adam-s...rds?ref=scroll
entsprechend der politischen farbe der zeitung, herrscht entweder wut oder kritische vorsicht oder toleranz für diese sache.