Donlad J. Trump - Wir werden ja mal träumen dürfen

[Jaspis]

Vielleicht ergeht es dem Don ja doch wie Al Capone.

[hans]

his numbers go up.
who?
bernie.

[wap]

Trumps Marionetten schwören sogar vor Beginn des Impeachment Verfahrens einen Gruppenmeineid.

[kruse2570]

Fox News gucken nur Trumpisten und die sind eh nicht umzudrehen.
Bei Morning Joe wurde heute eine neueste Umfrage gezeigt, in der im Zuge des Impeachment Trials ALLE demokratischen Kandidaten im direkten Vergleich vor Trump liegen.

[GrauerSchwan]

https://twitter.com/abc/status/1220327690563194880?s=20

Ups.

update:
Sprecher von sowohl Prince Charles als auch VP Pence erklärten nach Bekanntwerden des Videos, dass die beiden sich vor der Zeremonie schon zu einem Gespräch getroffen und dabei begrüßt hatten.
Quelle

Wie so oft: es kommt auf den Kontext an.

[Tiamat]

Prinz Charles: habe es auch gerade bei Twitter gelesen. Schade. Hätte Pence sooo verdient.

[GrauerSchwan]

Prinz Charles: habe es auch gerade bei Twitter gelesen. Schade. Hätte Pence sooo verdient.

Ich gebe zu: als ich den Clip sah, dachte ich mir auch: was für eine Abfuhr!
Doch gleich der zweite Gedanke war, dass Prince Charles wohl viel zu sehr auf Etikette achtet/achten muss, als dass er sich das erlaubt hätte.

Man wünscht halt einem Speichellecker wie Pence einfach nix Gutes

[wap]

https://www.spiegel.de/politik/ausla...6-cf928876a8a4

US-Regierung will gegen "Geburtstourismus" vorgehen

Kinder, die in den USA geboren werden, erhalten automatisch die Staatsbürgerschaft. Trump will deshalb nun die Visumsbestimmungen für Schwangere verschärfen lassen.

[Little_Ally]

update:
Sprecher von sowohl Prince Charles als auch VP Pence erklärten nach Bekanntwerden des Videos, dass die beiden sich vor der Zeremonie schon zu einem Gespräch getroffen und dabei begrüßt hatten.
Quelle

Wie so oft: es kommt auf den Kontext an.

Okay!

[Tiamat]

Dem neuen "Brief aus Washington" von Fabian Reinbold entnommen.

https://www.getrevue.co/profile/fabi...aus+Washington



Dieser Begriff (Verunglimpfung) kam mir bisher nicht unter.

Wie der Herr so's Gscherr, wieder mal.


Unten im Keller, bei der Parlaments-U-Bahn, erklärt Adam Schiff, der Chef der impeachment manager, noch einmal seinen Schlachtplan. Während ich ihm zuhöre, surrt mein Handy: Eine E-Mail von Trumps Wahlkampfteam, mit dem Betreff “Bullschiff”, einer Wortschöpfung aus den Bestandteilen Schiff und Bullshit. Da hat jemand dem Gebet nicht gelauscht.

[Mieze Schindler]

Dem neuen "Brief aus Washington" von Fabian Reinbold entnommen.

Den Brief fand ich heute so schrecklich deprimierend. Mir tut jeder Demokrat leid, der an der Farce teilnehmen muss. Es muss furchtbar, das Recht den Bach runtergehen zu sehen.

[Tiamat]

Von Andrew Napolitano, dem Rechtsexperten bei FOX! Einer der wenigen FOX-Mitarbeiter, der nicht als Sprachrohr für DEN auftritt, sondern immer seine (berufsbedingt fundierte) Meinung sagt, bzw. (noch?) sagen darf.


https://www.foxnews.com/opinion/trum...rew-napolitano



It leaves us with valid, lawful, constitutional arguments for Trump's impeachment that he ought to take seriously. That is, unless he knows he will be acquitted because Republican senators have told him so. Whoever may have whispered that into his ear is unworthy of sitting as a juror and has violated the oath of "impartial justice" and fidelity to the Constitution and the law.

What is required for removal of the president? A demonstration of presidential commission of high crimes and misdemeanors, of which in Trump's case the evidence is ample and uncontradicted.



Übersetzung:

=>Spoiler öffnen<=

Es bleiben uns gültige, rechtmäßige, verfassungsmäßige Argumente für die Anklage von Trump, die er ernst nehmen sollte. Das heißt, es sei denn, er weiß, dass er freigesprochen wird, weil republikanische Senatoren es ihm gesagt haben. Wer immer ihm das ins Ohr geflüstert hat, ist es nicht wert, als Geschworener zu sitzen, und hat den Eid der "unparteiischen Gerechtigkeit" und der Treue zur Verfassung und zum Gesetz verletzt.

Was ist für die Absetzung des Präsidenten erforderlich? Eine Demonstration, dass der Präsident hohe Verbrechen und Vergehen begangen hat, wofür im Fall Trump umfangreiche und unwidersprochene Beweise vorliegen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[Tiamat]

Den Brief fand ich heute so schrecklich deprimierend. Mir tut jeder Demokrat leid, der an der Farce teilnehmen muss. Es muss furchtbar, das Recht den Bach runtergehen zu sehen.

Ging mir genau so!

[Tiamat]

https://twitter.com/abc/status/1220516095867535361?s=20

[ganzblau]

Das Verdikt von Andrew Napolitano finde ich ja sehr spannend. So was lese ich, ehrlich gesagt, lieber als irgendwelche Unkereien, wonach das Recht eh' "keine Chance" mehr hätte.

Wir haben uns ja hier schon öfters zur Presse als Vierter Gewalt im Staat unterhalten. Gemeint neben 1. Legislative (= entwirft Gesetze), 2. Exekutive (= setzt Gesetze in Kraft) und 3. Jurisdiktion (= kontrolliert die Einhaltung der Gesetze).

In einem gespaltenen Land fällt - genauso wie in einer Diktatur - die "normale" Macht der Presse dahin, weil die Ungläubigen (damit meine ich im aktuellen Fall vor allem die Trumpisten) und die Abtrünnigen (damit meine ich die Republikaner, die geschlossen hinter Trump stehen) weder Ohren noch Augen haben für das, was sie als "Lügenpresse" diskreditieren.

Die Vierte Gewalt kommt dann dann exakt jenen - extrem wenigen, extrem verletzlichen und extrem mutigen - Stimmen zu, die aus der Mitte des "Feindeslandes" sprechen. Hoffnung besteht mit anderen Worten dort, wo Journalisten als Partisanen auftreten, ohne Rücksicht auf die offensichtliche Gefährdung ihrer Existenz und ihrer Reputation. Dabei kann man sie noch nicht mal von aussen unterstützen, weil eine solche Unterstützung ihre Position nur noch mehr gefährdet.

... Ich weiss, dass das furchtbar pathetisch klingt. Wir reden hier aber auch von echten Helden. Mit echter Zivilcourage