Donlad J. Trump - Wir werden ja mal träumen dürfen

[Schusselchen]

Hier gibt es auf deutsch eine ganz gute Zusammenfassung des aktuellen Geschehens rund um eine Aussage von Bolton.

https://www.zeit.de/politik/ausland/...-militaerhilfe

Bei Twitter gibt es inzwischen viele, die einen Zusammenhang zwischen der Vorlage des Manuskripts zur Prüfung am 30.12. und dem Angriff auf Soleimani am 3.1. sehen, um Bolton ruhig/"zufrieden zu stellen. Er ist als Verfechter einer harten Linie gegen den Iran bekannt. Eine derart kopflose Tötung eines iranischen Führers und gleich einige Iraker mit, wäre aber wohl kaum sein Plan gewesen.
So bekloppt wie Trump und Co reagieren, halte ich das durchaus für möglich.

Aktuell ist auch Thema, wer durch die Vorlage des Manuskripts alles Bescheid wusste, was Bolton Aussagen kann.
Ich vermute, dass auch dazu bald Informationen kommen. Im Zweifel wieder durch die Presse und/oder weitere Whistleblower

[Schusselchen]

Tiamat, ich denke, dass jetzt die Einigkeit der republikanischen Senatoren brechen könnte. Und sei es nur, weil sie ihren eigenen Hintern retten wollen...

[chucky]

da passt ja dann die Börsentickermeldung von vor 1 Stunde zu

US-Senator Romney (R): Es ist zunehmend wahrscheinlich, dass die mindestens notwendigen vier republikanische Senatoren eine Vorladung von Bolton fordern.

[ganzblau]

Na sowas

Sollte sich am Ende ein notorischer Drückeberger und con man vielleicht doch nicht mit einem echten Falken anlegen



Es bleibt spannend

[chucky]

US-Senator Graham (R-South Carolina): Würde eine Vorladung Boltons unterstützen.

US-Senator Barrasso (R-Wyoming): Bolton's Manuskripte bergen nichts Neues.


12 Uhr ET präsentiert Donlad seinen Middle East Friedensplan: den besten Friedensplan aller Zeiten

[ganzblau]

Adam Schiff zu John Boltons Aussage (gemeint: in Boltons Buch)



Zitat daraus:

Well, let's put John Bolton to the test. He's willing to do it. Question is are the senators willing to hear the truth.

Oh - und hier noch der originale Beitrag in der New York Times, auf den sich George Conway in der Washington Post bezieht:

Trump Tied Ukraine Aid to Inquiries He Sought, Bolton Book Says

[Ornox]

US-Senator Graham (R-South Carolina): Würde eine Vorladung Boltons unterstützen.

Na, so einfach jetzt nicht. Er sagte nur, wenn der Senat den Wunsch und die Entscheidung trifft, dass die Demokraten Zeugen rufen, dann soll der Senat auch zustimmen, dass der Präsident relevante Zeugen aufrufen darf.

Wer entscheidet aber wer relevant ist, und was nur Vertuschung?

[Schusselchen]

Naaaa, will der gute Lindsay etwa als einer der ersten seinen Hintern retten... ?
Er muss doch nur die new york times lesen da wird bestimmt jedes Wort stimmen

https://twitter.com/mkraju/status/12...356111360?s=19

[Ornox]

Mal schauen wie die Verteidigung es nun handhabt.

[hsi]

Mal schauen wie die Verteidigung es nun handhabt.

Die "Verteidigungslinie" ist klar: Wir können nicht die Arbeit des Repräsentantenhauses machen, hätten sie halt vor Gericht gehen müssen.

[Schusselchen]

Ich denke, dass sie nicht mehr drum herum kommen werden, Zeugen (Bolton) zuzulassen. Wie es dann weitergeht, steht in den Sternen. Vermutlich wird es sehr schmutzig werden
Daran, dass es die 2/3 Mehrheit für Remove gibt, glaube ich nicht ...

[ganzblau]

Laut The Guardian hat der Don eben Boltons Aussagen zur Ukraine-Geschichte als "falsch" bezeichnet.

... Wobei ich mir nicht sicher bin, ob ich das richtig lese
"Live" bezieht sich ja auf den Impeachment-Stream. Dass Trump eben getwittert oder sich sonstwie geäussert hätte, sehe ich da nirgends


edit:
Sorry - falscher Alarm. Der Titel des Artikels bezieht sich auf diese Twitterei von heute morgen ...

[Kally]

In Watson.ch ist ein interessanter Artikel über die die extremen Frömmler und deren Argumente, warum sie Trump wählen. Fürchterlich

https://www.watson.ch/international/...ederwahl-beten

[ganzblau]

Danke für den Tipp. Vieles von dem, was da steht, ist schlicht und ergreifend (bibelfestes) Patriarchat.

Es geht ja im wesentlichen darum, die Trennung zwischen "männlichem" und "weiblichem" Funktionsprinzip aufrechtzuerhalten. Würde man zulassen, dass sich Menschen "anders" sehen und diese Dinge locker nehmen, bräche quasi die Hölle los.

[Schusselchen]

Die gestrige Verteidigungsstrategie zusammengefasst:

- es gibt viel zu viele (politisch motivierte) impeachments und das ist gegen die Verfassung...das kommt ausgerechnet von Starr, der Ankläger im Verfahren gegen Clinton war
- die wahren Bösen sind die Bidens
- und selbst wenn Trump "ES" gemacht hat, ist es kein Grund für ein Impeachment (von Dershowitz)

Alles wie erwartet und gehabt. Auf die aktuelle Entwicklung wurde nicht eingegangen. Nur Dershowitz hat es einmal erwähnt.

Bolton ist jetzt übrigens ein böser Linker