https://www.nytimes.com/2019/10/07/n...core-ios-share
Artikel dazu.
https://www.nytimes.com/2019/10/07/n...core-ios-share
Artikel dazu.
Hoppala! Und auch noch von "hochrangigen" GOPlern.
Tut sich da womöglich was?
Die Dummheit hat aufgehört sich zu schämen. Dr. Heidi Kastner
Mundschutz ist empfehlenswerter als Aluhut. Frank-Walter Steinmeier
Weißes Haus: "Under the leadership of President Donald J. Trump, United States Trade Representative Robert Lighthizer and Secretary of the Treasury Steven Mnuchin will welcome a Chinese delegation led by Vice Premier Liu He for continued trade negotiations between the two countries starting on October 10, 2019
https://twitter.com/NBCNews/status/1...974521857?s=20">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/NBCNews/status/1...974521857?s=20
daraus:
Da gibt er ja praktisch kriminelle Handlungen seinerseits zu.A federal judge on Monday rejected a bold argument from President Trump that sitting presidents are immune from criminal investigations, allowing the Manhattan district attorney’s office to subpoena eight years of the president’s personal and corporate tax returns.
Lawyers for Mr. Trump quickly told the court they would appeal the ruling from Judge Victor Marrero of Manhattan federal court. The president’s lawyers could not immediately be reached for comment.
Wie oft können seine Anwälte denn in Berufung gehen? Ich meine, die hatten schon mal Berufung eingelegt.
Irreparabler Schaden sagen seine Anwälte. Also, washat Trump bzgl. seiner Steuern zu verbergen?Mr. Trump’s lawyers sued last month to block the subpoena, arguing that the Constitution effectively makes sitting presidents immune from all criminal inquiries until they leave the White House. The lawyers acknowledged that their argument had not been tested in courts, but said the release of the president’s tax returns would cause him “irreparable harm.”
Geändert von wap (07-10-2019 um 15:41 Uhr)
Verstehen Sie?
Ich würde mal vermuten, so oft wie es noch höhere Instanzen gibt ... ich denke ja mal dass bei jeder Berufung der Fall an die nächsthöhere Instanz weitergegeben wird, so lange bis irgendwann das höchste Gericht des Bundesstates entscheiden muss (und es keine höhere Instanz mehr gibt die er noch anrufen könnte) ... oder wenn ein Gericht beschließt dass ein Urteil ohne Berufung ("without appeal") ist ... whatever comes first
Könnte mir vorstellen dass es eine reiner Verzögerungstaktik ist um eine Veröffentlichung (und Durchwuseln durch die Unterlagen) vor der Wahl zu verhindern.
"We have just folded space from Ix...Many machines on Ix. New machines"
Auszüge aus https://www.swrfernsehen.de/landessc...-swr-4854.html Artikel (der allerdings schon von 2017 ist!)
Zumal es in den USA auch kein Gesetz gibt, dass eine Veröffentlichung vorschreibt. Allerdings ist es seit über 40 Jahren gängige Praxis, seit Richard Nixon nämlich, dass die Präsidentschaftskandidaten ihre Einkünfte öffentlich machen.
Zur Frage, warum man vermutet, welchen Grund es gibt, dass DER seine Steuerunterlagen nicht veröffentlichen will:
Darüber wird schon seit Monaten wild spekuliert: Zahlt Donald Trump vielleicht keine oder zu geringe Steuern? Oder spendet er doch nicht so viel Geld für wohltätige Zwecke, wie er immer behauptet hat? Oder hat er am Ende gar nicht so viel Geld, wie immer wieder vermutet wird? Oder hat er viel Geld auf Überseekonten geparkt? All das wäre für einen amerikanischen Präsidenten ziemlich peinlich und ein Grund dafür, die Steuererklärung lieber nicht zu veröffentlichen.
Die Dummheit hat aufgehört sich zu schämen. Dr. Heidi Kastner
Mundschutz ist empfehlenswerter als Aluhut. Frank-Walter Steinmeier
Ich bin überzeugt davon, dass Trump seine Steuerunterlagen niemals vorlegen wird.
Geändert von Jannick (07-10-2019 um 16:06 Uhr)
Fact check: Trump tells elaborate false story about Van Jones apologizing to him
Die wirklich wichtigen Dinge für Trump:
Trump claimed that he had watched a television show "three weeks ago" in which Jones, a prominent advocate for criminal justice reform, had praised a long list of people, including the Rev. Al Sharpton, for the First Step Act reform bill Trump signed into law in 2018 -- but had failed to mention Trump himself.
"The only one he didn't mention was me," Trump said.
"I kept waiting for my name," Trump continued. "I said, 'Darling, come over here. I'm going to have a great little name mention. Yes, darling' -- First Lady. How good is the First Lady? So she came over. And I kept waiting. And I kept waiting. And then he named a lot of people -- that was the end. I said -- I was a little embarrassed in front of my wife. I said, 'He didn't name me! I'm the one that did it!' I called up Jared (Kushner), right Jared? I said, 'What the hell is this?' "
Trump complained that Jones had called for his defeat in the election on the same show. And he then claimed that Jones later apologized for omitting him.
"And then he spoke to Jared and he apologized, didn't he? He apologized. But I don't accept those apologies," Trump said.
hard working manWeißes Haus: Trump wird noch heute zwei Handelsdeals mit Japan unterzeichnen.