Und wenn die Story im einem Thread gepostet wird, in dem es um die Verbreitung möglicher kinderpornografischer Inhalte geht, könnte man auch selbst darauf kommen.
Und wenn die Story im einem Thread gepostet wird, in dem es um die Verbreitung möglicher kinderpornografischer Inhalte geht, könnte man auch selbst darauf kommen.
An manchen Tagen bist Du die Statue,
an anderen die Taube.
Der Staatsanwaltschaft in Hamburg hat die Ermittlungen an die Staatsanwaltschaft in Düsseldorf abgegeben. Die mediale Ausschlachtung scheint wohl erstmal abgeschlossen, was jetzt keinerlei Wertung Richtung der weiteren, möglichen strafrechtlichen Relevanz sein soll.
https://www.spiegel.de/panorama/just...a-1287392.html
Zuletzt wurde Ende November durch die Pressesprecherin der StA Düsseldorf auf noch andauernde Ermittlungen und eine Auswertung der Speichermedien hingewiesen hat.
https://www.focus.de/sport/fussball/..._11375417.html
Aus den Augen aus dem Sinn. Einstweilige Verfügung gegen den Axel Springer Verlag im September erreicht. Dürfen nicht mehr identifizierend berichten. Sagt der hier. Glaub ich. Der Blätterwald würde ohne die Verfügung nicht so schweigen.
Die polizeilichen Ermittlungen sind abgeschlossen, die Ermittlungsakte liegt nun bei der Staatsanwaltschaft zur Bewertung.
https://www.spiegel.de/panorama/just...1-c891268cecb6
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
also da steht u.a. drin, dass wenn er lkw fahrer wäre, es nicht so "schlimm" wäre, lt, staatsanwaltschaft, da man den ja nicht kennen würde. ausserdem sei das vorgeworfene deleikt nur ein vergehen und kein verbrechen.
Ich bin gegen Zitate, aber für selber lesen.
Steht aber sowieso nicht konkretes drin ...
Ihr könnt gerne alle den ganzen Tag BILD lesen, bevor ich einen Link der BILD anklicke, möchte ich wissen worum es geht.
1Live ist die Schande des IOFF
Satire nach Artikel 5 GG
Also bitte - daraus kann nun kein Mensch schließen, worum es sich bei "es" handelt und der unbefangene Leser könnte daraus schließen, Kinderpornografie sei je nach Berufsgruppe mal mehr oder weniger schlimm.
Darum geht es hier nicht. Es geht um eine öffentliche Bekanntgabe von Verfahrensdetails gegenüber dem Rechtsausschuss im Landtag von NRW. Die Anwälte argumentieren bezogen auf die Persönlichkeitsrechte des Betroffenen, dass er im Gegensatz zu Angehörigen anderer Berufsgruppen aufgrund seiner Bekanntheit leicht zu erkennen ist.