Na solange wir dich als Vordenker haben kann uns ja nichts passieren.
Na solange wir dich als Vordenker haben kann uns ja nichts passieren.
Und was hat uns Serges vor- oder nachdenklicher Beitrag im Diskurs gebracht?
Fehlt noch die Definition des 'uns'. Aber das ergibt sich sicher im Diskurs.
Greta hat nicht vorgeschlagen alle Kraftwerke, die fossile Energieträger verwenden, abzuschalten. Der Vorschlag war keine Investitionen in fossile Energien zu machen. Hans hat das ja schon geschrieben.
Der Vorschlag von Greta geht doch weiter. So müsste der Neubau von Gas- oder Ölheizungen gestoppt werden und auch die Erneuerung. Nordstream 2 müsste gestoppt werden und Trump könnte sich sein Frackinggas in die Haare schmieren da keine Gasterminals gebaut werden.
Kannst du bitte die Quelle benennen, auf die du dich beziehst und ggf. Deinen Gedankengang erläutern?
Wo genau/in welcher Rede fordert sie "eine Unmöglichkeit"? Was meint sie mit "Investionen in fossile Energien jetzt, sofort, unverzüglich stoppen" und an wen richtet sich diese Forderung?
Ich frage nach, weil sich Dein Beitrag für mich so liest als hättest du einfach irgendwo eine Überschrift aufgeschnappt und dir dazu mit Hilfe von blühender Phantasie eine Wunschinterpretation a la "Jetzt wollen uns diese ahnungslosen Kinder auch noch den Strom abschalten" gebastelt. Vielleicht habe ich da etwas falsch verstanden.
Gebracht hat es weiteres Beispiel dafür, dass es in solchen Internetforen oft nicht um die Sache sondern direkt auf bestimmte, einem unliebsame User geht. Danach kam prompt auch noch ein weiteres Beispiel dafür.
Aber damit ist der Moral, in diesem Fall dem Klimaschutz, ja sehr gedient.
Geändert von beautiful.south (22-01-2020 um 11:13 Uhr) Grund: Hätte sonst missverstanden werden können
Zitat euronews.com: Und Greta Thunberg in einem offenen Brief in der britischen Zeitung «Guardian»: «Wir verlangen, dass alle Teilnehmer, ob Unternehmen, Organisationen oder Regierungen, «unverzüglich und vollständig» alle Investitionen in fossile Brennstoffe beenden.“
https://de.euronews.com/2020/01/19/n...sforum-in-davo
Ich finde ja schon, dass Begriffe wie "unverzüglich" und "vollständig" selbsterklärend sind. Und an wen sie sich richtet, hat sie ebenfalls glasklar formuliert.
PS: Natürlich weiß ich, dass es zwischen unverzüglich und sofort kleine Unterschiede gibt. Im allgemeinen Gebrauch macht man da aber selten einen Unterschied. Deswegen bitte keine Spitzfindigkeiten.
Geändert von beautiful.south (22-01-2020 um 11:24 Uhr)
Daraus hat spector aber
gemacht. Und darauf bezogen sich die Kommentare bzw. die Nachfragen. Es ist schon ein Unterschied, ob gefordert wird, Investitionene unverzüglich einzustellen, oder wie spector behauptet, die Stromversorgung jetzt und sofort abzuschalten. Das Empörungspotential ist halt bei Variante A merklich geringer.Wenn man die Mehrheit der Stromversorgung JETZT UND SOFORT (Greta, Davos) ausschalten will, sollte man schon einen Plan B haben. Kernkraft geht auch nicht. Wind- und Solar ist noch zu schwach.
An manchen Tagen bist Du die Statue,
an anderen die Taube.
Sehr sinnvolle Forderung! Die aktuell bestehenden Kraftwerke laufen sowieso erstmal weiter und es gehen nicht gleich die Lichter aus wenn Investitionen in fossile Brennstoffe gestrichen werden. Das Geld sollte in regenerative Lösungen fliessen, so dass die fossilen Brennstoffe möglichst schnell überflüssig werden.
Geändert von AntiMuc (22-01-2020 um 15:42 Uhr)
If we don't succeed in leaving patriarchy behind, this planet is toast.
Zunächst einmal weiss ich nicht, auf welche Quelle sich Spector bezieht. Deshalb habe ich danach gefragt.
Sollte es der Euronews-Artikel sein, dann wäre mir der Zusammenhang zwischen dem geforderten Verzicht auf Investionen (!) und Spectors Interpretation aber weiter unklar. Statt "ist doch selbsterklärend" zu schreiben, hättest du es mir erklären können - womit dann auch der inhaltliche Fokus gegeben wäre, den du von anderen einforderst.
Wenn lediglich ein Satz aus einem größeren Artikel zitiert wird und dieser auch noch Interpretationsspielraum und/oder Erklärungsbedarf hinterlässt, sollte man nicht einfach alles so interpretieren wie es der eigenen Ideologie entspricht, sondern erst einmal die Originalquelle heranziehen.
Das Problem fängt schon damit an, dass Euronews die einzelnen Forderungen gar nicht auflistet, sondern lediglich einen Halb(!)satz zitiert, bei dem auch noch sinnentstellt gekürzt wurde:
Im Detail wird Thunbergs Forderung
bei Euronews zuimmediately halt all investments in fossil fuel exploration and extraction, (...)
Liest man dann weiter Thunbergs umfangreiche Erläuterung ihres Appells an die Davos-Teilnehmer, der bei Euronews fehlt, kritisiert sie - kurz zusammengefasst - die aus ihrer Sicht immernoch exorbitanten Investitonsausgaben im Bereich fossiler Brennstoffe. Insbesondere der Finanzsektor inkl. Banken wird an seine Mitverantwortung für den Planeten erinnert und aufgefordert, umzudenken und stattdessen in alternative Technologien zu investieren, zudem wird ein Subventionsstopp gefordert.immediately halt all investments in fossil fuel.
Yet, since the 2015 Paris agreement, 33 major global banks have collectively poured $1.9tn (£1.5tn) into fossil fuels, according to Rainforest Action’s report. The IMF concluded that in 2017 alone, the world spent $5.2tn subsidising fossil fuels. This has to stop.
The world of finance has a responsibility to the planet, the people and all other species living on it. In fact, it ought to be in every company and stakeholder’s interest to make sure the planet they live on will thrive. (...) We call upon the world’s leaders to stop investing in the fossil fuel economy that is at the very heart of this planetary crisis. Instead, they should invest their money in existing sustainable technologies, research and in restoring nature. Short-term profit should not trump long-term stability of life.
Geändert von criens (22-01-2020 um 12:36 Uhr)
betrieb
instandhaltung
investition
sind 3 unterschiedliche dinge, die hier polemisch vertauscht werden. warum?
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html