was ist das denn für ein bescheuertes Konzept
der sicherheitsmensch ist vor Ort, wo vll die gewalttätigen Räuber kommen und darf aber nur über Monitor beobachten.
dh - er selbst ist in Gefahr ohne vor Ort eingreifen zu können.
warum setzt man so einen Beobachter dann nicht wirklich sicher für ihn selbst weit weg in eine zentrale, wo ein Mensch noch viel mehr Objekte beobachten kann.
das Argument von Datenübertragung zählt nicht.
wer die Leitung nach China kappen kann, kappt auch die Videoleitung innerhalb eines Gebäudes.
das ist doch alles völlig inkonsequent.
und JA - jetzt weiss sogar ich, dass ein Einbruch in Deutschland selbst in überwachten Gebäuden ein extrem gut kalkulierbares Risiko ist.
nochmal: MEHR Einladung zum Nachmachen gab es nie.
maßgebend ist wohl §243 StGB "Besonders schwerer Fall des Diebstahls"
max. 10 Jahre.
wenn dir sonst nix droht, dann werden sich da immer Leute finden, die das gegen Kohle und Absicherung ihrer Familie durchziehen. wenn man jetzt weiss: für Leib und Leben besteht so gut wie keine Gefahr.
da ist ja jeder Einbruch in einem Privathaushalt unkalkulierbarer.
denn wer weiss, wie weit da jm bereit ist sich selbst in Gefahr zu bringen und sich wehrt, wenn es ums eigene Hab und Gut und die eigene Haut geht.