Finde den Fehler!
So ist das ja leider meist bei Fahrlässigkeiten.
Es gibt genügend Urteile, die zurecht zeigen: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. M.E. sollte das Verbot im Allgemeinen bekannt sein, es war in den letzten zehn Jahren immerwieder Thema.
Völlig unabhängig davon, dass ich den Hut ziehe, dass die Beteiligten so ehrlich waren, sich umgehend zu melden, was man ihnen natürlich anrechnen sollte.
Dennoch ist diese Gedankenlosigkeit leider immerwieder ein Makel. Jedes Kind lernt doch die Gefahren und besondere Vorsicht bei Umgang mit Feuer, und dass man dabei auch mal etwas über den Tellerrand hinausschauen sollte.
Man muss sowas nicht wissen. Ich wusste das auch nicht, das ist sicher kein zwingender Teil des Allgemeinwissens. ABER: Wenn ich mir sowas zulegen und benutzen möchte, kann man erwarten, dass ich mich vorher damit auseinandersetze (dauert 30 sek bei Google). Das kann man den Frauen definitiv zum Vorwurf machen... sehr unbedarft und naiv.
Also, bei mir hat die Erziehung meiner Eltern gefruchtet (Messer, Schere, Licht, ist für kleine Kinder nicht ), ich würde niemals so eine Laterne, egal wo, fliegen lassen. Auch heute noch habe ich ua Respekt vor Feuer jeglicher Art.
Mir tun die armen Tiere so sehr leid, ich krieg das Elend der armen Tiere nicht aus dem Kopf.
Ich darf die Dinger doch benutzen, wenn ich sie unter Kontrolle halte. Z. B. im eigenen Garten anzünden und nicht in den Himmel hochsteigen lassen.
So wie die Frauen sie genutzt haben hätten sie auch einen brennenden Pfeil ins nirgendwo schießen und abwarten können, wo es anfängt zu brennen.
Was mich immer wieder fasziniert, welche Emotionen ein solches tragisches Ereignis hervorruft. Oft scheint mir das die Maßstäbe in unserer Gesellschaft verschoben sind. Tod und Leid haben anscheinend unterschiedliche Bewertungen je nachdem wem es passiert.
Der Vorfall war in meinem Augen tragisches Unglück mit keinerlei böswilligen Hintergrund. Was mich zusätzlich zu Verwendung der Himmelslaternen noch nervt ist, das der Feuerschutu auch eher semi gewesen zu sein. Als unser 400 Jahre altes Haus gebaut wurde gab es auch noch keine Brandschutzvorgaben und wir müssen sie doch erfüllen.
Ist aber tatsächlich schon die Frage wieviele Anbieter den Hinweis erst nach dem Vorfall mit dem Affenhaus angebracht haben.
Jemand im Thread erwähnte ja auch, dass die Himmelslaternen vor dem Vorfall auch Online bei Real ohne Warnhinweis erwerbbar gewesen wären
und Real den Verkauf erst heute morgen kurzerhand eingestellt hätte (und Real ist ja kein kleiner Tante Emma-Laden)
Geändert von Proteus (02-01-2020 um 13:56 Uhr)
"We have just folded space from Ix...Many machines on Ix. New machines"
Der Name "Real" fiel in der Pressekonferenz von Reporter Seite. Der Polizeisprecher fragte daraufhin , ob er "real" gesagt habe und dass es viele Plattformen gibt, wo diese Laternen zu erwerben sind. Es kann also auch real gewesen sein, wie auch andere.
Bei Real ist die Seite mit der Bestellmöglichkeit nicht mehr erreichbar. Die arbeiten wohl dran.
Mir tun die Frauen ja auch irgendwo leid, aber warum wird fast krampfhaft versucht nachzuweisen, dass sie es nicht wissen konnten? Wenn ich mit offenem Feuer rumhantiere, das auch noch unbeaufsichtigt lasse, informiere ich mich eingehend mit der Sache. Und dann stoße ich mit Sicherheit auf Warn- bzw. Sicherheitshinweise.
Die Frauen haben nicht mit Absicht gehandelt, dazu kommt noch die Tatsache, dass die Brandschutznahmen im Zoo wohl äußerst schlecht waren. Ihnen aber alle Verantwortung abnehmen und evtl. auf Andere abwälzen finde ich unangebracht.
die wahrscheinlichkeit ist schon mal hoch, dass es ein chinesisches produkt ist, weil die in feuerwerkskörpern ebenfalls führend sind.
einerseits ist schlechte kontrollierbarkeit im subkultur business nun mal realität.
andererseits ist es von interesse, dass die geräte möglichst sicher gebaut werden.
da gibt es bestimmt verschiedene konstruktionen.
die menschen hängen sehr an traditionen der alten heimat, ich denke die buddhisten machen das sehr gerne. es gibt fotos von hunderttausenden solche laternen in der luft. da ist es undenkbar, auf die sache jemals zu verzichten. die konnten sich vielleicht nicht vorstellen, dass das in deutshcland nicht geht, und vor allem hat es auch mit der besiedelungsstruktur zu tun. wo werden die landen?
in asien ist es wahrscheinlich so, dass man es an bestimmten tagen macht, und jeder der vielen millionen menschen passt auf, ob er eine laterne runter kommen sieht. wenn er die findet, bringt das wahrscheinlich glück. weil durch die hohe aufmerksamkeit eben brände verhindert werden.
die anständigkeit muss man wirklich hoch anrechnen. und wenn sie buddhistisch sind, dann sind sie ganz besonders traurig, dass tiere gestorben sind.
die lieferfirma könnte vielleicht eine teilschuld bekommen.
müssen die juristen raus finden. auch, ob das überhaupt exekutierbar ist.
ob das dach wirklich vorschriftsmässig war, ist vlt ebenfalls noch nicht abschliessend geklärt.
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html