Sven Ottke- der Quotensportler. Boxt er sich durch den Dschungel?

[sports-boy]

Sven hat ja anfangs erzählt wie problematisch er als Kind und Jugendlicher war und dass er erst durch den Sport gelernt hat ein positiver Mensch zu werden. Was soll daran schlecht sein? Er kennt beide Seiten und im Gegensatz zu Danni oder Elena hat er erkannt, dass es für ihn und seine Umwelt besser ist, wenn er positiv ist.

Positiv zu sein oder eben zu werden ist an sich gut. Aber sowas sollte man mit 52 (!!) Jahren längst verinnerlicht haben und dies von ganz tief innen ausleben, aber eben nicht alle 2 Sekunden sich und andere einreden zu wollen das man es ist. Gewaltiger Unterschied.

Da habe ich aber ein absolut anderes Bild von Sven gewonnen. Ein sehr positiver Mensch, der das Schöne in der Natur sieht und bei dem, nach 14 Tage Dauerbeschuss durch die negative Energie von Danni und Elena, langsam die positiven Batterien zur Neige gehen.
Ein ehrlicher Mensch der gerade nicht hinter dem Rücken redet, aber auf eine klare Frage eine ehrliche und kurze Antwort gibt.
Ein Mensch der auch über seinen Schatten springen kann und sich bei Elena entschuldigt. So selbstgerechte und negative Charakteren wie Elena und Danni würden sich doch niemals entschuldigen.

Bei allem Respekt und mit ganz viel Liebe, dann schaue ich wohl eine ganz andere Parallel-Staffel an.
Ehrlich ist also wenn man ständig mit den Augen rollt und nichts ausspricht?
Ehrlich ist also wenn man mit den Jungs extra zum WC-Bereich geht (so viel zu Thema nicht hinter dem Rücken) um in Ruhe zu lästern und andere schlecht zu machen?
Nachdem er ein respektloses "mach dich vom Acker" gesagt hat, soll man es ihm auch noch anrechnen dass er über seinen Schatten gesprungen ist? Eine Entschuldigung für ein Fehlverhalten sollte selbstverständlich sein. Da braucht der kleine Sven nicht auch noch gelobt zu werden um ja bloß positiv zu bleiben.
Und was genau an "verrecken sollen sie" so alles respektvoll und positiv sein soll, ne also verstehen kann ich es nicht.
Aber wahrscheinlich habe ich eine ganz andere Definition von positiven Menschen, denn wenn DAS positiv ist ... ja dann will gar nicht positiv sein.

[Nosferata]

Man kann ja wirklich nicht sagen, dass es Pipifax-Übungen sind.

Und ich kann Sven auch voll verstehen.

Aber für eine Dschungelkrone wird es wohl nicht reichen.

[Nosferata]

Das Getränk kann man hinter kippen. Ohne zu schmecken. Einfach Rachen auf und reinschütten.
Ach ist der blöd, der spielt das noch im Mund rum....

Nicht geschafft.
Dann hätte er wenigstens ein Stern mehr als Danni gehabt.

[Nosferata]

Ist der blöd, dass er den Prinz naiv nennt. Der hat vorher selber stundenlang rumspekuliert, was hinter jeder Prüfung steckt.

[Karl Napp]

blitzmerker.

man hätte ihm sowieso die essensprüfung zugeschustert. jo, klar.

[IngridSchmidt]

Sven hatte Glück, dass seine Prüfungen davor alle recht sportlich waren. Die Final-Prüfung hat er voll verkackt.

[CYCLOPS]

Gratulation!

[Marauder]

Sven hatte Glück, dass seine Prüfungen davor alle recht sportlich waren. Die Final-Prüfung hat er voll verkackt.

In der Höhenprüfung mit Markus hat er den Stern fallen gelassen, bei der Elfen-Prüfung hatte er den leichtesten Job... So richtig abgeliefert hat er nicht.

[Stupselle]

Mir ist erst im Finale so in den Sinn gekommen, dass ich das doof finde, dass er das mit dem Spenden so betont hat. Kommt mir vor wie unlauterer Wettbewerb. Jeder kann und soll spenden, so viel er mag, aber damit zu werben ist den anderen Kandidaten gegenüber unfair.

[cicero]

Mir ist erst im Finale so in den Sinn gekommen, dass ich das doof finde, dass er das mit dem Spenden so betont hat. Kommt mir vor wie unlauterer Wettbewerb. Jeder kann und soll spenden, so viel er mag, aber damit zu werben ist den anderen Kandidaten gegenüber unfair.

Auch hier kann man nur sagen: König Prince hat es genau richtig gemacht

[Bigfried1]

Tja, als er anfing, von den Kindern zu sprechen, die sich auf seine Spende freuen würden... da wurde es mir a) suspekt und b) wurde ich an eine andere Person erinnert, die (u.a.) mit Kindern punkten wollte.

[joy1968]

Er wurde mir zusehends unsympatischer.
Ich denke mal, er kann richtig fies werden. Ansätze hat man ja teilweise gesehen.

[Chilischote]

Tja, als er anfing, von den Kindern zu sprechen, die sich auf seine Spende freuen würden... da wurde es mir a) suspekt und b) wurde ich an eine andere Person erinnert, die (u.a.) mit Kindern punkten wollte.

Du meinst Peter Orloff letztes Jahr? Den hätte ich gerne als Sieger gehabt .

[Moritza]

Mir ist erst im Finale so in den Sinn gekommen, dass ich das doof finde, dass er das mit dem Spenden so betont hat. Kommt mir vor wie unlauterer Wettbewerb. Jeder kann und soll spenden, so viel er mag, aber damit zu werben ist den anderen Kandidaten gegenüber unfair.

Während bei den Anderen die Manager im Hintergrund arbeiten ...oder mein Mann...meine 5 Kinder...bla bla.

[frechesluder]

Ist der blöd, dass er den Prinz naiv nennt. Der hat vorher selber stundenlang rumspekuliert, was hinter jeder Prüfung steckt.

Sven hat Damian durch die Blume zu verstehen gegeben warum er nur 1 Stern geholt hat. Das war absicht u als Damian das nicht verstanden hat, nannte er ihn naiv.

Viell hat jemand nen Videoausschnitt von der Szene