Königshäuser XV - Noblesse oblige

[Marmelada]

Medien hauen auf Andrew - guuuuuuuuuuuuuuuuut.
Medien hauen auf Meghan - schlääääääääääääääääääääächt.

Du vergleichst jetzt ernsthaft einen Mann, dem vorgeworfen wird, minderjährige Frauen missbraucht zu haben, mit einer Frau, deren Nase manchen einfach nicht passt?

[Bigfried1]

Nein, ich vergleiche die unterschiedliche Wahrnehmung von Medien.
Medien sind gut, wenn sie den "bösen" Andrew anprangern (was ist bewiesen?).
Medien sind schlecht, wenn sie die "gute" Meghan" anprangern (was ist bewiesen?).
Geschenkt.

[Boston]

Ich wollte niemand verteidigen o.ä. sondern auf die Qualität und den Wahrheitsgehalt diverser Blätter hinweisen. Die Hauptmüllartikel über diese Moderatorin sind stillschweigend aus den online-Ausgaben entfernt worden.

[Marmelada]

Nein, ich vergleiche die unterschiedliche Wahrnehmung von Medien.
Medien sind gut, wenn sie den "bösen" Andrew anprangern (was ist bewiesen?).
Medien sind schlecht, wenn sie die "gute" Meghan" anprangern (was ist bewiesen?).
Geschenkt.

Vielleicht ist es gut, dass Medien Dinge beim Namen nennen, die jemand (möglicherweise) verbrochen hat.

Vielleicht ist es mies, wenn sich Medien auf jemand einschießen, die einfach nichts Nennenswertes getan - und schon gar nichts verbrochen hat?

[Boston]

Vielleicht ist es gut, dass Medien Dinge beim Namen nennen, die jemand (möglicherweise) verbrochen hat.

Vielleicht ist es mies, wenn sich Medien auf jemand einschießen, die einfach nichts Nennenswertes getan - und schon gar nichts verbrochen hat?

Es sind die Leser und Verlinker, die den Zeitungen Geld bringen. Deswegen gibt es keinen Unterschied zwischen etwas getan und nichts/wenig getan. Die Frage in den Reaktionen heißt: Bekommen wir Stress, wenn unfreundlich/unwahr berichtet wird? Lautet die Antwort "Nicht wirklich" dann wird übertrieben oder sie erfinden komplette Märchen.

[AJ]

Queen sagt Nein zu Sussex Royal

https://www.focus.de/kultur/royals/r..._11583339.html

[Marmelada]

Queen sagt Nein zu Sussex Royal

https://www.focus.de/kultur/royals/r..._11583339.html

"Das berichtet die englische "Daily Mail" unter Berufung auf dem Palast nahestehende Quellen."
Also erstmal abwarten, was daran real ist.

[AJ]

Ja, haste recht. Aber es würde mich schon sehr wundern, wenn die Queen das zulassen würde.

[dedeli]

Nein, ich vergleiche die unterschiedliche Wahrnehmung von Medien.
Medien sind gut, wenn sie den "bösen" Andrew anprangern (was ist bewiesen?).
Medien sind schlecht, wenn sie die "gute" Meghan" anprangern (was ist bewiesen?).
Geschenkt.

Was bezüglich Andrew bewiesen ist:
Andrew hat sich weiterhin mit einem Sexualstraftäter getroffen, nachdem dieser seine Haftstrafe verbüßt hat. Er hat in seiner Wohnung mehrere Tage gewohnt. Auch wenn die Haftstrafe eher kurz war, wurden Epstein doch sehr heftige Sachen vorgeworfen, dazu gab es auch Ermittlungen. Er hat aber einen relativ guten Deal bekommen, weil er sich schuldig bekannt. Aber dass sich Andrew weiterhin mit so jemanden getroffen hat, ist übel.
Andrew hat im Sommer 2019 noch Ghislaine Maxwell, die inzwischen untergetaucht ist, um dem FBI zu entgehen, im Buckingham-Palast empfangen.
Andrew hat ein katastrophales Interview gegeben, in dem er seine Verbindungen zu Epstein nicht bereut und keinerlei Empathie/Mitleid für seine Opfer gezeigt hat.

Das sind Tatsachen bezüglich Andrew.

Wenn man dem dann die mediale Hetzjagd auf Meghan dem gegenüberstellt, zusammengebastelt aus irgendwelchen Geschichtchen von angeblichen Palastinsidern oder angeblichen Protokollbrüchen, die nach genauerer Betrachtung keine waren, ja, dann besteht da durchaus ein Unterschied. Dass den viele anscheinend nicht wahrnehmen können, stimmt mich allerdings schon sehr nachdenklich.

[dedeli]

Queen sagt Nein zu Sussex Royal

https://www.focus.de/kultur/royals/r..._11583339.html

Das ist auch wieder so ein Mistartikel: Erstens ist die Marke schon seit Sommer letzten Jahres eingetragen und nicht "Die beiden hatten bereits eine Webseite programmieren lassen und wollten die Marke für sich eintragen lassen. Sie wollten beispielsweise Bücher und Kleidung mit der Marke vertreiben. ". Und zweitens heißt eine Markenanmeldung nicht unbedingt, dass man dann auch tatsächlich Produkte vertreibt, sondern oft auch erstmal, dass andere nicht den Namen SussexRoyal für sich vermarkten können oder selbst eine Marke darauf anmelden.

[Sarina]

mal lieber was erfreuliches

https://twitter.com/abc/status/1229996421509787649

[Little_Ally]

Das in meinen Augen seriösere Hellomagazine meldet das Ganze wie folgt:

... But a royal source told HELLO!: "As The Duke and Duchess of Sussex are stepping back as senior members of the Royal Family and will work towards financial independence, use of the word 'Royal', in this context, needed to be reviewed. Discussions are still ongoing. As part of the process to transition The Duke and Duchess of Sussex into their new chapter - planning has been well underway around the launch of their new non-profit organisation. Details will be shared in due course." ...

Quelle

[dedeli]

Da stellt sich das dann schon gleich ganz anders dar

Ich denke, dass sie sich einen neuen Namen suchen werden, SussexRoyal stammt aus der Zeit, als sie noch als Vollzeitroyals arbeiteten und vielleicht noch gar nicht planten, das zu ändern. Außerdem haben sie anscheinend versäumt, SussexRoyal auch in anderen Ländern innerhalb der maßgeblichen Frist schützen zu lassen. Ein neuer Name und eine neue Marke machen daher durchaus Sinn.

[Little_Ally]

Die Königin/das Königshaus hat Prinz Andrew auch online zum 60. Geburtstag gratuliert:

https://twitter.com/abc/status/1230056654584057856

Man beachte, dass auf "His Royal Highness" verzichtet wurde.

[Marmelada]

Die Königin/das Königshaus hat Prinz Andrew auch online zum 60. Geburtstag gratuliert:

Man beachte, dass auf "His Royal Highness" verzichtet wurde.

Es ist auch insgesamt ein eher karger Glückwunsch.