Das ist ja nichts politisches oder religöses, sondern etwas menschliches, wo alle normal Denkenden es verstehen, das sollte erlaubt sein.
Besonders wenn es Sachen sind, wohinter die FIFA, DFB und Co. auch stehen
Das ist ja nichts politisches oder religöses, sondern etwas menschliches, wo alle normal Denkenden es verstehen, das sollte erlaubt sein.
Besonders wenn es Sachen sind, wohinter die FIFA, DFB und Co. auch stehen
Geändert von Ornox (02-06-2020 um 09:39 Uhr)
Der 1.FC Köln hat das beste Maskottchen der Welt.
https://twitter.com/CavershamUnited/...369297409?s=19">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/CavershamUnited/...369297409?s=19
GOAT
Fußballregeln - Anpassungen beim Handspiel
Seit 1. Juni gelten ein paar neue Fußballregeln. Beim Handspiel gibt es eine Anpassung, auch bei Gelben Karten und Elfmetern ergeben sich Neuerungen. Auf laufende Wettbewerbe haben die Änderungen keinen Einfluss.
Es wird also noch komplizierter und mehr Auslegungssache?
Wer nochmal genau lesen will mit Beispielvideos.
Hier ist die PDF
https://static-3eb8.kxcdn.com/files/...ZPTXSgapmJ.pdf
Deutsche Übersetzung hier, aber ohne schöne Videos
https://static-3eb8.kxcdn.com/files/...xePWdDsXqL.pdf
Für Hand gibt es nun dieses Bild
Geändert von Ornox (03-06-2020 um 08:17 Uhr)
Der VAR darf den Schiri übrigens nun auch beraten, was er selber denkt usw.
Und der Schiri kann dann daraus schon seine Entscheidung fällen, ohne zum TV Bildschirm zu gehen.
Es wird aber empfohlen bei subjektiven Entscheidungen zum TV Bildschirm zu gehen, und nur bei objektiven Entscheidungen, wie Abseits, Ball im aus, Spieler im Strafraum, Ball berührt Hand etc. den TV Gang zu sparen.
Bei objektiven Entscheidungen, darf der Schiri natürlich trotzdem zum TV, für Spiel Beruhigung etc.
Geändert von Ornox (03-06-2020 um 08:35 Uhr)
https://twitter.com/DFB/status/1268162917884723201">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/DFB/status/1268162917884723201
https://twitter.com/DFB/status/1268162917884723201
Nicht jeder Verband sieht das so,siehe Baketball...
https://www.sportschau.de/weitere/ba...ismus-100.htmlDie Basketball-Bundesliga untersagt ihren Profis während des Spielbetriebs ähnliche Protestaktionen wie zuletzt in der Fußball-Bundesliga.
"Grundsätzlich ist es so, dass politische Äußerungen im Ligabetrieb verbal oder non-verbal nicht gestattet sind", sagte BBL-Geschäftsführer Stefan Holz der Deutschen Presse-Agentur auf die Frage, ob Spieler mit Slogans auf Shirts oder Ausrüstungsgegenständen gegen Rassismus protestieren dürfen.
Ich finde das tatsächlich schwierig.
Natürlich finde ich sämtliche Anti-Rassismus-Aktionen gut, egal ob vom DFB, von Verein X oder von den Spielern selbst. Jeder Ausspruch dazu auf einem Shirt, jede Geste von einem Spieler, wird von mir bejubelt.
Aber wo zieht man dann die Grenze? Ich persönlich finde auch jede Aktion gegen die AFD gut, anderen würden Anti-AFD-Shirts nicht gefallen. Oder gegen Trump.
Klar, Aktionen gegen Rassismus sind ohne Wenn und Aber großartig, da gibt es bei normal denkenden Menschen keine 2 Meinungen. Aber wird es bei der einen Ausnahme bleiben? Und falls nicht, wer trifft zukünftig die Entscheidung, welches Statements oK sind und welche nicht.
AfD ist halt Politik. Gegen Rassismus ist ja auch die FIFA und DFB klar positioniert.
Also Sachen wohinter der DFB klar öffentlich steht ist okay, alles andere nicht.
Die FIFA hatte ne klare verständliche Regel die jetzt durchbrochen wurde. Weil der DFB und die FIFA nicht nur gegen Rassismus sondern gegen jegliche Form von Diskriminierung oder Gewalt etc. sich positioniert. Wo wollen sie jetzt die Grenzen setzen?
Ist das nicht ein wenig ZU einfach?
Der DFB steht ja auch gegen andere Sachen, z.B. gegen Homophobie. Sind da Statements der Spieler in Zukunft auch erwünscht (würde ich sehr positiv sehen)?
Pauschal zu sagen "was der DFB gut findet, ist oK, alles andere nicht" finde ich zu simpel.
Natürlich. Ich sag ja: Im aktuellen Fall kann es keine 2 Meinungen geben.
Ich meinte das mehr so grundsätzlich und für die Zukunft.