USA: Präsidentschaftswahlen 2020

[suboptimal]

Niemand müsste sie endorsen, dann käme sie schon auf über 10%.

[caesar]

Sanders hat einen Anlass in den Südstaaten abgesagt und ist stattdesse nach Michigan gereist.

Er hat wohl eingesehen, dass die Südstaaten mehr oder weniger für Biden reserviert sind und er in Michigan sein Glück versuchen muss.

[mk431]

Noch mal der neueste Stand:
Biden 664
Sanders 573
Warren 64
Bloomberg 61
Buttigieg 26
Klobuchar 7
Gabbard 2

https://interactives.ap.org/delegate-tracker/

Es fehlen immer noch Delegierte aus:
Colorado: 27
Kalifornien: 61
Tennessee: 1
Utah: 13

Wie könnte Gabbard das denn noch schaffen?

Biden und Sanders könnten ja noch sterben, schwer krank oder ermordet werden. Danach dürfte aber niemand mehr ins Rennen neu einsteigen, sodass Gabbard die restlichen Stimmen holen kann.

Klingt halt alles nicht allzu wahrscheinlich, deswegen unter 1%.

[reddevil]

Noch mal der neueste Stand:
Biden 643
Sanders 566
Warren 64
Bloomberg 61
Buttigieg 26
Klobuchar 7
Gabbard 2

https://interactives.ap.org/delegate-tracker/

Es fehlen immer noch Delegierte aus:
Colorado: 27
Kalifornien: 89
Tennessee: 1
Utah: 13



Biden und Sanders könnten ja noch sterben, schwer krank oder ermordet werden. Danach dürfte aber niemand mehr ins Rennen neu einsteigen, sodass Gabbard die restlichen Stimmen holen kann.

Klingt halt alles nicht allzu wahrscheinlich, deswegen unter 1%.

ahso. danke

[caesar]

Biden und Sanders könnten ja noch sterben, schwer krank oder ermordet werden. Danach dürfte aber niemand mehr ins Rennen neu einsteigen, sodass Gabbard die restlichen Stimmen holen kann.

Klingt halt alles nicht allzu wahrscheinlich, deswegen unter 1%.

der letzte kanditat der während den vorwahlen verstarb, war doch bobby (robert) kennedy nach vorwahlen in kalifornien.

darum gibt es für aussichtsreiche kanditaten 120 tage vor der hauptwahl den schutz des secret service, bei besonders gefährdeten kanditaten (obama) schon deutlich früher.

während ehemalige präsidenten lebenslang auf den secret service sich stützen können, läuft der schutz für vizepräsidenten nach ablauf ihrer amtszeit nach einer schonfrist aus.

[mk431]

Auch die Nummer 2 der Demokraten im Senat, Dick Durbin (Illinois), unterstützt jetzt Biden.

https://chicago.suntimes.com/electio...-chicago-mayor


Die Kriterien für die Qualifikation zur nächsten TV-Debatte am 15. März wurden festgelegt. Man braucht mindestens 20% der bislang verteilten Delegierten. Das erfüllen Biden und Sanders, Gabbard natürlich nicht.

https://thehill.com/homenews/campaig...ocratic-debate

[Ornox]

Sanders hört in den letzten Tagen langsam auf mit der weichen Tour, da er damit sowieso keine Chance hätte gegen Biden und bringt immer wieder Punkte von Bidens Abstimmungsverhalten der Vergangenheit auf.
Aber solange Warren nicht Sanders unterstützt, solange wird Sanders Chance weiterhin unter 5% bleiben.
Verstehe sowieso nicht, wieso so viele für Biden dort sind, wenn man anschaut, wofür er in der Vergangenheit alles abgestimmt hat, was eigentlich der Gegensatz ist was die Demokraten wollen.
Und alleine die Fakten übers Internet oder über seine Veranstaltungen zu nennen wird auch nicht reichen, er muss beim nächsten TV Duell einfach die Fakten raushauen, damit es auch die anderen mitbekommen

https://twitter.com/BernieSanders/st...38231660220423">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/BernieSanders/st...38231660220423

Bidens Taktik dagegen ist, dass er versucht alle Demokraten zu vereinen und das wir Gefühl zu stärken. Was natürlich auch verständlich ist, da er ist sowieso weit vorne ist, und nicht die Sanders Wähler vergraulen will, wenn er gegen Trump antritt, und er punktet damit auch bei seinen Wählern mit dem wir müssen zusammen gegen Trump antreten. Denen ist auch egal, wie Biden in der Vergangenheit abgestimmt hat, es zählt nur das er Obamas Vize war.
Wenn ich Bidens Reden sehe, ist er für mich sowieso etwas fremd, da er häufig nicht weiß was er sagen will, es vergisst oder alles komplett durcheinander bringt.

[hans]

biden ist die völlige bankrotterklärung jeder guten absicht und zukunftsträchtigen weiterentwicklung.
dem deutlich geriatrisch angeschlagenen trump einen noch senileren typen als ablöse entgegen zu setzen, finde ich komplett krank.
das kann nur heissen, dass das hinterzimmer regieren wird, und das sind hawks. rüstungswettrennen, manöver, knebelnde handelsverträge, sanktionen, lippenbekenntnisse in der sozialpolitik.

und interessant, sobald tulsi irgend eine "punkte" anzahl erreicht, um eintritt in eine debatte zu bekommen, erhöhen sie die schwelle.
*moving goal posts*

besser und glaubwürdiger als biden wäre sogar frau warren. die hat wenigstens ihr geschirr noch im schrank, und kann sich gegen das BS bingo der hinterbänkler wehren.


ah ja nachsatz,
dieses total trotzige beharren auf biden mittels milliardeneinsatz, ist ein weiteres zeichen für meine hypothese, dass schreckliches im gange ist, und dass es dabei eben wie gesagt, genau um die ukraine geht. denn biden hat heute als einzige qualifikation, dass er eine maidan gallionsfigur ist, und mit cliquen in kiew verbandelt ist.

[mk431]

Heute tut sich bislang absolut nichts bei den Delegiertenstimmen. Dabei müssen immer noch 102 Stimmen vom Super Tuesday verteilt werden. Das sind fast genauso viele wie alle Stimmen aus Iowa, New Hampshire und Nevada zusammen.

[Lidius]

und interessant, sobald tulsi irgend eine "punkte" anzahl erreicht, um eintritt in eine debatte zu bekommen, erhöhen sie die schwelle.
*moving goal posts*

Gabbard hat an vier Debatten teilgenommen. Kam national in Umfragen seit Febuar 2019 nie über 2%. Vielleicht liegts auch einfach an ihrer Politik das sie der Wähler nicht als Kandidatin will.

[Lidius]

Heute tut sich bislang absolut nichts bei den Delegiertenstimmen. Dabei müssen immer noch 102 Stimmen vom Super Tuesday verteilt werden. Das sind fast genauso viele wie alle Stimmen aus Iowa, New Hampshire und Nevada zusammen.

Die noch fehlenden Briefwahlstimmen mussten bis gestern eingehen (und Poststempel von Dienstag haben). Zumindest in Kalifornien (Rest weiß ich nicht). Keine Ahnung, ob da jetzt überhaupt was am Wochenende passiert oder erst am Montag.

[caesar]

um inhalte geht es sowieso nur beschränkt.

dann müsste ja warren ja die führende kanditatin sein, aber es hat ihr eher geschadet.

ein wesentlicher teil der aufgaben ist aussenpolitik, die spielt bei wahlen aber kaum eine rolle.

[Experte]

https://twitter.com/breaking911/stat...132499458?s=21">https://twitter.com/abc/status/ https://twitter.com/breaking911/stat...132499458?s=21

Auweia ...

[Ornox]

https://twitter.com/breaking911/stat...132499458?s=21">https://twitter.com/abc/status/ https://twitter.com/breaking911/stat...132499458?s=21

Auweia ...

Trump stimmt zu

https://twitter.com/realDonaldTrump/...01057192316928">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/realDonaldTrump/...01057192316928

Und dann reden die Demokraten nur über Sanders Gesundheit, der wenigstens geistig noch fit ist.

[mk431]

Data for Progress, die zuletzt sehr gut in den Umfragen für die Vorwahlen waren, sehen inzwischen Biden in Washington vorne. Allerdings wird dort noch Warren mit 5% geführt.

http://filesforprogress.org/datasets...ing/wa_3_7.pdf

Sollte Sanders sowohl Michigan als auch Washington verlieren, war es das eigentlich mit den Vorwahlen.