Der Ölpreis stürzt ab - Panik an den Aktienmärkten

[Premiere0815]

Kritik von Christine Lambrecht und Andreas Scheuer (beide kennt man nicht, die eine gar nicht, den anderen nicht als guten Minister) an adidas.

http://www.dtoday.de/startseite/wirt...id,718216.html

Oh weh, da wird adidas aber jetzt ganz schnell gar nichts tun, nur mal eben in den Keller gehen, um zu lachen.

[Ryan]

Die Reichsten der Reichen wetten auf den Untergang der USA und werden damit noch reicher. Warum werden deren Gewinne nicht sozialisiert?

Jeff Bezos hat einen Fond gegründet, wo alle was für seine Mitarbeiter spenden können. Der spinnt doch?

https://www.youtube.com/watch?v=SajVL7lZJu0

[reddevil]

ich soll dem reichsten Mann der Welt was spenden?

[golfern]

Zumal viele seiner langjährigen Mitarbeiter noch auf Aktienpaketen sitzen, die ihnen zuteil wurden, als die Kurse noch ein- oder zweistellig waren. Sollen sie die erstmal verkaufen. Damit dürften sie dann einige Monate bzw. Jahre hinkommen.

[Premiere0815]

adidas, H u M, Deichmann, Hunkemöller, Apollo Optik, C und A, ich sag mal, da setzt sich ein Erfolgsmodell durch.

Und haben wir keine Mittel mehr, zahlen wir keine Miete mehr. Man ahnt, wo die wahren Schmarotzer sitzen.

Sehr schön auch die Aufforderung von Altmaier, die Konzerne mögen weniger Boni ausschütten, das wäre gerecht.

Ähm, welcher Konzern zahlt Erfolgsboni, wenn man keinen Erfolg hat? Da will ich hin.

[hans]

die frage lautet: kann man südamerikanische zustände verhindern?
also eine akkumulation durch die grossen, die die reserven haben, um durchzuhalten, und mit dem gedruckten geld von der regierung alles was möglich ist aufkaufen.
der hauptaspekt in südamerika ist der grossgrundbesitz und die entsprechende riesige abhängigkeit des staates und der individuen vom guten willen dieser oligarchien. (erklärungen dazu findet man, wenn man die bewegung der landlosen recherchiert.)
wenn man nicht verhindert, dass die frisöre, mechaniker, wirte, therapeuten, tante emma läden ihre häuser verkaufen müssen um die kredite zu bezahlen, dann geht es in die richtung.

[Descartes]

adidas, H u M, Deichmann, Hunkemöller, Apollo Optik, C und A, ich sag mal, da setzt sich ein Erfolgsmodell durch.

Und haben wir keine Mittel mehr, zahlen wir keine Miete mehr. Man ahnt, wo die wahren Schmarotzer sitzen.

Wen trifft es: Oma Kasupke, die sich mit diesen Mieteinnahmen ein wenig die Rente aufbessert, oder Hedgefonds, Versicherungsfonds und Immobilienentwickler? adidas und Co. haben halt eine veritable Rechtsabteilung; die machen das unter sich aus. Das Problem haben allerdings eher die "kleineren" Mieter, die keine großen Unternehmen oder gar Weltmarken sind - für die hat die Bundesregierung bisher keine Lösung präsentiert; und eine gesetzliche Lösung wird es leider auch nicht so schnell geben, da der Bundestag erst wieder am 22.04. zusammentritt.

[Experte]

Wen trifft es: Oma Kasupke, die sich mit diesen Mieteinnahmen ein wenig die Rente aufbessert, oder Hedgefonds, Versicherungsfonds und Immobilienentwickler? adidas und Co. haben halt eine veritable Rechtsabteilung; die machen das unter sich aus. Das Problem haben allerdings eher die "kleineren" Mieter, die keine großen Unternehmen oder gar Weltmarken sind - für die hat die Bundesregierung bisher keine Lösung präsentiert; und eine gesetzliche Lösung wird es leider auch nicht so schnell geben, da der Bundestag erst wieder am 22.04. zusammentritt.

Der Bundestag hat doch gerade ein entsprechendes Gesetz zum Schutz von Mietern vor Kündigung verabschiedet.

[beautiful.south]

Kritik von Christine Lambrecht und Andreas Scheuer (beide kennt man nicht, die eine gar nicht, den anderen nicht als guten Minister) an adidas.

http://www.dtoday.de/startseite/wirt...id,718216.html

Oh weh, da wird adidas aber jetzt ganz schnell gar nichts tun, nur mal eben in den Keller gehen, um zu lachen.

Sie kommen damit in die Schlagzeilen/Nachrichtensendungen. Und ganz bestimmt nicht positiv. Ob das ein Grund zum Lachen ist, müssen sie selbst entscheiden.

[GodicsGuru]

Der Bundestag hat doch gerade ein entsprechendes Gesetz zum Schutz von Mietern vor Kündigung verabschiedet.

Genau. Und selbstverständlich gilt das auch für Großunternehmen die für Ihre geschlossenen Filialen zunächst mal die Mietzahlungen einstellen. Soweit ich das Gesetz aber in Erinnerung habe, müssen die nicht gezahlten Mieten dann innerhalb von 2 Jahren nachgezahlt werden. Sowohl gewerbliche als auch private. Mit Zinsen.
Hier moralisch zu argumentieren ist tatsächlich etwas grenzwertig und eher billiger Populismus als begründete Kritik.
Für Unternehmen in attraktiven Innenstadtlagen macht der Stop der Mietzahlungen sogar noch viel mehr Sinn als für private Wohnungsmieter. Nicht alle Filialisten werden die Krise überleben und wenn dann mehr freie Flächen zur Verfügung stehen, dürfte der ein oder andere gewerbliche Vermieter eher Verhandlungsbereitschaft zeigen als auf vollständige Nachzahlung zu bestehen.

[mk431]

Der Vorsitzende der Wirtschaftsweisen, Lars Feld, sagte am Montagvormittag, dass mit einem Einbruch des Bruttoinlandsprodukts (BIP) von im schlimmsten Fall 5,4 Prozent im Gesamtjahr zu rechnen sei. Bei einer kürzeren Dauer der Einschränkungen wegen der Krise und einer schnellen Erholung der Wirtschaft könnte das BIP demnach auch nur um 2,8 Prozent zurückgehen.

https://www.welt.de/wirtschaft/artic...4-Prozent.html

[Experte]

Genau. Und selbstverständlich gilt das auch für Großunternehmen die für Ihre geschlossenen Filialen zunächst mal die Mietzahlungen einstellen. Soweit ich das Gesetz aber in Erinnerung habe, müssen die nicht gezahlten Mieten dann innerhalb von 2 Jahren nachgezahlt werden. Sowohl gewerbliche als auch private. Mit Zinsen.
Hier moralisch zu argumentieren ist tatsächlich etwas grenzwertig und eher billiger Populismus als begründete Kritik.
Für Unternehmen in attraktiven Innenstadtlagen macht der Stop der Mietzahlungen sogar noch viel mehr Sinn als für private Wohnungsmieter. Nicht alle Filialisten werden die Krise überleben und wenn dann mehr freie Flächen zur Verfügung stehen, dürfte der ein oder andere gewerbliche Vermieter eher Verhandlungsbereitschaft zeigen als auf vollständige Nachzahlung zu bestehen.

Vor allem ist es Heuchelei von Seiten der Politik, wenn sie Unternehmen deswegen kritisiert. Für das Gesetz sind Bundesregierung, Bundestga, Bundesrat verantwortlich. Natürlich muß das aus Zeitmangel mit heißer Nadel gestrickt werden, aber da sitzen hochbezahlte und hochqualifizierte Juristen, die solche Gesetze fomulieren und die Auswirkungen und Fallstricke im Auge haben müssen.

[Experte]

https://www.welt.de/wirtschaft/artic...4-Prozent.html

Mit 5,4% kämen wir in meinen Augen recht glimpflich davon. Das ist so die Größenordnung der Finanzkrise 2009. Damals haben wir den Rückgang schnell wieder aufgeholt. Ich hab aber auch schon ganz andere Schätzungen gesehen.

[Premiere0815]

Als wenn Politiker Gesetze selber schreiben, der Zug ist doch längst weg, das Gesetz ist so, wie es sein sollte.

Und die Politiker, die jetzt heucheln, das sind die Populisten.

[reddevil]

Mit 5,4% kämen wir in meinen Augen recht glimpflich davon. Das ist so die Größenordnung der Finanzkrise 2009. Damals haben wir den Rückgang schnell wieder aufgeholt. Ich hab aber auch schon ganz andere Schätzungen gesehen.

kommt halt drauf an wie schnell jetzt in vielen branchen wieder die einnahmen reinkommen.