Als Atheist finde ich das Thema schön.
Ob ich was beitragen kann, muss ich gucken.
Als Atheist finde ich das Thema schön.
Ob ich was beitragen kann, muss ich gucken.
Geändert von Goldnuss (10-03-2020 um 12:15 Uhr)
HAKUNA MATATA.....................................
Nein, Nossi, es geht darum, dass jetzt wieder das Format der Fotos
eine Nummer kleiner sein soll, also wie früher.
Ich finde es auch schade, dass die Bilder wieder 640 x 480 sein müssen.
Bei den folgenden Bildern hab ich einen Kompromiss gemacht und sie auf 720x540 verkleinert.
Ist ein bisschen kleiner als 800, aber immerhin grösser als 640. Nur das Hochkantbild ist bei 640x480 geblieben.
Vielleicht wäre das eine Grösse die Allen gerecht würde ?
Scheunendachkirche Panagía tou Arakou aus dem späten 12. Jahrhundert
(720x540)
als Vergleich
(640x480)
Scheunendachkirche Agios Nikoláos tis Stegis aus dem frühen 11. Jahrhundert
Geändert von Carlita (10-03-2020 um 13:13 Uhr)
Ich finde es auch sehr schade, da geht einiges an Wirkung verloren. Bei Detailaufnahmen vielleicht weniger, aber beim Blick in gewaltige Kathedralen, auch bei Kirchen in schöner Landschaft... hmmmm
Warum gehst du denn auf diese (ver) alte (te) Regel zurück jodo?
Na da gibt es schon schöne Bilder.
Zu der Größe, ich dachte ok bei dem Thema kann man die kleinere nehmen. Mir Persönlich wären auch die Größeren lieber, ich wollte denen die nur die kleinen sehen können einen Gefallen tun.
@Nossi wo warst du da in Österreich?
Aber es gibt auch einen anderen Trick, wie man die Bilder größer sehen kann: STRG-Taste drücken und mit dem Rad der Maus drehen.
Ich glaube, dass sind nicht sehr viele, vielleicht 2 oder 3 User.
Und den Tipp, nur genau andersrum, hat jemand vor einiger Zeit mal loup-garou schon gegeben, dann würden die Fotos auch auf ihrem/seinem Bildschirm vollständig zu sehen sein.
@Trabbatooni: Selbst bei deinem tollen Teetassenfoto macht die Größe einen kleinen Unterschied hinsichtlich der Erkennbarkeit der Spiegelung.
Bei anderen Aufnahmen kleiner Sujets sieht man wahrscheinlich kaum einen, ganz im Gegensatz zu Landschafts- und Gebäudeaufnahmen, da finde ich es wirklich schade, wenn die nur so klein gezeigt werden dürfen.
Ich habe mich jetzt auch an die größere Größe gewöhnt...
ABER - wenn Rückkehr zur "alten Größe", dann doch bitte unter den Bedingungen und dem Text wie früher:
"4. Das Foto sollte maximal eine Größe von 640 Pixel auf der langen Seite haben..."
(Sonst werden nämlich auch quadratische Fotos ausgeschlossen, was ich bedauerlich finden würde - und wer im Verhältnis 3:2 fotografiert, ist schmaler als die 480 Pixel.)
Danke.
Um wieder zum Thema zurück zu kommen:
Speyer:
Maria Hilf, Wiesbaden
Laurenziberg:
Eberbach:
Ach, ja... ob Klöster auch erwünscht sind, würde mich auch interessieren - obwohl ich dann in Hunderten von Kreuzgangbildern untergehen würde...
Geändert von Berghuhn (10-03-2020 um 16:10 Uhr)
Jodo, das war in Fusch an der Großglocknerstraße.
Auf einer Skala von eins bis müde bin ich Dornröschen.
Sonntags bin ich ein Mofa - halb Mensch, halb Sofa.
Klöster haben doch meistens auch eine Kirche integriert.
Und wie siehts mit Moscheen aus ? Sind doch auch Gotteshäuser, nur nicht für Christen.
Nur wenn ich da auch einen Kirchturm sehe.
Kreuzgänge wäre auch wieder ein Thema für sich, finde ich. Da werden wieder Äpfel mit Birnen verglichen.
Moscheen für mich bitte nicht. (Carlita, schließe ich dich dadurch jetzt aus? ) Fällt für mich nicht unter Kirche oder Kapelle.
Danke für euer Verständnis.
Der Laurenziberg gefällt mir am besten.