er sagt aber nicht wieviele tests gemacht wurden....
Wenn er von Test n=40000 ausgeht und Tests n=80000 gemacht wurden, sind wir real unter der Kurve...Das lässt diese ganze Kurvendiskussion dann unter den Tisch fallen, und die Folge wäre: Mache wenig tests, dann hast du wenig bestätigte Fälle und dann ist alles in Butter, weil du hinter den Schätzungen bist. Andersrum wirds "Kritisch", weil man über der Kurve ist. Und komischerweise stehen keine deutschen "anzahl der getesteten"
Auch die Ableitung "Prepared Countries deaths" zu "unprepared ones" nimmt die Alterstruktur, die in kosels artikel gepostet wurde nicht mit auf. Es wird einfach irgendwas extrapoliert und zwar, dass China und Südkorea prepared waren. Und in Südkorea wird irgendwie extrapoliert, dass dort jeder getestet würde. Woher die Laborkapazitäten für 50 Mio. Leute haben - keine Ahnung. Aber sollen sie wohl, weil die Zahlen so anders sind, als woanders: Na wenn das der Rückschluss ist, dann...
Schön viele Zahlen, die schön viele Nationen mit unterschiedlichen Bedingungen vergleichen= zu viele Variablen.
Vor allem: Wie sind die Fälle in Deutschland verteilt ist ENTSCHEIDEND für das Gesundheitssystem. Alle in München= Supergau. Alle in Bayern: Gau Auf 16 Bundesländer verteilt mit Spitze NRW/BY: noch zu handlen.
Das können diese Zahlen derzeit nicht ableiten. Deshalb: Schön mal drüberzuschauen, aber reale Relevanz...weniger.
Dennoch, danke für den Link, ich werde das die Tage dann mal weiterverfolgen.
Vielleicht kann man sich die ja irgendwie abspeichern für die Zeit nach Corona um zu schauen, wie es wirklich kam.