Es gibt 2000er Vitamin D frei verkäuflich bei DM, das wird wohl Gründe haben.
In Europa werden bis zu 4000, in den USA 10.000 täglich für unbedenklich gehalten.
https://www.gesundheitsamt.bremen.de..._im_alter-4171
Es gibt 2000er Vitamin D frei verkäuflich bei DM, das wird wohl Gründe haben.
In Europa werden bis zu 4000, in den USA 10.000 täglich für unbedenklich gehalten.
https://www.gesundheitsamt.bremen.de..._im_alter-4171
Puh, nicht einfach, alles nachzulesen... Ich hänge hinterher...
Finde ich eine gute Einstellung.
Wir jammern doch hier alle auf verdammt hohem Niveau. Was sollen Menschen sagen, die keine Wohnung haben? Was sollen die Flüchtlinge, die Armen, die Kranken, die Menschen in den Favelas oder sonstigen Armenvierteln der Welt sagen?
Und da regen wir uns auf, weil wir mal ein paar Wochen mit unserem Hintern auf dem Sofa bleiben oder den Wohnblock umkreisen sollen? Was für Luxusprobleme.
So ein Quatsch. Es geht darum, dass viele erfahrungsgemäß natürlich zu den besonders schönen, oft touristisch interessanten Punkten kommen - und da werden es dann ganz schnell wieder zu viele.
So sieht's aus.
Nein, die Gesetze werden zu dem jeweils angegebenen Gesetzeszweck gemacht. Sie sind allerdings wertlos, wenn ihre Einhaltung nicht sichergestellt werden kann. Und da die Ordnungsbehörden nicht jeden einzelnen Mitbürger auf seine Einsichtsfähigkeit, Vernunft oder sonstige geistige Verfassung gründlich testen kann, muss die Kontrolle solch wichtiger Beschränkungen zum Schutz von Leib und Leben zigtausender Menschen einfach handhabbar bleiben. Und das heißt dann eben: Die Ampel ist für alle auf Rot - auch wenn's gerade Mitternacht ist und niemand weit und breit.
Komisch, dass das im Straßenverkehr überall als selbstverständlich hingenommen wird, aber bei Corona nicht. Wenn ich nächtens irgendwo herumfahre, wo kein Mensch und kein Auto sonst unterwegs ist, halte ich doch auch vor einer roten Ampel. Wegen der (in diesem Moment nur abstrakten) Gefahr, sonst mit einem anderen zu kollidieren. Da wird doch auch keine situationsabhängige Einzelfallentscheidung von der Polizei verlangt.
Und das ist bei den Ausgangsbeschränkungen ganz genau so.
Das ist doch eine sehr wichtige und richtige Begründung. ich würde direkt bei der Polizei oder beim Landkreis/bei der Stadt anfragen und das Thema mit denen klären. Ich möchte wetten, in einem solchen Fall wird Euch das erlaubt.
Oh, meinen Hut ziehe ich auch vor allen Pflegekräften, Ärzten und all den anderen, die sich um ihre Mitmenschen bemühen. Aber ich sehe das ähnlich wie beim hippokratischen Eid eines Arztes: Wenn man einen solchen Beruf ergreift, hat man aus meiner Sicht schon so etwas wie eine moralische Verpflichtung (oder vielleicht eher nur einen entsprechenden Anspruch an sich selbst), in einer Zeit des größten Bedarfs weder seine Patienten noch seine Kollegen im Stich zu lassen.
Natürlich sollte es gar nicht notwendig sein, dabei bis zur Selbstaufgabe zu gehen. Aber je mehr Menschen in diesen Berufen so entscheiden wie Amy_Z, desto mehr werden die übrigen überfordert. Und das finde ich auch nicht fair.
Ich habe ja auch nur geschrieben, dass mich das enttäuscht. Ich darf doch sicher so empfinden, oder?
Wenn Russland aufhört zu kämpfen, ist der Krieg zu Ende. Wenn die Ukraine aufhört zu kämpfen, ist die Ukraine am Ende. US-Außenminister Blinken
Normalerweise könnte man doch etwas Hoffnung schöpfen, wenn man erfährt, dass eine Ansteckung über Gegenstände eher unwahrscheinlich ist. Aber ich glaube, das passt nicht so in das Weltbild, das man sich so geschaffen hat. Ich schreibe noch nicht lange hier zu dem Thema. Aber schon in der Zeit gab es hier Links von Ansteckungsszenarien, die irgendwelche Forscher herausgefunden zu haben glaubten. Oder es gibt Spätfolgenszenarien. Dann gab schon angeblich infizierte Tiere. Meist reicht so etwas für mehrere Seiten Panik.
Nein, ich würde selbst, wenn mich Streeck voll überzeugen würde, nicht unvorsichtiger werden. Wer das so versteht, macht halt immer das, was der letzte im gerade eingetrichtert hat. Bis halt der nächste den ersetzt.
Aber es ist wichtig, dass vor allem die Politik mehr fachliche Informationen bekommt um die Maßnahmen vor allem nach den Wahrscheinlichkeiten der Ansteckung auszurichten. Um vor allem die richtige Balance zwischen den medizinischen Notwendigkeiten und den wirtschaftlichen Folgen zu finden.
Ich denke, jemand der noch spät abends Lanz anschaut, sollte das auch so verstehen.
Nein. Ein Fakt ist ein Fakt und eine Meinung ist eine Meinung. Auch eine mit Fakten durchsetzte Meinung bleibt eine Meinung, auch wenn sie plausibel ist.
Das ist ja gerade der Ursprung dieser Diskussion. Die Virologen verbreiten alle dieselben wissenschaftlichen Fakten, wie ich es bisher mitbekommen habe, aber ihre Schlussfolgerungen sind unterschiedlich, nachvollziehbar, aber dennoch subjektiv: Meinungen.
Pick your battles wisely.
Natürlich sollte man die eindeutigen Regeln befolgen, ohne Wenn und Aber. Dort wo (z.T. bewusst) Grauzonen belassen wurden, hilft es aber, den gesunden Menschenverstand einzuschalten, eigenverantwortlich zu handeln und auch den Mitmenschen etwas Vertrauen entgegenzubringen. Statt sich im vorauseilenden Gehorsam zu überbieten bzw. tausend zusätzliche ‚Bescheinigungen‘ einzuholen. Behörden haben z.T. auch Wichtigeres zu tun.
Ich sehe z.B. beim besten Willen kein Grund, warum man nicht seine (führerscheinlose) Frau/Mann/Kind mal zur Arbeit oder zum Arzt fahren sollte, ggf. auch über Landkreisgrenzen hinaus. Verglichen mit dem Risiken, die die Nutzung anderer Verkehrsmittel beinhalten, durchaus vernünftig, auch im Sinne derer, die die in Anspruch nehmen müssen. Vorausgesetzt man bleibt im Auto und nutzt das nicht zum Sightseeing o.Ä. Ich habe persönlich da auch noch keinerlei Probleme erlebt, und das im eher restriktiven Sachsen.
Ggf. jetzt wieder das Argument: ja, du verhältst dich vielleicht bei diesem und jenem vernünftig, aber andere werden das nicht tun. Aber wo will man da anfangen und aufhören. Demnächst das heimische Internet kappen, weil einige immer noch exzessiv streamen?
Und nebenbei bemerkt: Man sollte auch nicht unbedingt alles machen, was erlaubt ist. Auch hier wäre es hilfreich, Gehirn und Rücksichtnahme einzuschalten.
Beispiel aus meinem geliebten ländlichen Sachsen: im Privatgarten stundenlang mit der Säge hantieren, was Leute, die zuhause bleiben bzw. zuhause arbeiten müssen, langsam aber sicher in den Wahnsinn treibt. Muss nicht sein.
Geändert von binnenschiffer (01-04-2020 um 12:41 Uhr)
Wobei die Zahl der geheilten Fälle absolut unvollständig ist, in Deutschland gibt es keine Meldepflicht zu geheilten Fällen. Daher kann man davon ausgehen, dass die Mehrheit der vor ein paar Wochen Infizierten (insbesondere die mit keinen oder milden Symptomen) inzwischen nicht mehr ansteckend sind.
@ Binnenschiffer
In Sachsen hast du ja das Prinzip des zu-schnell-Fahrens. Du kannst es, aber wenn du geblitzt wirst, wirst du ab heute zahlen, wenn du dich außerhalb der Anordnung befindest.
Das setzt aber Kenntnis in Umgang und Methodik vorraus.
Ohne eines der beiden bleibt es hohles Geblubber.
Es steht ansonsten jedem frei zu glauben die Erde sei eine Scheibe und der Mittelpunkt des Universums. Das ist dann eben Meinung. Hieß früher "Strohdoof", aber das darfst du aus PC-Gründen nicht mehr sagen.
Fick mich, wenn ich mich irre, aber wollten wir nicht knutschen?
Zitat Chatte03
Wenn man die Ampel nachts anlässt, nur um es der Polizei zu erleichtern, hierfür Bußgelder zu kassieren, dann würde das genau meine These stützen. Aber die Ampeln bleiben i.d.R. aus guten Gründen an.Nein, die Gesetze werden zu dem jeweils angegebenen Gesetzeszweck gemacht. Sie sind allerdings wertlos, wenn ihre Einhaltung nicht sichergestellt werden kann. Und da die Ordnungsbehörden nicht jeden einzelnen Mitbürger auf seine Einsichtsfähigkeit, Vernunft oder sonstige geistige Verfassung gründlich testen kann, muss die Kontrolle solch wichtiger Beschränkungen zum Schutz von Leib und Leben zigtausender Menschen einfach handhabbar bleiben. Und das heißt dann eben: Die Ampel ist für alle auf Rot - auch wenn's gerade Mitternacht ist und niemand weit und breit.
Komisch, dass das im Straßenverkehr überall als selbstverständlich hingenommen wird, aber bei Corona nicht. Wenn ich nächtens irgendwo herumfahre, wo kein Mensch und kein Auto sonst unterwegs ist, halte ich doch auch vor einer roten Ampel. Wegen der (in diesem Moment nur abstrakten) Gefahr, sonst mit einem anderen zu kollidieren. Da wird doch auch keine situationsabhängige Einzelfallentscheidung von der Polizei verlangt.
Und das ist bei den Ausgangsbeschränkungen ganz genau so
Natürlich muss ich Gesetze kontrollieren und angemessene Bestrafungen für Übertretungen aussprechen. Aber darum ging es eben nicht sondern um eine möglichst einfache Handhabung der Kontrollen. Die Reihenfolge war das, um was es ging.
In Mönchengladbach gibt es wohl ziemlich viele Kreuzungen an denen Rotsünder und Tempolimit gleichzeitig serienweise überprüft werden. Dagegen habe ich nichts. Aber wenn die Zeitung stolz von den hohen Einnahmen für die Stadt schreibt, dann frage ich mich, ob der Sinn nicht verfehlt würde. Denn am besten wäre doch, es gäbe gar keine Einnahmen. So wegen Verkehrssicherheit und so. Aber geht's darum noch?