Der Fall Maddie McCann

[*Blue*]

Der Fall Maddie McCann - und seine aktuelle Entwicklung zieht immer weitere Kreise.

Nun wird sogar der Fall Peggy K. wieder aufgerollt.

auch hier könnte der nun Hauptverdächtige Christian B. der Täter sein. hier


das ist alles ein einziger Horror, was da evtl. über die Jahre zusammenkam an Schwerstverbrechen.

[Eisperlchen]

Ja,das ist alles so grauenhaft

Ich habe gelesen,dass neben Peggy auch "der Fall" Inga untersucht wird und der eines deutschen Jungen,der ebenfalls in Portugal "verschwunden" ist - 40km von der Hotelanlage entfernt,aus der Maddie entführt wurde.

[*Blue*]

wenn man dann noch die Fälle Lügde und jetzt Münster anschaut - und sieht wie oft da Täter vorbestraft sind und irgendwie nix passiert - dann hoffe ich sehr, dass die Initiative jetzt zur Änderung des Strafrechts bei Kindesmissbrauch Erfolg hat.
da liegt etwas komplett im Argen.

[Giftnudel]

Wie meinst du das "nix passiert"?

Im "Missbrauchs-Fall Bergisch-Gladbach" ist jetzt das erste Urteil gefällt worden.

https://www.tagesschau.de/inland/urt...dbach-101.html

[Ninny]

Was ich erschreckend finde ist, daß der Tatverdächtige erst jetzt in den Nachforschungen der Justiz auftaucht. War denn nicht bekannt, daß er zeitweise in Portugal gelebt hat und aufgrund seiner Vorstrafen durchaus als Täter infrage kommen könnte? Ebenso im Fall der kleinen Inga, wo jetzt bekannt wurde, daß der Tatverdächtige in Kontakt zu jemanden, aus dem näheren Umfeld des kleinen Mädchens, stand.

[Nash]

wenn man dann noch die Fälle Lügde und jetzt Münster anschaut - und sieht wie oft da Täter vorbestraft sind und irgendwie nix passiert - dann hoffe ich sehr, dass die Initiative jetzt zur Änderung des Strafrechts bei Kindesmissbrauch Erfolg hat.
da liegt etwas komplett im Argen.

Ich bin sonst ein großer Verfechter der Resozialisierung, aber bei Christian B. scheint da ja Hopfen und Malz verloren zu sein. Diebstahldelikte und Drogenhandel, nun gut, kann man immer verschmerzen, wobei sich da bei Wiederholung und Fluchtversuchen ins Ausland auch zeigt, dass derjenige aus ersten Strafen wohl nicht allzuviel gelernt hat oder Resozialisierungsversuche nicht gegriffen haben. Fahren ohne Führerschein ist ein Kinkerlitzchen, Entblößen vor Kindern ist möglicherweise für diese traumatisch genug, aber bei erneut auftauchenden Straftaten gegen das leibliche Wohl und ganz besonders Missbrauch von Kindern (und deswegen wurde er bereits zweimal verurteilt, wenn ich das richtig sehe) sieht man da schon langsam, dass da die Öffentlichkeit vor so jemandem geschützt werden sollte und er als Wiederholungstäter mMn in Sicherungsverwahrung gehört. Leider scheint es möglicherweise so zu sein, dass einige der schlimmsten Taten jetzt erst ans Licht kommen und dieser Schritt für vielleicht einige Kinder zu spät kommt.

[ganzblau]

Ich weiss noch, wie man damals die Eltern verdächtigte, das Mädchen ermordet und den Mord vertuscht zu haben. Weil es einfach keine Fortschritte gab, bei den Ermittlungen.
Und ich habe mir überlegt, wie man sich als Eltern fühlt, in diesem Moment ...

[*Blue*]

Wie meinst du das "nix passiert"?

Im "Missbrauchs-Fall Bergisch-Gladbach" ist jetzt das erste Urteil gefällt worden.

https://www.tagesschau.de/inland/urt...dbach-101.html

mein "nix passiert" meine ich so:

wenn man verurteilt ist wegen sexueller Gewalt gegen Kinder sind das oft sehr geringe strafen und danach geht es bei vielen tätern einfach weiter. so auch bei Christian B. und dem offenbaren Haupttäter von Münster.

ich möchte, dass da sehr viel schneller einfach so ein Mensch für lange Zeit aus dem verkehr gezogen wird.
und nicht eine Strafe nach der nächsten und dann läuft der wieder frei rum und die nächsten kinder werden Opfer.

ja - das ist streitbar - aber da muss für mich das StGB mal mehr die Opfer in den Mittelpunkt des Schutzes stellen.

[*Blue*]

und "Fahren ohne Führerschein" ist für mich auch kein kinkerlitzchen, obwohl ich denke, ich weiss was du meinst, Nash.

denn klar - wenn bei so einer fahrt nix passiert - ist es unterm strich ja wurscht, ob einer den Schein hat oder nicht.

aber meist gibt es gute, bzw. sehr schlechte gründe, warum jm keinen Schein hat - oft Alk am Steuer und daraufhin Entzug des Scheins.
so jemanden will ich nicht am Steuer haben -da sterben dann auch schnell Menschen.

[Sarina]

heute Abend gibt es eine Sondersendung in RTL zum Fall Maddie

https://www.tvspielfilm.de/tv-progra...ef6594618.html


habe es zwar schon beim Aktenzeichen xy gepostet, aber hier ist der Hinweis besser aufgehoben.

=>Spoiler öffnen<=

habt Ihr schon mal über ein kleines Sub nachgedacht, ungeklärte Fälle, eben alles was in den Sendetread zu Aktenzeichen xy nicht reinpasst. Habe zwar in einem solchen Forum über Kriminalfälle einen Leseaccount, aber hier könnte man doch auch so etwas in kleinerer Form unterbringen?

[*Blue*]

Was ich erschreckend finde ist, daß der Tatverdächtige erst jetzt in den Nachforschungen der Justiz auftaucht. War denn nicht bekannt, daß er zeitweise in Portugal gelebt hat und aufgrund seiner Vorstrafen durchaus als Täter infrage kommen könnte? Ebenso im Fall der kleinen Inga, wo jetzt bekannt wurde, daß der Tatverdächtige in Kontakt zu jemanden, aus dem näheren Umfeld des kleinen Mädchens, stand.

ne, der ist wohl schon 2013 in den Fokus der Ermittlungen bzgl. Maddie geraten.
aber es hat nicht zu einer Anklage gereicht.

jetzt die Verbindungen zu Inga und Peggy - die sind mWissens nach neu.

und lt. Zeitungsmeldung hofft der Typ ernsthaft an vorzeitige Haftentlassung - obwohl die verschiedenen Indizien sich gerade stapelweise aufbauen.
Und er "profitiert" wohl vom Brexit - das ist echt skuril.

[Giftnudel]

mein "nix passiert" meine ich so:

wenn man verurteilt ist wegen sexueller Gewalt gegen Kinder sind das oft sehr geringe strafen und danach geht es bei vielen tätern einfach weiter. so auch bei Christian B. und dem offenbaren Haupttäter von Münster.

=>Spoiler öffnen<=

ich möchte, dass da sehr viel schneller einfach so ein Mensch für lange Zeit aus dem verkehr gezogen wird.
und nicht eine Strafe nach der nächsten und dann läuft der wieder frei rum und die nächsten kinder werden Opfer.

ja - das ist streitbar - aber da muss für mich das StGB mal mehr die Opfer in den Mittelpunkt des Schutzes stellen.

Der Täter aus Münster ist wegen des Besitzes und der Verbreitung von Kinderpornographie vorbestraft, nicht wegen physischer Gewalt gegen Kinder. Ich meine auch gelesen zu haben, dass er eine Auflage zu einer Therapie hatte.

Härtere Strafen befürworte ich auch. Allerdings muss man dafür erstmal die Täter dingfest machen. Da sich sich diese Taten aber überwiegend im Familien-, Verwandten- und Freundeskreis abspielt, ist es schwer überhaupt an die Täter zu ranzukommen. Man kann nur auf die Kinder einwirken und ein vertrauensvolles Verhältnis aufbauen, so dass sie sich trauen alles Ungewöhnliche zu erzählen. Es ist ein sehr schwieriges und komplexes Thema.

[Sally]

mein "nix passiert" meine ich so:

wenn man verurteilt ist wegen sexueller Gewalt gegen Kinder sind das oft sehr geringe strafen und danach geht es bei vielen tätern einfach weiter. so auch bei Christian B. und dem offenbaren Haupttäter von Münster.

ich möchte, dass da sehr viel schneller einfach so ein Mensch für lange Zeit aus dem verkehr gezogen wird.
und nicht eine Strafe nach der nächsten und dann läuft der wieder frei rum und die nächsten kinder werden Opfer.

da bin ich ganz bei dir!
es wird allerhöchste zeit, das da was getan wird.

Der Täter aus Münster ist wegen des Besitzes und der Verbreitung von Kinderpornographie vorbestraft, nicht wegen physischer Gewalt gegen Kinder.

darauf würde ich keine rücksicht nehmen.
wer mit dem zeug handelt, dem ist es wumpe das kids zu so etwas gezwungen werden und durch die hölle gehen.

Härtere Strafen befürworte ich auch. Allerdings muss man dafür erstmal die Täter dingfest machen. Da sich sich diese Taten aber überwiegend im Familien-, Verwandten- und Freundeskreis abspielt, ist es schwer überhaupt an die Täter zu ranzukommen. Man kann nur auf die Kinder einwirken und ein vertrauensvolles Verhältnis aufbauen, so dass sie sich trauen alles Ungewöhnliche zu erzählen. Es ist ein sehr schwieriges und komplexes Thema.

das stimmt leider.

[redglori]

Allerdings muss man dafür erstmal die Täter dingfest machen.

Ich möchte jetzt nicht googeln, wüsste auch gar nicht was ich da genau eingeben sollte.

Aber könnt ihr euch daran erinnern, als vor geraumer Zeit ein Kinderschänder gesucht wurde und weil da wohl eindeutig noch Gefahr in Verzug war, hat man Bilder aus den gefundenen Videos veröffentlicht.

Natürlich keine von dem Opfer.

Es waren Bilder der Wohnungseinrichtung, gar nicht so viele, kleine Ausschnitte und auch nicht besonders scharf.

Man hatte den Täter binnen Stunden !! identifiziert.

So etwas sollte viel öfter genutzt werden.

[*Blue*]

Ich möchte jetzt nicht googeln, wüsste auch gar nicht was ich da genau eingeben sollte.

Aber könnt ihr euch daran erinnern, als vor geraumer Zeit ein Kinderschänder gesucht wurde und weil da wohl eindeutig noch Gefahr in Verzug war, hat man Bilder aus den gefundenen Videos veröffentlicht.

Natürlich keine von dem Opfer.

Es waren Bilder der Wohnungseinrichtung, gar nicht so viele, kleine Ausschnitte und auch nicht besonders scharf.

Man hatte den Täter binnen Stunden !! identifiziert.

So etwas sollte viel öfter genutzt werden.

ich hab mir die Aktenzeichen-Sendung angesehen.
das war völlig absurd.

da lagen wohl schon vor der Sendung (danach gab es ja ncoh viel viel mehr hinweise) massive Indizien gegen ihn vor.
und in der Sendung gab es kein Bild von ihm - nur die Autos und Häuser und -

gegen einen vermutlichen Täter, der bereits 17 Vorstrafen hat und schon diverse Jahre im Knast eingebuchtet war.

ich versteh das nicht.

dass man kein bild veröffentlicht von jemandem, der bisher völlig unbeschrieben ist und gegen den es kaum Indizien gibt - das versteh ich - auch wenn es am Ende vll der Täter war.
aber das bei XY in diesem Fall mit diesem Mann - das versteh ich nicht.
wenn jm sich 25 Jahre ständig strafbar macht - explizit auch mit Sexualmissbrauch - dann muss der für mich anders behandelt werden in der Strafverfolgung als jm der noch nie straffällig wurde.