Klimaschutzaktivismus (war: Fridays for Future III)

[hotblack]

Diesen Sommer hatten wir übrigens wieder tausende Hitzetote in Deutschland. Das landet aber nicht in den Schagzeilen sondern nur in der Abteilung "Panorama". https://www.welt.de/vermischtes/arti...en-Corona.html

[Lieb-Ellchen]

Diesen Sommer hatten wir übrigens wieder tausende Hitzetote in Deutschland. Das landet aber nicht in den Schagzeilen sondern nur in der Abteilung "Panorama". https://www.welt.de/vermischtes/arti...en-Corona.html

Komischerweise hat 2017 im Januar und Februar niemand über Kältetote ein Wort verloren. Es war wohl der bislang letzte etwas kältere Winter. Nimmt man den quasi als "normal", dann sind uns in den vergangenen milden Wintern jede Mange Kältetote erspart geblieben.
2017 war übrigens nicht das Grippejahr, das war ein Jahr später.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Ge...rbefaelle.html

[hotblack]

Whataboutism?

Tatsächlich können kältere Winter eine (sicherlich nicht gerade intuitive) Folge der globalen Erhitzung sein: https://de.wikipedia.org/wiki/Folgen...A4ltere_Winter

[Lieb-Ellchen]

Whataboutism?

Tatsächlich können kältere Winter eine (sicherlich nicht gerade intuitive) Folge der globalen Erhitzung sein: https://de.wikipedia.org/wiki/Folgen...A4ltere_Winter

Darum ging es doch gar nicht.

Eher darum, dass wir in den Wintern 2016 und 2018 bis 2020 eine "Untersterblichkeit" hatten. 2018 schnellten die Zahlen erst am Ende des Winters in die Höhe, was auf die Grippewelle zurückzuführen war.

[Hans_Maulwurf]

"Aktivisten" bezeichnen sowas ja gerne als Kollateralschaden

https://m.faz.net/aktuell/rhein-main...-16999352.html

[homunkulus]

...Woran es mangelt, ist allein politischer Wille. Bzw. die Einsicht, dass ein großer Wandel auf uns zukommt - ob wir wollen oder nicht. Entweder in Form von weiter zunehmenden klimabedingten Katastrophen (Trockenheit, Hitze, Starkregen/Überflutungen, Hunger) oder in Form einer grundlegenden Transformation unseres Wirtschaftssystems.

genau auf den punkt gebracht

kurz gesagt: es ist, wie so oft, dummheit gepaart mit unangebrachter arroganz - eine teuflische mischung!

[Mister Brot]

Diesen Sommer hatten wir übrigens wieder tausende Hitzetote in Deutschland. Das landet aber nicht in den Schagzeilen sondern nur in der Abteilung "Panorama". https://www.welt.de/vermischtes/arti...en-Corona.html

Ich habe mir die Rohdaten mal angeschaut (Sterbefälle je Tag, bereitgestellt von destatis).
In der Tat gab es im August 2020 eine leichte Übersterblichkeit im Vergleich zum August-Durchschnitt seit 2016. Und ich habe keinen Zweifel daran, dass vieles dieser "Übersterblichkeit" auf die Hitze zurückzuführen ist.
Zur Wahrheit gehört aber auch das hier:



Das sind die durchschnittlichen täglichen Sterbefälle in Deutschland je Monat seit 2016:
Blau = Wintermonate
Grün = Frühling
Gelb = Sommer
Gold = Herbst

Im Sommer sterben bei uns vergleichsweise sehr wenig Menschen. Selbst mit einer Übersterblichkeit wie jetzt im August gab es deutlich weniger Todesfälle als jeden einzelnen Wintermonat seit 2016 - auch die mit einer "Untersterblichkeit" für den jeweiligen Monat.

Aus einer (zugegebenermaßen etwas zynischen) Sicht der Optimierung (z.B. von belegten Krankenhausbetten, Beerdigungen) wäre es sogar wünschenswert, wenn im Sommer mehr Menschen sterben würden und dafür in den anderen Jahreszeiten weniger.

Zudem hatten wir das Thema hier letztes Jahr schon mal besprochen: "Hitzetote" gibt es vor allem, weil Menschen sich nicht richtig an die Hitze anpassen. Andernfalls müssten wir in deutlich heißeren Ländern ja im Sommer ein regelrechtes Massensterben beobachten können - tun wir aber nicht.
Mit der Klimaerwärmung werden wir in Deutschland öfter solche heißen Wochen erleben und wir werden uns daran anpassen müssen. Vielleicht gibt es in 100 Jahren in Deutschland im Sommer mittags dann auch eine Siesta - wer weiß.

[Lieb-Ellchen]

- FFF Deutschland hat beim (durchaus renommierten) Wuppertal-Institut eine Studie zur Erreichung des 1,5° Ziels in Auftrag gegeben, die heute veröffentlicht wurde

Aus der Studie (S. 69)

Implikationen und Risiken

Insgesamt ist von einem hohen Bedarf an erneuerbar erzeugter Elektrizität und an
Wasserstoff auszugehen, welcher aufgrund der begrenzten heimischen Potenziale
zumindest teilweise durch Importe gedeckt werden müsste. Werden die Reinvestitionszyklen typischer Industrieanlagen nicht genutzt und in Technologien investiert,
die nicht mit einer THG-Neutralität kompatibel sind, besteht bei einem Festhalten
an dem Ziel der Erreichung der THG-Neutralität im Jahr 2035 die Gefahr, dass eine
deutlich erhöhte Anzahl an Anlagen vor dem Erreichen ihrer technischen oder ökonomischen Lebensdauer abgeschrieben werden müssen.

Das Vorziehen der Vorgabe Treibhausgasneutralität auf das Jahr 2035 impliziert insgesamt starke Eingriffe in über Jahrzehnte gewachsenen Strukturen und eine entsprechend notwendige Lenkungswirkung sowie den Einsatz teilweise bislang nicht
großskalig erprobter Technologien. Ebenso stellt der massive Infrastrukturaufbau,
vor allem die notwendigen H2- und CO2-Transportsysteme, eine große Herausforderung dar. Der Aufbau muss den realen Bedarfen teilweise vorausgehen und kann
nicht erst „mitwachsen“. Aufgrund der kurzen Zeitspanne steht nur begrenzte Zeit
für die Erkundung neuer Technologien und Märkte zur Verfügung. Die üblicherweise
angestrebte Zielsetzung der Technologieoffenheit ist daher teilweise nicht umsetzbar.
Stattdessen muss eine Festlegung auf bestimmte Technologien mit dem in Kauf zu
nehmendem Risiko von zumindest temporär suboptimalen Lösungen durch politische Vorgaben respektive das Setzen entsprechender Anreize erfolgen. Die Erreichung der benötigten technologischen Reife von Schlüsseltechnologien (teils erst auf
nach 2030 geschätzt) lässt hier keine großen zeitlichen Spielräume und erfordert intelligente Maßnahmen zur Beschleunigung der Entwicklung und Marktdiffusion.
Auch wenn die Risiken technologischer Fehlentscheidungen durch das Einbinden der industriellen Expertise reduziert werden können sind substanzielle Fehlinvestitionen nicht auszuschließen. Dementsprechend ist eine teilweise öffentliche Risikoübernahme beziehungsweise -absicherung angeraten.

Wenigstens ehrlich.

Volles Risiko voraus

Übrigens so geht Sozialismus. 15-Jahres-Plan. Die Zeche zahlen am Ende künftige Generationen.

Mit etwas Glück wählt der Rest der Welt den Pfad der Vernunft und rettet unser Klima gleich mit. Und kann sich vergewissern, dass der Sozialismus erneut gescheitert ist.

[Wunderbar]

"Aktivisten" bezeichnen sowas ja gerne als Kollateralschaden

https://m.faz.net/aktuell/rhein-main...-16999352.html

Hier gehts um die Bewegung FfF.

So bedauerlich der Unfall ist, aus dem Artikel entnehme ich nicht, dass die Blockierer der Autobahn Leute von FfF waren.
Also gehe ich davon aus, da du dich irgendwie im Thread geirrt hast.

[Üfli]

Vor allem, weil ja immer so betont wird, dass man Umweltschutz und Klimaschutz nicht durcheinander würfeln soll...

[golfern]

Bund will Heizpilze in der Corona-Krise fördern

Die in einigen Städten und Gemeinden verbotenen Heizpilze für die Gastronomie sollen in der Corona-Krise nun sogar vom Bund gefördert werden. „Auch in den Herbst- und Wintermonaten ist eine funktionierende Außengastronomie ein Teil der Lösung“, sagte der Mittelstandsbeauftragte der Bundesregierung, Thomas Bareiß, dem „Handelsblatt“.

https://www.tagesspiegel.de/wissen/c.../25560996.html

Vom Verbot zur Förderung - das erlebt man auch nicht alle Tage.

Wenn die Heizpilze für wohlige Wärme sorgen und provisorisch aufgestellte Wände und Schirme Wind und Niederschlag abhalten, dann stellt sich am Ende nur die Frage, warum die Gäste nicht gleich in den vorhandenen Räumlichkeiten zu speisen sollen. Für das Virus und seine Ausbreitung dürfte es kaum einen Unterschied machen.

[Little_Ally]

Es gab ein aktuelles Interview mit Greta Thunberg:

...
...Die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg hat die von der EU-Kommission geforderte Reduktion der CO2-Emissionen um 55 Prozent als nicht ausreichend bezeichnet. ...
...
...Das Pariser Abkommen von 2015 setzt das Ziel, die Erderwärmung auf deutlich unter zwei Grad, wenn möglich sogar auf 1,5 Grad zu begrenzen. Thunberg erklärte, die Wissenschaft sei sich einig, dass dieses Ziel so nicht erreicht werden könne. "Mit Physik kann man keine Deals machen oder verhandeln." ...
...
...Thunberg fordert von den Politikern mehr Einsatz im Kampf gegen den Klimawandel. "Wir haben all diese Kompromisse satt und dass man uns den Kopf tätschelt", sagte die Schwedin. "Das ist eine echte Krise und als solche müssen wir sie auch behandeln". ...
...
...Aber "man kann von uns Kindern nicht erwarten, dass wir das alleine machen. Wir brauchen jeden", sagte Thunberg. ...
...

Quelle

[ganzblau]

Schöner Artikel in der FAZ ... mit grauslicher Titelgrammatik:

Wie wir bislang wachsen, ist es nicht nachhaltig

[pantoffel_3]

Erneut ein überzeugender Auftritt von Carla Reemtsma für ihre Positionen (heute bei Hart aber fair).

Man kann für die Nachwelt nur hoffen, dass Kräfte wie Thunberg und Reemtsma nie den Glauben verlieren und in ihren Bemühungen nicht nachlassen.

[ganzblau]

Die Dokumentation "I Am Greta" ("Ich bin Greta") lief am 16. November in der ARD und ist jetzt in der ARD-Mediathek abrufbar:
https://www.ardmediathek.de/daserste...DUwNzdkYWQ3MQ/