Ach herrje, linguistische Korinthenkackerei hast du doch gar nicht nötig.
Zumal es in diesem Fall vollkommen unangebracht war:
27200 Google-Ergebnisse für die exakte Phrase "wissen, dass vermutlich" lügen nicht.
Das kann man so schreiben. Und es macht auch Sinn.
"Vermutlich" ist ja letztendlich nichts anderes als eine Umschreibung einer recht hohen Wahrscheinlichkeit, die aber unter 100% liegt. Und natürlich können wir theoretisch
wissen, dass ein bestimmtes Ereignis mit einer bestimmten (relativ hohen) Wahrscheinlichkeit eintreten wird.
Sprachlich ist das also vollkommen in Ordnung.
Inhaltlich kann ich deinen Einwand schon eher verstehen:
Du glaubst oder vermutest, dass ein Impfschutz deutlich länger anhalten wird, weil bisher - mangels Langzeitstudien - noch nicht wirklich Gegenteiliges verlautbart wurde.
Das akzeptiere ich, auch wenn es an meiner eigentlichen Aussage - dass die Impfwirkung mit der Zeit nachlassen wird und daher die in der Studie erreichten 95% in der Realität nicht zu schaffen sein werden - überhaupt nichts ändert, ob die Impfwirkung nun nach 6 Monaten, 12 Monaten oder 24 Monaten nachlässt, sofern man nicht bereits vor dem kleinsten Nachlassen der Wirkung erneut impfen lässt.
Aber Sars-Cov-2 ist halt ein Coronavirus. Und bei anderen Coronaviren (unsere "Erkältungsviren") ist man nach einer Infektion im Schnitt so 1-1,5 Jahre vor einer erneuten Infektion geschützt. Bei Sars und Mers sind es wohl laut RKI "
bis zu 3 Jahre".
Warum sollte das bei Sars-Cov-2 anders sein?
Manch einer gründet seinen Optimismus darauf, dass die Immunantwort auf eine Impfung "effizienter" ausfallen würde als auf eine natürliche Infektion. Das ist aber zum einen bisher nicht viel mehr als Wunschdenken, zum anderen heißt "effizient" ja nun auch nicht gleich "langanhaltender".
Wir sollten uns also darauf einstellen, dass wir mindestens alle 2-3 Jahre, möglicherweise sogar jährlich (damit rechne ich persönlich), eine Covid-19-Impfung auffrischen müssen, damit sie wirksam bleibt. Die Pharma-Industrie wird sicher auch nichts dagegen haben.