Was ich bezüglich der Impfungen überhaupt nicht verstehe:
Es ist, seitdem darüber konkreter gesprochen wird, immer die Rede davon, dass wir künftig unterschiedliche Impfstoffe von verschiedenen Herstellern zur Verfügung haben werden. Man hört eigentlich nie etwas davon, ob die Impfstoffe eigentlich gleichwertig sind oder ob sie verschiedene Eigenschaften aufweisen, die eine gezielte Auswahl sinnvoll machen. Bislang verstehe ich es so, dass es am Ende einfach nur Glück/Pech ist, welchen Impfstoff man bekommt?
Und warum gibt es eigentlich noch überhaupt keine Einschätzungen zu der Frage, ob die Impfung nur einen selbst vor einer Erkrankung schützt, oder ob sie auch hilfreich im Hinblick auf die weiter Ansteckung anderer ist.
Geändert von Will.Hunting (30-12-2020 um 11:13 Uhr)
Also alle bisher zugelassenen Impfstoffe greifen die Hülle des Virus an und verhindern dadurch, daß das Virus an die Rezeptoren andocken kann wenn ich das richtig verstanden habe. Damit wird das Virus untauglich, kann also auch niemand anderen mehr anstecken.
So habe ich das zumindest verstanden. Von daher gibt es bisher wohl auch keine großen Unterschiede bei den verschiedenen Impfstoffen (außer, daß die Trumpfamilie an Mondena (oder wie der heißt) mitverdient).
Wenn man jetzt nur mal Winterberg nimmt: Da braucht man nicht bis Winterberg fahren, auch 1 Stunde vorher ist's schon schön ländlich. Links, rechts, oben, unten.
Im Nachhinein betrachtet hat es sich in Winterberg richtg gestaut, unbedeckte Nase an unbedeckte Nase, es war auch teilweise aggressive Stimmung. Also coronamäßig unklug gewesen.
werd' doch ein besserer Mensch, oder so
Weil eben alles so schnell gegangen ist, daß man keine ausgiebigen Erfahrungswerte sammeln konnte. Da stellt sich keiner hin und sagt das ist so und so. Sollte sich ansonsten irgendwas als falsch rausstellen, ist der dann nämlich der Buhmann.
Aber daß man als Geimpfter (nach der Zeit die es braucht, bis die Impfung wirklich wirkt) andere nicht mehr anstecken können sollte, habe ich schon gehört. Deshalb wird ja jetzt auch diskutiert, ob geimpfte bestimmte Sachen wieder dürfen, die nicht geimpfte nicht dürfen
Nein, es ist eben noch nicht klar, ob man, obwohl geimpft, noch ansteckend ist. Unter anderem deshalb ist die Diskussion über Privilegien für Geimpfte ja auch noch völlig verfrüht.
bei uns auch
Eine Impfung kann schwere Verläufe von Covid-19 verhindern. Der Geimpfte kann sich also infizieren, wird aber nicht mehr schwerst krank.
Der Impfstoff ist nicht in der Lage 100 %ig vor einer Infektion zu schützen. Und deswegen denke ich, dass ein Geimpfter auch (kurzfristig?) andere Menschen anstecken kann.
Deshalb sollen Geimpfte sich weiter so verhalten wie Ungeimpfte.
Geändert von Mila1 (30-12-2020 um 13:30 Uhr) Grund: falsches Zitat
quelleDie Studie hat untersucht, ob Comirnaty (das ist der Impfstoff von Biontech / Pfizer) Covid-19-Erkrankungen verhindern kann. Es ist aber noch unklar, ob man sich trotz einer Impfung mit dem Corona-Virus SARS-CoV-2 anstecken kann, dann aber ohne Beschwerden bleibt. Ob eine geimpfte Person das Virus trotzdem übertragen kann, muss ebenfalls weiter untersucht werden.
insgesamt steht in dem Artikel ziemlich oft - "muss noch untersucht werden"
und mErachtens ist das keine Impfkritik-Seite, sondern stellt das einfach sehr neutral dar.
der Artikel ist mErachtens lesenwert.
"oben" wurde ja schon geschrieben, dass es zB für Allergiker schon interessant wird, in nächster Zeit die verschiedenen Impfstoffe zu vergleichen (ich werde das tun, da ich diverse Allergien habe ) und dann ganz konkret einen bestimmten Impfstoff bevorzugen werde.
"Don't you еver dare to wear my Depeche Mode T-shirt"
There are 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't.
Heute Nacht rote Warnmeldung in der Corona-App, vorhin zum Test gewesen. Drückt mir die Daumen