"Don't you еver dare to wear my Depeche Mode T-shirt"
There are 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't.
Das ist halt das Problem. Irgendwie glauben einige noch immer, in solch einem diffusen Geschehen mit Konzepten irgendetwas im Griff zu haben. Dieses Konzept verlangt 100% Offenheit und Ehrlichkeit und selbst wenn alle offen und ehrlich waren, dann weiß ich noch immer nicht, ob ich mich nun beim Frisör oder bei Aldi angesteckt habe.
Es gibt Berichte, dass einige wenige in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfungen starben, wenn ich mich recht entsinne. Alle Verstorbenen waren über 80 Jahre alt und hatten Grunderkrankungen, die vermutlich für den Tod verantwortlich waren. Die Todesfälle (bundesweit 10) werden untersucht: https://www.ndr.de/nachrichten/niede...orona6312.html
ich habe dieses post von Mr. Brot gelesen und ging davon aus - wie ich schrieb - da sind halt Menschen MIT der Impfung gestorben, nicht AN der Impfung.
in diesem Link von @Bunty liest sich das aber leider ziemlich anders.
das hätte ich so nicht erwartet und da hoffe ich auf weitere Untersuchungen.
"Don't you еver dare to wear my Depeche Mode T-shirt"
There are 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't.
Rheinland-Pfalz hat heute die niedrigste 7-Tage-Inzidenz seit dem 01. November erreicht.
https://msagd.rlp.de/de/service/pres...us-9fd480ae77/
Damit ist man gar nicht mehr so weit von der Marke 100 entfernt.
Ich glaube da wird momentan zu viel hineingelesen. Wenn ich das richtig verstehe, wurden Fieber und Erbrechen u.a. problematisch. Der Körper war also so schwach, dass er diese Nebenwirkungen nicht mehr aushalten konnte. Das ist aber nichts, was eine Grippe-Impfung nicht auch könnte, deswegen spricht ja die Behörde auch davon, dass das im erwartbaren Rahmen liegt.
Nicht falsch verstehen, der WDR war zu blöde die Berechnungen von diesem englischen Mathematiker und Epidemmilügner richtig wiederzugeben.
Dieser Albert Kuczinsky aus London hat ausgehend von 10.000 Verseuchten berechnet, wie sich die Todesrate nach 30 Tagen ausnimmt. Also etwa 200 Tote bei einer um 50 % tödlicheren Variante und knapp 1000 Ge-Exte, wenn sich Corona um 50% schneller ausbreitet.
Das war nicht unwissenschaftlich, sondern der WDR war wie oft zu blöd etwas komplexere Vorgänge korrekt darzustellen.
Alles gut, alles war, keine Notwendigkeit arme Hamster abzumurksen.
Ich schließ mich hier an. Ich würde das sogar ausweiten auf die, die positiv waren.
Zum Lockdown: ich bin für entweder verschärfen oder beenden, also entweder wir kommen erst mal weiter runter oder bald wieder hoch und machen dann den Mega/Ultra/Hyper-Lockdown. Was ich nicht auf Dauer aushaltbar finde, ist der völlige Verzicht des Privaten zugunsten der Infektionen wegen der Arbeit, Fahrt...
Die Kritik geht nicht gegen die Rechnung, die ist akkurat. Wer sie wie und weshalb benutzt ist das Problem. Die Rechnung basiert auf der Annahme eines 50% ansteckenderen Virus. Die öffentliche Darstellung macht die 50% zu einem Grundsatz. Und das entspricht meines Wissens nach noch nicht dem labortechnischen Wissensstand.
Ich finde das mit den Privilegien JETZT auch abwegig ,aber angesichts der Tatsache, dass es rein rechtlich gesehen ja gut sein kann, dass man irgendwann für Geimpfte die Einschränkungen aufheben MUSS (dann nämlich falls man geimpft tatsächlich nämlich doch nicht übertragen kann, da die Aufhebung eben gar kein Privileg ist, sondern ein Wiedererlangen von Grundrechten, die man gar nicht beibehalten darf ,wenn die Legitimation dafür wegfällt), find ich die Aufregugn über Maaß' Meinung jetzt auch drüber.
Ich wette in 3-6 Monaten werden alle über diese Dinge diskutieren MÜSSEN. Und Gerichtsentscheidungen werden deutlich entscheidender sein als die Einzelmeinungen von Politikern.
Selbst Jens Spahn sagte ja, dass man Privatunternehmen vermutlich nicht verbieten kann nur für Geimfte zu öffnen.
Man kann aber Privatunternehmen vermutlich genauso wenig verbieten, z.B. eine Maskenpflicht deutlich länger zu verhängen, das dürfte genauso unter Hausrecht fallen denke ich mal. So könnte also ein Konzerthaus vermutlich utner Umständen entscheiden a) alle Leuten Zutritt zu erlauben aber mit Masken für alle, selbst wenn es keine gesetztliche Vorgabe mehr gibt dafür oder b) nur Geimpfte oder negativ getestete rein zu lassen. In einer Übergangsphase wird es vermutlich drauf ankommen was man für lukrativer hält.
Aber eine ganze Menge Dinge dieser Art werden sicher in allen möglichen Bereichen diskutiert werden (wie z.B. wie funktioniert reisen, müssen Geimpfte auch noch in Quarantäne wenn sie in einem Risikogebiet waren, kann man dann reisen mit negativem PCR-Test ODER Impfung oder "müssen Ungeimpfte Mitarbeiter im Patientenkontakt länger FFP2 Maske trage als Ungeimpfte" oder "müssen Geimpfte auch weiterhin 14 Tage in Quarantäne wenn sie K1 sind"). Diese Diskussionen kann man jetzt zwar noch alle abwürgen, aber in einigen Monaten werden sie vermutlich DIE brennenden Fragen sein.
Was ich gar nicht ok fände ist wenn man in der aktuellen Lage im Privaten bei den Kontaktbeschränkungen bundesweit noch mehr verschärft. Ich muss zugeben, da wäre meine rote Linie denke ich auch erreicht.
Mit der Mutation bin ich auch ein bisschen in der Mitte: klar ist die gefährlich. Aber man sollte eben nicht die Tatsache außer Acht lassen, dass Großbritannien im Dezember mehr auf einmal gelockert hat als Deutschladn sich vermutlich bis Juni 2021 traut (Irland genauso)- Diesen Fakt ständig wegzulassen in der Argumentation, dass man wegen der Mutation mehr Verschärfugnen braucht ist einfach definitiv unseriös!