Seite 6 von 339 ErsteErste ... 23456789101656106 ... LetzteLetzte
Ergebnis 76 bis 90 von 5078
  1. #76
    Zitat Zitat von manial fly Beitrag anzeigen
    Btw kann mal jemand den Wikipedia Artikel bearbeiten da steht bei Gründung: 2000, 2007, 2021 - eine Band kann nur einmal gegründet werden
    Das muss leider in der deutschen Wikipedia-Bandbox so angegeben werden. Ist z.B. bei den Spice Girls auch so. Durch die Angaben wird aus "Letzter Besetzung" die "Aktuelle Besetzung".

    Finde es im englischen Wikipedia besser gelöst wo von "Aktiven Jahren" die Rede ist. Damit umgeht man auch das Trennungsjahr.

  2. #77
    Fire and Blood Avatar von manial fly
    Ort: Nashville
    Zitat Zitat von IngridSchmidt Beitrag anzeigen
    Das ist ja oft so, dass eine Band irgendwann ausläuft. Giovanni hat z.B. ein Jahr nach dem letzten Auftritt gesagt, dass es die Band nicht mehr gibt. Da hat z.B. Ross noch gesagt, dass er es anders als Giovanni sieht und die Band weiterhin pausiert. Er hat erst in seinem Buch 2007 von einer Trennung gesprochen.

    Oder Gabby hat ein Jahr nach Ankündigung der Pause gesagt, dass Queensberry Geschichte sind.
    Da gibt es halt irgendwann keine Band mehr die ein Ende verkünden könnte.
    Ja klar sehe ich ähnlich. Aber wenn es halt nie eine offizielle Trennung gab wie z.B. 2003, dann kann man auch nicht sagen die Band hat sich 2014 getrennt. Dann soll man einfach sagen das sie seit ihrem letzten Auftritt nicht mehr aktiv sind oder sowas.

    Generell bei einer Band wie den No Angels, die immer wieder weg sind und dann wiederkommen sollte man das im Nachhinein vlt auch einfach alles als Pausen bezeichnen

  3. #78
    Fire and Blood Avatar von manial fly
    Ort: Nashville
    Zitat Zitat von IngridSchmidt Beitrag anzeigen
    Das muss leider in der deutschen Wikipedia-Bandbox so angegeben werden. Ist z.B. bei den Spice Girls auch so. Durch die Angaben wird aus "Letzter Besetzung" die "Aktuelle Besetzung".

    Finde es im englischen Wikipedia besser gelöst wo von "Aktiven Jahren" die Rede ist. Damit umgeht man auch das Trennungsjahr.
    Oh gott wie doof ist das denn?

    Kann man dann nicht einfach nur angeben das es sie seit 2001 gibt und fertig? Die Umstände der nicht aktiven Jahre kann man ja in den Artikeln nachlesen.

    Wenn sich die Medien alle immer an Wikipedia als Quelle bedienen ist es ja auch kein Wunder das immer von Trennung und Comeback gesprochen wird. Mal gucken wie viele Trennungen und Comebacks wir dann noch in den nächsten 20-30 Jahren bekommen

  4. #79
    DIE SZENEN VOM VIDEODREH??!!

    Da fand jemand aus ihrem Team "React" von den Pussykätzchen ganz toll aber who cares, die Deutschen werden das React Video sowieso nicht kennen.

  5. #80
    Zitat Zitat von manial fly Beitrag anzeigen
    Oh gott wie doof ist das denn?

    Kann man dann nicht einfach nur angeben das es sie seit 2001 gibt und fertig? Die Umstände der nicht aktiven Jahre kann man ja in den Artikeln nachlesen.

    Wenn sich die Medien alle immer an Wikipedia als Quelle bedienen ist es ja auch kein Wunder das immer von Trennung und Comeback gesprochen wird. Mal gucken wie viele Trennungen und Comebacks wir dann noch in den nächsten 20-30 Jahren bekommen
    Ja, finde ich auch schlecht dargestellt. Es gibt leider nur Gründung und Auflösung. Deswegen haben z.B. Tic Tac Toe auch drei "Gründungen".

    Mir gefällt die Englische Variante (Aktive Jahre) am Besten. Ansonsten hätte ich halt gerne eine zusätzliche Spalte Comebacks/Wiedervereinigungen.
    Dann hätte man bei Gründung nur ein Jahr, bei Comebacks halt das Jahr/mehrere Jahre wo die Band nach längerer Zeit wieder zusammen kam und bei Auflösung halt das aktuelle Ende. Aber das lässt sich leider so nicht eintragen.
    Geändert von IngridSchmidt (01-03-2021 um 12:54 Uhr)

  6. #81
    Vor ein paar Wochen schreibt ihr hier noch, dass wir die No Angels wohl nie wieder auf der Bühne sehen werden und es ganz bestimmt keine neue Musik mehr geben wird und jetzt stört ihr euch an dem Begriff "Trennung", weil sie ja eigentlich nie getrennt waren? Eure Probleme möchte man haben

  7. #82
    Der Videodreh sieht so richtig High-Budget aus, es ist echt toll, wie viel da jetzt investiert wird und mit vielen verkauften Boxen wird sich das hoffentlich lohnen für alle. Sie geben echt alles.

  8. #83
    Fire and Blood Avatar von manial fly
    Ort: Nashville
    Zitat Zitat von cicero Beitrag anzeigen
    Vor ein paar Wochen schreibt ihr hier noch, dass wir die No Angels wohl nie wieder auf der Bühne sehen werden und es ganz bestimmt keine neue Musik mehr geben wird und jetzt stört ihr euch an dem Begriff "Trennung", weil sie ja eigentlich nie getrennt waren? Eure Probleme möchte man haben
    Also das mit dem Begriff hab nur ich hier kritisiert und ich hab aber auch nie zu den Leuten gehört die gesagt haben, sie stehen nie wieder auf einer Bühne oder nehmen neue Songs auf. Ganz im Gegenteil. Vielleicht nicht so viel pauschalisieren

    Und mich stört das auch nur weil dieses Jubiläum ja irgendwann mal beendet sein wird und die Mädels die Band dann wohl auch erstmal wieder ruhen lassen. Und sollten sie dann in fünf Jahren wieder was machen hab ich keine Lust das man dann vom dritten Comeback spricht weil man sich ja 2023 wieder getrennt hat. Irgendwann ist dieses Comeback Ding auch mal ausgeluscht und nervt nur.

  9. #84
    Die Doku war echt wunderschön. Aber das mit Lucy's Mama tut mir total leid, da ist man auch direkt den Tränen nahe.

    Zum Glück hat sie ihre Mädels jetzt wieder, und die geben ihr ja Kraft. Die Szenen vom Videodreh sind mega mega geil, das wird ein richtig geiles Video.

  10. #85
    Was geht das zwischen den No Angels und Britney Spears?

    Gibt es auf dem Album vielleicht sogar eine Zusammenarbeit mit einem weiteren Superstar, der am Anfang der 2000er Jahre die Musikszene stürmte?

    Das sind natürlich nur Vermutungen, aber Britney Spears folgt den No Angels mittlerweile auf Twitter. Britney und die deutschen Engel? Das wäre die nächste Wahnsinns-Nachricht.
    https://www.express.de/news/promi-un...rstar-38122352

  11. #86
    Jetzt wird's absurd

    Hat jemand unter euch Chart-Experten eigentlich eine Ahnung, warum "SAU" nie mit Gold prämiert wurde? Alle anderen Singles, die in den Jahrescharts 2002 in den Top 20 waren, wurde mindestens mit Gold ausgezeichnet! Ich wittere einen Fauxpas

    BVMI-Gold/Platin Databse: https://www.musikindustrie.de/markt-...nk//#topSearch
    Jahrescharts 2002: https://www.offiziellecharts.de/char.../for-date-2002

  12. #87
    Die deutsche Gold/Platin-Datenbank ist leider tatsächlich unvollständig.

    Am besten schaust du nicht nur dort, sondern auch in Fachzeitschriften wie die Musikwoche, Pressebilder wo die Auszeichnungen verliehen wurden etc.

    In Deutschland ist es so, dass die Gold/Platin/Diamant-Zertifizierungen der BMI durch die Labels gebührenpflichtig angemeldet werden müssen. Die meisten Lücken sind darin begründet, dass sich die Labels die Anmeldung für diesen Tonträger gespart haben. Eine nachträgliche Anmeldung ist aber möglich.

  13. #88
    Fire and Blood Avatar von manial fly
    Ort: Nashville
    Vielleicht hat sie gesehen wie Sandy ihre Songs bei Dance Dance Dance nachgetanzt hat und fand das toll

  14. #89
    Zitat Zitat von IngridSchmidt Beitrag anzeigen
    Die deutsche Gold/Platin-Datenbank ist leider tatsächlich unvollständig.

    Am besten schaust du nicht nur dort, sondern auch in Fachzeitschriften wie die Musikwoche, Pressebilder wo die Auszeichnungen verliehen wurden etc.

    In Deutschland ist es so, dass die Gold/Platin/Diamant-Zertifizierungen der BMI durch die Labels gebührenpflichtig angemeldet werden müssen. Die meisten Lücken sind darin begründet, dass sich die Labels die Anmeldung für diesen Tonträger gespart haben. Eine nachträgliche Anmeldung ist aber möglich.
    Heißt, wir könnten jetzt BMG damit beauftragen?

  15. #90
    Britney, die nicht mal ihr Haus ohne Erlaubnis verlassen darf


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •