Deigentesch hat in Antholz Leistungen geboten, mit der man sie locker hätte oben behalten können. Zumindest wenn die nächsten Rennen Weltcups gewesen wären.
Die nächsten Rennen waren aber die WM
Und da zählt beim DSV nicht aktuelle Leistung/aktuelle Form, sondern natürlich dieses beknackte „Hat die Norm“ bzw. „Hat die Norm nicht“-System. Also konnte Deigentesch nicht mit, weil sie nur die halbe Norm hatte im Gegensatz zu Hammerschmidt, die die ganze Norm hatte. Daß sie diese Norm mit viel Glück in einem Startnummernrennen Anfang Dezember in Kontiolahti lief, spielte da leider keine Rolle. Norm = Norm. Bzw. Nichtnorm = Nichtnorm. Wie es halt beim DSV so ist
Und das war das eigentliche Problem mit Deigentesch. Die WM
Wäre es Weltcup gewesen, wäre sie dabei geblieben. Dadurch daß es WM war blieb sie eben (aus beschriebenen beknackten Gründen) nicht oben dabei.
Nun gab es nach der WM aktuellere Ergebnisse als Antholz. Nämlich oben die WM bzw. unten die IBU-Cups. Und beim IBU-Cup waren halt dann andere Deutsche besser als Deigentesch, so daß in Nove Mesto halt dann folgerichtig eine „der anderen Deutschen“ oben die Chance bekam. Nämlich Voigt. Ebenso nach Leistungsprinzip.
So, und wo ist jetzt das Problem?
Wenn Voigt im WC bleiben will hätte sie halt Samstag Leistung zeigen müssen. Wenn Deigentesch hätte laufen wollen hätte sie halt im IBU während der WM Leistung zeigen müssen. Oder man hätte einfach Deigentesch mit zur WM nehmen sollen anstelle Hammerschmidt, weil Deigentesch in Antholz besser war als Hammerschmidt –> ergo bessere Form -> ergo WM.
Geht aber in D nicht wegen diesem bescheuerten Normsystem!
Das ist deswegen der eigentliche Auslöser an diesem ganzen Problem über was wir hier gerade streiten!