Bundestagswahl 2021

[tantes]

Verantwortungslos und Menschen gefährdend. Mir tun (u.a.) die beiden Verletzten leid, von denen einer wohl immer noch mit Kopf- und Halsverletzungen im Krankenhaus liegt. Und was wäre gewesen, wenn eine Massenpanik ausgebrochen wäre? Es hätte nur jemand: "Achtung ein Selbstmordattentäter, eine Bombe" rufen müssen..... Wer auch immer bei Greenpeace diese Aktion geplant und organisiert hat, sollte mindestens 100 mal schreiben: Der Zweck heiligt NICHT die Mittel.
Natürlich ist es überzogen, wenn Herr Merz nun fordert, die Gemeinnützigkeit von Greenpease zu überprüfen.
Was mich überrascht: Lt Tagesschauseite behauptet Greenpeace-Sprecher Stephan mittlerweile, unmittelbar vor der Aktion Beamte informiert zu haben. Der Münchener Polizeisprecher hat darüber keine Informationen.... Mal schauen, was da noch kommt. Und das ganze, um gegen VW als Sponsor zu protestieren...
Greenpeace sich und der Sache damit einen Riesen-, Riesenbärendienst geleistet. Geht überhaupt nicht.

[Dom Basaluzzo]

Entweder bei greenpeace, ist der grössenwahn ausgebrochen oder man muss immer spektakulärer werden, um Aufmerksamkeit und Spenden zu organisieren. Ich hoffe, greenpeace wird auf Millionen verklagt, wenn man bedenkt, was hätte passieren können.

Was hat das mit der Bundestagswahl zu tun? Liegt jetzt jeder grüne Rasen, auf dem jemand umkippt, in der Verantwortung der Grünen oder warum wird das diskutiert?

[Kukie]

Was hat das mit der Bundestagswahl zu tun? Liegt jetzt jeder grüne Rasen, auf dem jemand umkippt, in der Verantwortung der Grünen oder warum wird das diskutiert?

Menschen pauschalisieren eben. Bei Greenpeace steckt das Grün doch schon im Namen und ein paar potentielle Wähler kann das schon erschrecken.

Zudem haben viele der grünen Politker zum Teil auch Verbindungen zu Greenpeace, bzw. in den Köpfen vieler die ich kenne sind die Grünen der politischer Arm von Greenpeace.

[Don Caramba]

Wer auch immer bei Greenpeace diese Aktion geplant und organisiert hat, sollte mindestens 100 mal schreiben:

Das sind hierzulande die typischen"Du-Du"-Konsequenzen, mit denen man den Fanatikern zu Leibe rückt.
Eine saftige Geldstrafe von 150 Millionen wegen Gefährdung der Öffentlichkeit, würde Greenpeace mehr treffen, als die 2 Monate Sozialstunden, die dem fliegenden Demonstranten vermutlich drohen.

Wären statt der beiden Zuschauer Mbappe und Lloris schwer verletzt worden, würden die 150 Millionen nicht mal den Transferwert der beiden Kicker abdecken. In den USA könnte Greenpeace nach dem Urteil Konkurs anmelden.

Bei uns steigt vermutlich das Spendenaufkommen.

[Willipruefer]

Auch Greenpeace darf sich nicht alles erlauben. Auch für Greenpeace gelten die bestehenden Gesetze.

[Serge]

Ein weiterer Rückschlag für die Grünen.

[Willipruefer]

Die sind aber jetzt nicht auch noch eingeflogen, oder?

[beautiful.south]

Ich bin im Übrigen sehr gespannt, ob die gestrige Greenpeace-Aktion Auswirkungen auf die grünen Umfragewerte hat. Könnte ich mir gut vorstellen.

Wird es nicht. Es sei denn, von den Grünen käme jemand auf die dämliche Idee öffentlich etwas Positives zur Aktion zu sagen bzw. Greenpeace oder den Flieger entschuldigen zu wollen.

[Lidius]

Wird es nicht. Es sei denn, von den Grünen käme jemand auf die dämliche Idee öffentlich etwas Positives zur Aktion zu sagen bzw. Greenpeace oder den Flieger entschuldigen zu wollen.

Die Grünen haben sich von der Aktion distanziert und Greenpeace dafür kritisiert. Das einzige so sie Greenpeace zur Seite springen ist das sie auch gegen die Forderungen sind aufgrund dieser Aktion die Gemeinnützigkeit abzuerkennen.
https://www.handelsblatt.com/politik...7q20Fy1Dsy-ap6

Sicherlich wird es aber auch Menschen geben die die Verteidigung gegen die Aberkennung der Gemeinnützigkeit, als Unterstützung der Aktion auslegen wollen. Dagegen wird man aber nichts tun können.

[Don Caramba]

Greenpeace ist eindeutig eine politisch-weltanschauliche Gruppierung.

Wo ihre Zweckbestimmung der Gemeinnützigkeit liegt, vermag ich nicht zu erkennen.

[Dr.Murder]

Greenpeace ist eindeutig eine politisch-weltanschauliche Gruppierung.

Wo ihre Zweckbestimmung der Gemeinnützigkeit liegt, vermag ich nicht zu erkennen.

"Die Liste der Leistungen von Greenpeace für das Gemeinwohl ist lang. Greenpeace setzte das Ende der Versenkung von Chemie- und Atomabfällen auf See ebenso durch wie den Schutz der Antarktis. Die Organisation entwickelte ein Verfahren zum Bleichen von Papier, das die schädliche Chlorbleiche ablöste, und einen Kühlschrank ohne ozon- und klimaschädliche FCKW und FKW, dessen Technik heute weltweit Standard ist. Dass heute alte Ölplattformen nicht mehr einfach im Meer versenkt werden, Giftmüll nicht mehr ins Ausland abgeschoben wird, Schiffe nicht mehr mit giftigem TBT gestrichen werden, Kleinkinder vor giftigem Phtalat-Spielzeug geschützt sind... (...) "

https://www.greenpeace.de/themen/ueb...-wird-geprueft

[Don Caramba]

"Die Liste der Leistungen von Greenpeace für das Gemeinwohl ist lang. Greenpeace setzte das Ende der Versenkung von Chemie- und Atomabfällen auf See ebenso durch wie den Schutz der Antarktis. Die Organisation entwickelte ein Verfahren zum Bleichen von Papier, das die schädliche Chlorbleiche ablöste, und einen Kühlschrank ohne ozon- und klimaschädliche FCKW und FKW, dessen Technik heute weltweit Standard ist. Dass heute alte Ölplattformen nicht mehr einfach im Meer versenkt werden, Giftmüll nicht mehr ins Ausland abgeschoben wird, Schiffe nicht mehr mit giftigem TBT gestrichen werden, Kleinkinder vor giftigem Phtalat-Spielzeug geschützt sind... (...) "

https://www.greenpeace.de/themen/ueb...-wird-geprueft

Es geht weniger um die Ziele, die sich Greenpeace gesetzt hat, als um die Mittel mit denen sie durchgesetzt werden sollen. Von "Peace" kann da kaum die Rede sein.

[Berenike]

Es geht weniger um die Ziele, die sich Greenpeace gesetzt hat, als um die Mittel mit denen sie durchgesetzt werden sollen. Von "Peace" kann da kaum die Rede sein.

Bei der Liste von Dr Murder handelt sich offensichtlich weniger um gesetzte Ziele, als vielmehr um durchgesetzte Standards.

Und ja, die Aktion im Fußballstadion war komplett daneben. Darüber brauchen wir nicht streiten. Allerdings war es so nicht geplant.

"Der Pilot wollte gar nicht ins Stadion. Er wusste, dass es zu gefährlich ist", sagte ein Greenpeace-Sprecher auf Anfrage der Sportschau. Möglicherweise sei er vom Wind überrascht worden. Geplant sei eigentlich gewesen, dass der Pilot lediglich einen großen Latexball ins Stadion fallen lässt, auf dem die Botschaft stand, die Greenpeace verbreiten wollte, so der Sprecher."

https://www.sportschau.de/fussball/u...t-oel-100.html

[tantes]

Das sind hierzulande die typischen"Du-Du"-Konsequenzen, mit denen man den Fanatikern zu Leibe rückt.
Eine saftige Geldstrafe von 150 Millionen wegen Gefährdung der Öffentlichkeit, würde Greenpeace mehr treffen, als die 2 Monate Sozialstunden, die dem fliegenden Demonstranten vermutlich drohen.

Wären statt der beiden Zuschauer Mbappe und Lloris schwer verletzt worden, würden die 150 Millionen nicht mal den Transferwert der beiden Kicker abdecken. In den USA könnte Greenpeace nach dem Urteil Konkurs anmelden.

Bei uns steigt vermutlich das Spendenaufkommen.

Bei nächsten Mal achte ich auf den Ironie-Smiley. Hätte nicht gedacht, dass jemand die Anmerkung ernst nimmt.
Ich stimme Dir aber zu, dass das für Greenpeace Konsequenzen haben muss, denn die Aktion war offensichtlich von der Organisation geplant und gebilligt. Der fliegende Dummbatz - ja mei, lass den doch die Sozialstunden leisten. Bei dem ist evtl. eh nichts zu holen.

[ManOfTomorrow]

Und der Anti-Volkswagen-"Aktivist" ist ein adeliger Chirurg, der selbst einen VW Polo fährt. Das kann man sich echt nicht ausdenken.
Maximale Heuchelei.