Keeping up with the Sussexes - Harry und Meghan - Ohne Wub und Anbetung

[Heidimaus]

edit

[Heidimaus]

edit

[storch]

Ist das jetzt endlich der offizielle Sprecher, den ich heute mittag mal angefragt habe? Sieht aber ehrlich gesagt nicht so aus...

Für ein, zwei Fragen nach einer korrekten Quelle eines Statements von Harry (Erinnerung: zur Buch-Veröffentlichung nach dem Tode der Queen) kommen seitenweise Beiträge von euch, die damit nichts zu tun haben!

Wenn es keine klare Antwort gibt macht doch nichts, ihr müsst hier nicht antworten.

=>Spoiler öffnen<=

Dafür wird man mal wieder mit irgendwelchen obskuren Infos versorgt, von denen ich noch nie gehört habe und auch nichts hören will und dann auch wieder mit Hatern in einen Topf geworfen, Hatern, die angeblich irgendwo in GB rumschreiben.

Oder diese mehrmalige Erwähnung über eine Taufe (oder doch nicht) dieses Kindes. Sonst noch nie davon gehört oder gelesen und für mich persönlich ja auch völlig uninteressant.

All solche "Infos" kriegt man doch nur, wenn man im fremdsprachigen Pressesumpf, den man aber ständig erwähnt und verteufelt, oder irgendwelchen privaten Twitter-Ergüssen rumliest. Könnt ihr das nicht in eurem Thread abhandeln, wenn es euch so wichtig ist.

Lange Rede, kurzer Sinn - es ging (mal wieder!!) NUR um die Beantwortung einer Frage, die sich auch nur aufgedrängt hat, weil ihr das hier behauptet habt.

[Avalinea]

Ist das jetzt endlich der offizelle Sprecher, den ich heute mittag mal angefragt hatte?

Für ein, zwei Fragen nach einer offiziellen Quelle eines Dementie bzw. Statements von Harry (Erinnerung: zur Veröffentlichung nach dem Tode der Queen) kommen seitenweise Beiträge von euch, die damit nichts zu tun haben! Was soll denn hier immer dieses Ausweichen und die Augenwischerei? Wenn es keine klar Antwort gibt, dann steht doch mal dazu und lasst es eben so stehen.

Dafür wird man mal wieder mit irgendwelchen obskuren Infos versorgt, von denen ich noch nie gehört habe und auch nichts hören will und dann auch wieder mit Hatern in einen Topf geworfen, Hatern, die angeblich irgendwo in GB rumschreiben.

Oder diese mehrmalige Erwähnung über eine Taufe (oder doch nicht) dieses Kindes. Sonst noch nie davon gehört oder gelesen und für mich persönlich ja auch völlig uninteressant.

All solche "Infos" kriegt man doch nur, wenn man im fremdsprachigen Pressesumpf oder irgendwelchen privaten Twitter-Ergüssen rumliest.
Könnt ihr das nicht in eurem Thread abhandeln, wenn es euch so wichtig ist.

Lange Rede, kurzer Sinn - es ging (mal wieder!!) NUR um die Beantwortung einer Frage, die sich auch nur aufgedrängt hat, weil ihr das hier behauptet habt.

Nein, Omid Scobie ist nicht der offizielle Sprecher der Sussex, auch wenn er dies bestimmt gerne wäre.

Hier der Übersicht halber

Dementi Sprecher der Sussex Quelle T&C Magazin

A Spokesperson for the Sussexes Denies Report That Prince Harry Is Writing More Than One Book. Prince Harry only has one memoir in the works, a spokesperson confirmed, and it's set to come out in 2022. Earlier this week, Prince Harry made headlines with an announcement that he is writing a literary memoir

Dementi Anwälte der Sussex Quelle The Sun

And one of Harry's books can only be released after the Queen's death - likely deepening the Royal Family's reservations over the deal, it's reported.
Lawyers for the couple initially said they wouldn't be commenting on those claims - but later said they were "false and defamatory" and only one memoir is planned.

@Heidimaus
Ich weiß das gerne suggiert wird vor allen von der britischen Klatschpresse, dass Omid Scobie mit den Sussex befreundet ist, ist er aber nicht. er kennt sie ja, hat sie als Royal Reporter auf Reisen begleitet und war bei öffentlichen Auftritten dabei aber privat kennt er sie nicht persönlich. Das zeigt sich auch mit "Finding Freedom". Er ist ein Bekannter der Sussex und ein Unterstützer aber mehr auch nicht.

Aber @storch hat recht, ich schreibe im anderen Thread weiter, dass ufert hier sonst zu sehr aus.

[storch]

Danke für die Infos nochmals.

Ich verstehe wahrscheinlich etwas anderes unter einem offiziellem Statement. Zudem hätte ich eben, in diesem speziellen Fall, zur Queen erwartet, dass Harry selbst etwas veröffentlicht (sollte es nicht stimmen natürlich).

[storch]

Thomas Markle jr macht beim australischen Promi Big Brother mit. Das hat noch nicht begonnen - die Stars sind noch in Hotels in Quarantäne - und wird sowieso (höchstwahrscheinlich) voraufgezeichnet und erst im Oktober oder so ausgestrahlt.

Ganz untergegangen.

Auch nur wegen Bruder von....? Oder hat er wirklich einen interessanten Hintergrund?

[wuppi]

Avalinea, das hat hier keinen Zweck, alle die pro Sussex sind , lügen, und die Daily Mail kann mit ihren namentlich nicht genannten Quellen behaupten, was sie wollen, das wird von den Hatern bedingungslos geglaubt. weil sie es nur zu gerne glauben wollen, hauptsache es ist negativ für die Sussex. Warum beweisen sie es nicht und nennen Namen und wie sie daran gekommen sind? Oder Screenshots von den Verträgen , die sie ja angeblich besitzen . Oder bekommen sie ihre Infos nur per Telefon?

Ach, geht es auch eine Nummer kleiner? Ich hab dieses Social Media Phänomen noch nie verstanden, das gleich immer mit solchen Begriffen um sich geworfen wird. Sagt man was gegen die beiden, ist man ein Hater. Und irgendwie finde ich es auch echt unverschämt, User hier so zu titulieren.

[Marmelada]

Zumindest läuft die Presse- und PR-Arbeit der beiden, denn sie haben eine ganze Reihe Angestellte dafür, ziemlich unprofessionell.
Nachdem sie im ersten Anlauf den Markennamen Sussexroyal gecancelt haben, nachdem die Queen Einspruch erhoben hat, ist jetzt im zweiten Anlauf auch der Schutz der Marke "Archewell" vorläufig misslungen. Sie haben ein halbes Jahr Zeit, um nachzuarbeiten.

"Denn die beiden Anträge einerseits die Spendenorganisation „Archewell Foundation“, anderseits die Podcast-Firma „Archewell Audio“ in den USA markenrechtlich zu schützen, wurden laut „Mail Online“ vorerst vom US-Patent- und Markenamt zurückgewiesen.

Jetzt hätten die Sussexes sechs Monate Zeit offene Fragen zu beantworten, sonst würden die Anträge erlöschen, so das britische Onlineportal. Das Herzogspaar hätte angegeben „Archewell Audio“ diene der „Erstellung, Entwicklung, Produktion und dem Vertrieb von Podcasts, Audioprogrammen, Musik und Hörbüchern“. Auch die Angaben „Live-Podcast-Auftritte, Live-Bühnenauftritte, Live-Musikauftritte und Live-Hörbuchlesungen“ seien dem Amt zu unspezifisch. Handle es sich um Dienstleistungen im Entertainment-Bereich und welche Art Live-Auftritte seien geplant, hätte das Amt als Nachfragen zurückgespielt."

https://www.merkur.de/boulevard/prin...-90847125.html

Und natürlich haben sie bei Archewell Pressesprecherin und PR-Managerin, die alle gravierenden Falschbehauptungen mit einer Zeile dementieren könnten.
Das "never complain, never explain" der Royals haben sie doch schon längst hinter sich gelassen.

[Holzhaus123]

Die Statements von den Sussex Spokepersons oder Anwälten sind eigentlich nix wert. DIe haben schon mehrfach gelogen.
Das Finding Freedom and Omid sind das beste Beispiel. Für Monate haben die Sussex mit ihren Anwälten und Spokeperson dementiert irgendwas damit zu tun zu haben, aber in den Gerichtsdokumenten müssen MM dann offenlegen, dass sie Freunde damit beauftragt hat Omid Informationen zu geben und die Sussex private secretary hat dieses Buch dann fact-checked.

Auch interessant ist, dass das Dementi ziemlich schwammig ist. Es wird nicht dementiert das es 4 Bücher geben wird, nur das Harrys eine Memoir schreiben wird. Das schließt nicht aus , dass das 2. Harry Buch nicht ein tell all oder hitpiece von der royalen Familie sein wird.
Und wie gesagt, deren Statements sind nicht selten lügen.


Thema royal rota
die Sussex arbeiten sehr wohl mit einigen Reportern und Zeitungen die auch in royal rota sind. Zum Beispiele ITV mit Chris SHip oder Hello und Victoria Murphy.

Auch denke ich, dass einige hier nicht verstehen was das rota eigentlich ist. Es ist ein Abkommen, dass alle in diesem rota beigetretenen Reporter und Zeitungen/TV Sender deren Information mit allen teilen, d.h. z.B. wenn nur 3 Reporter vor Ort bei einem royalen Termin sind, teilen sie alle Informationen und Materialien mit den anderen. Es sind auch immer eine bestimmte Menge an Presspasses für die rota Personen vorhanden, jedoch sind auch immer Passes für freiberufliche oder nicht rota Personen da. Es gibt ne Menge von Freiberuflern die die Royals begleiten. Auch Information vorab von Terminen oder sowas bekommen nicht nur die Rota Presse.
Das System ist bestimmt nicht ohne Fehler, aber es ist nicht eine Bande von Tabloids die sich auf die Sussex stützen. Denn genau diese Zeitungen, TV Sender und Reporter haben auch schon oft genug schlecht über all die anderen Royals geschrieben und Enthüllungen veröffentlicht, die negativ waren, bestes Beispiel Andrew/Epstein.

[Isolde1235]

Avalinea, das hat hier keinen Zweck, alle die pro Sussex sind , lügen, und die Daily Mail kann mit ihren namentlich nicht genannten Quellen behaupten, was sie wollen, das wird von den Hatern bedingungslos geglaubt.

Geht das jetzt mit deinem ewigen Hater-Geplärre auch hier los? Reicht es nicht, dass du diese unverschämte Unterstellung ständig im Wub-Thread äußerst?

Man ist nicht sofort ein Hater, nur weil man nicht bis zur Schulter im Darm der Sussexes steckt.

[Boston]

Ganz untergegangen.

Auch nur wegen Bruder von....? Oder hat er wirklich einen interessanten Hintergrund?

Halbbruder von .. Bisher hatten die Aussis auch andere "Schlagzeilenpersonen" in den Shows, es wurde aber mW nie etwas wirklich Aufregendes ausgestrahlt. tDer Sender hat viele Wochen Zeit fuers Cutten.

[Marmelada]

Meghan ist auch nicht das erste Mitglied der Royals, das von der Presse mit Dreck beworfen wird. Da hatten es andere sogar noch schwerer.
Sarah Ferguson musste sich von der Presse lange als " "Duchess of Pork" ('Herzogin von Schwein') oder "Fat Frumpy Fergie" ('Fette, trutschige Fergie')" betiteln lassen. Das wird alles andere als witzig gewesen sein. Und dass Camilla über lange Zeit nur der "Rottweiler" gewesen ist, wird für sie auch kein Vergnügen gewesen sein. Und als Abhöropfer mit intimen Gesprächen durch den Kakao gezogen zu werden, war sicher besonders demütigend.
Auch damals gab es nie Eingriffe von seiten des Hofes, um das zu unterbinden.
Neu und exclusiv ist diese Form der Schmähung (leider) wirklich nicht.

[Hyppolite]

Man kann auch Social Media Plattformen nutzen, ohne sich mit blöden Kommentaren rumschlagen zu müssen, indem man diese einfach deaktiviert.

Also könnten die Beiden doch diese Kanäle nutzen, um gewissen Sachen direkt richtig zu stellen…..wie jetzt die Sache mit der angeblichen Veröffentlichungen nach dem Ableben der Queen.

[Avalinea]

Die Statements von den Sussex Spokepersons oder Anwälten sind eigentlich nix wert. DIe haben schon mehrfach gelogen.
Das Finding Freedom and Omid sind das beste Beispiel. Für Monate haben die Sussex mit ihren Anwälten und Spokeperson dementiert irgendwas damit zu tun zu haben, aber in den Gerichtsdokumenten müssen MM dann offenlegen, dass sie Freunde damit beauftragt hat Omid Informationen zu geben und die Sussex private secretary hat dieses Buch dann fact-checked.

Auch interessant ist, dass das Dementi ziemlich schwammig ist. Es wird nicht dementiert das es 4 Bücher geben wird, nur das Harrys eine Memoir schreiben wird. Das schließt nicht aus , dass das 2. Harry Buch nicht ein tell all oder hitpiece von der royalen Familie sein wird.
Und wie gesagt, deren Statements sind nicht selten lügen.


Thema royal rota
die Sussex arbeiten sehr wohl mit einigen Reportern und Zeitungen die auch in royal rota sind. Zum Beispiele ITV mit Chris SHip oder Hello und Victoria Murphy.

Auch denke ich, dass einige hier nicht verstehen was das rota eigentlich ist. Es ist ein Abkommen, dass alle in diesem rota beigetretenen Reporter und Zeitungen/TV Sender deren Information mit allen teilen, d.h. z.B. wenn nur 3 Reporter vor Ort bei einem royalen Termin sind, teilen sie alle Informationen und Materialien mit den anderen. Es sind auch immer eine bestimmte Menge an Presspasses für die rota Personen vorhanden, jedoch sind auch immer Passes für freiberufliche oder nicht rota Personen da. Es gibt ne Menge von Freiberuflern die die Royals begleiten. Auch Information vorab von Terminen oder sowas bekommen nicht nur die Rota Presse.
Das System ist bestimmt nicht ohne Fehler, aber es ist nicht eine Bande von Tabloids die sich auf die Sussex stützen. Denn genau diese Zeitungen, TV Sender und Reporter haben auch schon oft genug schlecht über all die anderen Royals geschrieben und Enthüllungen veröffentlicht, die negativ waren, bestes Beispiel Andrew/Epstein.

Als Omid Scobie im Mai 2020 bekannt gab das er ein positives Buch über die Sussex geschrieben hat, hieß es von der britischen Klatschpresse: die Sussex haben dieses Buch im Auftrag gegeben, er hätte sie privat auf Frogmoore Cottage und in Kanada besucht und stundenlange Interviews mit ihnen geführt....und die Sussex haben dies mehrfach dementiert. Bei den Verhandlungen kam dann heraus, dass Herzogin Meghan von einem freund (vermutlich Markus Anderson) erfahren hat, dass Omid Scobie dieses Buch schreibt und ihn dafür Treffen möchte und sie hat diesem Freund erlaubt Informationen über die Beziehung zu ihrem Vater weiterzugeben. Was irgendwo verständlich ist da seit der Veröffentlichung des persönliches Briefes (wobei es nur Auszüge sind) im Februar 2019 suggiert wurde von der britischen Klatschpresse, dass sie ihren Vater nicht zur Hochzeit eingeladen hat weil sie sich für ihn schämt, dass sie ihn aus ihrem Leben verbannt hat weil er einen Herzinfarkt hatte und deswegen nicht zur Hochzeit erscheinen konnte, dass sie es war die den Kontakt abgebrochen hat.....

In den Verhandlungen kam heraus, Thomas Markle hat Geld für diese gestellten Fotos erhalten, er hat seine Tochter belogen. Er hat nicht wie in Interviews behauptet persönlich seiner Tochter gesagt, dass er sich für sein Verhalten schämt und nicht zur Hochzeit kommen wird, sondern sie erfuhr es über ihr Kommunikationsteam und diese erfuhren es aus den Medien da Thomas Markle TMZ ein Interview geben hat auf dem gleichen Weg erfuhr sie auch von seinem Herzinfarkt. Aber dies wird weiterhin unter den Teppich gekehrt und Herzogin Meghan immer noch als die "böse", "eiskalte" Tochter dargestellt, die ihrem Vater, der ja alles für sie bezahlt hat wie auch das Studium (wurde auch wiederlegt) und dem sie alles verdankt seit ihrem einzug ins britische Königshaus mit Füßen tritt.

Die Sprecher und die Anwälte der Assosiated Newspaper haben gelogen las sie dementierten, dass der Brief den die Mail on Sunday veröffentlich hat verfälscht dargestellt wurde. Denn dieser Vorwurf hat sich bestätigt, es sind nur Auszüge aus dem Brief veröffentlicht worden, der als ganzer bezeichnet wurde und diese Auszüge wurden auch noch verfläscht um die Herzogin zu diffamieren. Aber davon natürlich kein Wort in der britischen Klatschpresse, lieber stürzt man sich auf Omid Scobie.

Was Royal Rota betrifft:

What is the ‘Royal Rota’ system?

The Royal Rota was established more than 40 years ago as a way of giving UK print and broadcast media exclusive inside access to the official engagements of members of the Royal Family.

Under this system, the rota, or pool, gives these British media representatives the opportunity to exclusively cover an event, on the understanding that they will share factual material obtained with other members of their sector who request it. The current system predates the dramatic transformation of news reporting in the digital age. The core group of UK outlets with Royal Rota access remain the predominant news source through which worldwide media organisations receive content on the official engagements of members of the Royal Family. These UK media outlets are: The Daily Express, The Daily Mail, The Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, The Sun.

https://sussexroyal.com/media/

Mit Chris Ship haben die Sussex nichts mehr zu tun, mit Tom Bradby von ITV sind sie privat befreundet und Hello Magazin und T&C Magazin sind unabhängige Medien die weder was mit Royal Rota, Assosiated Newspaper oder Rupert Murdoch zu tun haben.

Zu auf das andere gehe ich später ein, da suche ich erst noch einpaar Informationen zusammen.

[Marmelada]

Zu auf das andere gehe ich später ein, da suche ich erst noch einpaar Informationen zusammen.

Muss nicht sein. Ihr habt ja noch einen Thread, der sich weitaus mehr darüber freut.

Und Du fandest ja schon selber, dass dort der bessere Platz ist.

Aber @storch hat recht, ich schreibe im anderen Thread weiter, dass ufert hier sonst zu sehr aus.